【新唐人2012年1月13日訊】前日，《溫州晚報》刊登的一張圖片引發爭議。圖片內容是去年12月29日，溫州石坦巷小學舉行「迎元旦•綠色安全行」主題活動，孩子們冒雨起舞，為台上穿雨衣撐傘的領導表演節目。這張照片被網友發到論壇內，被批「太諷刺」。
早些時候，微博上就有這樣的爆料，情景是相同的。再看孩子冒雨為領導表演，很顯然，太大的諷刺在與它的「七彩童心為生命護航」主題顯得格格不入。
讓人意想不到的是，孩子們冒雨起舞，為台上穿雨衣撐傘的領導表演節目，弱小的生命究竟為誰護航？想到這，該老調重彈一次，多年前那場克拉瑪依的大火不就是為了保護領導讓300多名小學生喪生火海嗎？性質意義一樣，都為了討領導喜歡，都為了關鍵時刻保護好領導。
到年底該是領導們忙碌的時刻了。領導出馬，大大小小官員陪同，於是才有了今天我們看到的領導「冒雨視察」，領導「冒雨走訪」，領導「冒雨欣賞」的局面。錦上添足一道風景，恰能證明領導面臨惡劣天氣仍在惦掛民心。
領導不會主動要求他人撐傘，倒是某些人，為領導撐傘感到無比的榮幸，甚至願意用全部身子為領導遮風擋雨。現制度下一些齷蹉官員的舉措要多噁心就多噁心，權力作俑下，寧做哈腰媚骨的奴才，也不願做個「寧為玉碎，不為瓦全」之人，缺的不是錢財，而是氣節！
古代，傘夫是給出行官員撐傘的力役，現代，傘夫是給出行官員撐傘的模範。古今往來，撐傘沿就官階權力的象徵，基本意識形態一直根深蒂固，可見，僅為領導撐傘的簡單意識，足夠說明官本位思想仍未消除。當我們看見奧巴馬自己撐傘，駱家輝自己提箱子，我們的官員唯一的方式學會踱背。誠然，我希望領導們學會自己撐傘，更要學會給別人撐傘，因為是領導，懂得自律，這才體現領導對民眾的關懷與體貼。
《兒童權利公約》賦予所有兒童的基本人權：生存的權利。當孩子們的權利被剝奪，當孩子們的歡樂灑給領導，當孩子們冰冷的雨水滲透自己時，所謂的權利是什麼？無非完成出色的表演，按照指導標準，博取領導笑顏。
領導無心，陪同有意，下雨，雨中送傘，下雪，雪中送炭。本來，這種事由領導親自操作，眼下，給領導撐傘這活兒總有人搶著做，怕是玷汙孩子純淨的心靈，過早孩子預知當領導的是享受，避免草草誤人子弟。
為領導撐傘，身後不只一把傘，幾張心眼就有幾把傘。但天下有兩把「巨傘」必須樹立敵對，一種是毫無誠意的，假模假意的「雨中傘」，由馬屁者支撐；另一種是黑惡勢力背後形成的「保護傘」，由官僚支撐。
文章來源：《網易》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
早些時候，微博上就有這樣的爆料，情景是相同的。再看孩子冒雨為領導表演，很顯然，太大的諷刺在與它的「七彩童心為生命護航」主題顯得格格不入。
讓人意想不到的是，孩子們冒雨起舞，為台上穿雨衣撐傘的領導表演節目，弱小的生命究竟為誰護航？想到這，該老調重彈一次，多年前那場克拉瑪依的大火不就是為了保護領導讓300多名小學生喪生火海嗎？性質意義一樣，都為了討領導喜歡，都為了關鍵時刻保護好領導。
到年底該是領導們忙碌的時刻了。領導出馬，大大小小官員陪同，於是才有了今天我們看到的領導「冒雨視察」，領導「冒雨走訪」，領導「冒雨欣賞」的局面。錦上添足一道風景，恰能證明領導面臨惡劣天氣仍在惦掛民心。
領導不會主動要求他人撐傘，倒是某些人，為領導撐傘感到無比的榮幸，甚至願意用全部身子為領導遮風擋雨。現制度下一些齷蹉官員的舉措要多噁心就多噁心，權力作俑下，寧做哈腰媚骨的奴才，也不願做個「寧為玉碎，不為瓦全」之人，缺的不是錢財，而是氣節！
古代，傘夫是給出行官員撐傘的力役，現代，傘夫是給出行官員撐傘的模範。古今往來，撐傘沿就官階權力的象徵，基本意識形態一直根深蒂固，可見，僅為領導撐傘的簡單意識，足夠說明官本位思想仍未消除。當我們看見奧巴馬自己撐傘，駱家輝自己提箱子，我們的官員唯一的方式學會踱背。誠然，我希望領導們學會自己撐傘，更要學會給別人撐傘，因為是領導，懂得自律，這才體現領導對民眾的關懷與體貼。
《兒童權利公約》賦予所有兒童的基本人權：生存的權利。當孩子們的權利被剝奪，當孩子們的歡樂灑給領導，當孩子們冰冷的雨水滲透自己時，所謂的權利是什麼？無非完成出色的表演，按照指導標準，博取領導笑顏。
領導無心，陪同有意，下雨，雨中送傘，下雪，雪中送炭。本來，這種事由領導親自操作，眼下，給領導撐傘這活兒總有人搶著做，怕是玷汙孩子純淨的心靈，過早孩子預知當領導的是享受，避免草草誤人子弟。
為領導撐傘，身後不只一把傘，幾張心眼就有幾把傘。但天下有兩把「巨傘」必須樹立敵對，一種是毫無誠意的，假模假意的「雨中傘」，由馬屁者支撐；另一種是黑惡勢力背後形成的「保護傘」，由官僚支撐。
文章來源：《網易》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
