【新唐人2012年1月24日訊】 1收入分配差距深層原因是機會不均等
1月17日《中國經濟時報》消息，國務院發展研究中心副主任劉世錦認為，之所以在現實生活中出現這麼大差距，從根子上講，是人們獲取資源或者進入某種市場的機會不均等。他表示，對收入分配問題，儘管再分配是必要的，但最重要的還是初次分配——其實質是機會均等。
點評：直接用許小年先生的觀點好了——行政管制、行政壟斷是機會不均等的主要原因，這類不均等很難用二次分配調節，因為行政權力帶來的收入大多是灰色的，不在工資和稅單上。
2投資依賴到何時？
世界銀行副行長林毅夫表示：我現在要正本清源——中國未來很長時間仍需主要靠投資帶動經濟增長。中國作為中等收入發展中國家，依然面臨著產業升級、增加人均收入等基礎問題，必須依靠投資才能達到，消費解決不了這些問題的。同時，中國也需要吸取歐美教訓，歐美都是因為過度消費才形成此次危機的。
點評：林毅夫就是個幕僚而已，所以不說此話倒令人吃驚。他難道不知道，中國經濟是因為政府投資過度導致「早夭」，越是政府投資大，機會越不均等；越投資，消費越萎縮；而人家的經濟則是百姓消費過度才導致「老死」？早夭和老死，怎麼比呢？
3貨幣事實寬鬆到來
1月17日《第一財經日報》報導，「穩健」基調猶在，但2011年12月激增的廣義貨幣供應量(M2)在某種程度上卻已經宣告了寬鬆的到來。央行公佈的統計數據顯示，截至2011年12月末，廣義貨幣(M2)供應量達到85.16萬億元。這一數字比11月末的82.55萬億增加了2.61萬億元。換句話說，2011年12月，M2新增量就達到了2.61萬億元。「這種規模投放將在未來給通脹造成一定壓力。」光大銀行首席宏觀分析師盛宏清表示，「影響將在第三季度顯現：PPI可能面臨2至3個百分點的反彈壓力；CPI則面臨0.5至1個百分點的反彈壓力」。
點評：政府投資仍會加劇，經濟結構調整遙遙無期。
4房地產老闆貓冬？
1月14日《華夏時報》消息：停工的停工，封盤的封盤，「現在已經不再考慮促銷降價了，」李群面對記者，有些無奈，「買房的人總希望房價能降到底，但多少才是底，根本沒人知道，我們即使一降再降，買房人總覺得還能再降。」
點評：誰也不知道底在哪裡。買房往往買的是「預期」。如果僵持，對誰最不利？是整個經濟體。因此，2012年政策一定會在某種程度上改變預期。
5房價回到五年前？
資深媒體人李星文微博：地產大佬不好好蓋房，都你嗎改意見領袖和人生理想教師爺了？任大砲不雷了，改心靈雞湯。小潘不時尚范兒了，改揶揄反諷。馮侖不好好風馬牛，改點亮智慧人生了。有本事你們把房價回調到五年前，再來給咱家上課。
點評：之所以有點評的必要，是因為這種態度代表了很多人的情緒。但一如人生不可回頭，時光不會重現，房價調回五年前，好辦：第一，拆遷補償回到五年前；第二，貨幣總量回到五年前；第三，土地價格回到五年前；第四，稅收回到五年前；第五，行政攻關成本回到五年前；第六，工資和社保標準回到五年前；第七，房租標準回到五年前……
6樓市調控放出微調信號
1月19日《廣州日報的》報導：廣州去年新房成交量下降24%，準備研究差別化限購可行性。
點評：這有可能是房地產調控政策被迫微調的一條曲線救國之路。大的、基本的調控格局不能變，至於為什麼？你懂的。但是，微調卻不能不進行。房地產在中國具有牽一髮而動全身的作用，直接關係到上下游幾十個行業的就業問題。它也是今日中國惟一一個短缺市場。2012年的世界經濟面臨著很多不確定性，中國尤其有一點內憂外患、腹背受敵的味道：出口下降，出口企業倒閉和失業潮上升；內需不振，而且又有十多萬億元的政府地方債，其中42%集中在今年以前要還。因此，不管是民生就業角度看，還是地方債與銀行風險角度看，對房地產的依賴都逐月逐日地上升。
7吳英因集資詐騙終審被判死刑
浙江東陽30歲女富豪吳英集資詐騙案日前二審宣判，裁定駁回吳英上訴，維持一審死刑判決，並處沒收個人全部財產。
點評：期待最高院的死刑覆核能夠刀下留人。人命關天，不可不慎。在這個民間集資抬頭的時候搞二審，莫非想「殺一儆百」？民間集資為什麼抬頭甚至導致一些老闆自殺，一定程度上跟貨幣政策的忽鬆忽緊密切相關。關於金融的法律極其執行都處在不確定及改革的動態中，血祭祭不出好制度好環境。
8計劃經濟的壞處我們已經忘掉了
茅於軾先生說：計劃經濟的壞處我們已經忘掉了。我想要得到一套保障房，想辦法申請，湊材料，恐怕還需要送紅包。我要得到一套商品房，我努力賺錢，賺錢就是為社會創造財富。這兩個機制完全不一樣。我們用了一個不良的機制去取代一個商品機制，我覺得這是一個非常大的值得討論的問題。
點評：用張維迎的話說，是當年之所以搞計劃經濟，是因為無知。在改革開放30多年的今天還想再實行計劃經濟是無恥的行為，因為明知計劃經濟是不可行的，還要實行，就是要以此來攫取利益。現在一些決策，比如國進民退，已經不再基於信仰計劃經濟的理念，而是基於利益。有些部門有權力，所以才用強盜的方式來實現利益。其實除了這些原因，還有一個原因就是一些人想通過政府之手「不勞而獲」。但事實上他們不知道，其實，對普通人（但不包括無法利用平等機會的弱勢群體）而言，確保經濟增長可以比單純調整分配帶來更多保障和實惠。因此，致力於公平公正的規則，遠比致力於「結果平等」重要得多。一味地追求政府的「分配賜予」，只會走向貧窮與奴役之路。
9基尼係數無法統計？
國家統計局日前公佈了農村的基尼係數，0.3897，沒報城鎮和全國的，理由是高收入階層居民難以獲取真實的收入信息，靠我們現在的城鎮住戶調查而計算出來的城鎮居民收入的基尼係數偏低，所以就沒有發佈。
點評：國家統計局連中國小康社會實現程度已經達到80.1%、民主法制化程度達到93.6%這樣世界領先的高難度統計都做出來了，還做不出基尼係數？基尼係數是反映居民之間貧富差異程度的數量界線，它是對現實社會的真實預警，也可以借此對政府履職形成真實壓力。基尼係數不應城、鄉分開，因為城、鄉收入差距正是推高基尼係數的重要原因。2011年城鎮人均收入為農村的3倍，全國的基尼係數估計不會太好看。國際警戒線是0.4，超過就被認為有較嚴重的收入分配問題。當然我也相信高收入階層的收入的確難統計，但可以通過一些數據推算和估算。且可以先按現有數據公佈基尼係數，以後再修正，GDP等統計數據都是這樣處理的。不能以數據不准為由，拒絕公佈。
10世界銀行大幅調低2012增長率預測
世界銀行1月18日發佈的《2012年全球經濟展望》大幅調低了對2012年的增長率預測。預計，今年全球經濟增長率為2.5%，其中中國GDP增速為8.4%。世界經濟已進入一個危險期。歐洲金融動盪已部分擴散到不久前尚未受到影響的發展中國家和其他高收入國家。這種傳染性推高了世界許多地區的借貸成本，拉低了股市。
點評：中國再也不要指望能夠「拯救世界」，中國的內部經濟結構問題非常嚴重。
11自由創造平等
著名經濟學家陳志武：中國農業佔總勞動力的44%，給GDP貢獻11%，而服務業勞動力佔16%但佔GDP的40%：服務業一人創造的價值是農民的十倍。相比，美國農業就業和GDP份額都為1%，服務業就業佔78%而對GDP貢獻77%。為什麼美國農業工業服務業的人均產值基本相等，而中國卻差距巨大？關鍵是公民是否能在城鄉自由流動、自由就業。
點評：人口自由流動、自由就業是實現「人的均衡發展」的最基本必要條件。當然，還有一個必要條件是生產資料——土地等也能自由流動。
12「任何人無權剝奪農民土地財產權」
溫家寶總理在《求是》雜誌撰文稱：任何人無權剝奪農民土地財產權。要充分考慮農村轉移人口的當前利益和長遠生計。土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權等，是法律賦予農民的財產權利，無論他們是否還需要以此來作基本保障，也無論他們是留在農村還是進入城鎮，任何人都無權剝奪。
點評：在1月18日「思想中國年度迎春」會上，胡德平先生致辭時表示，如果農民土地確權落實，將會成中國穩定的基石。我想，它也是中國經濟新一輪騰飛的基石。然授人以魚，不如授人以漁。關鍵的問題還在於，當有人剝奪農民土地財產權的時候，農民能夠用什麼「工具」和力量正當防衛以保衛自己的財產和生命安全？
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
1月17日《中國經濟時報》消息，國務院發展研究中心副主任劉世錦認為，之所以在現實生活中出現這麼大差距，從根子上講，是人們獲取資源或者進入某種市場的機會不均等。他表示，對收入分配問題，儘管再分配是必要的，但最重要的還是初次分配——其實質是機會均等。
點評：直接用許小年先生的觀點好了——行政管制、行政壟斷是機會不均等的主要原因，這類不均等很難用二次分配調節，因為行政權力帶來的收入大多是灰色的，不在工資和稅單上。
2投資依賴到何時？
世界銀行副行長林毅夫表示：我現在要正本清源——中國未來很長時間仍需主要靠投資帶動經濟增長。中國作為中等收入發展中國家，依然面臨著產業升級、增加人均收入等基礎問題，必須依靠投資才能達到，消費解決不了這些問題的。同時，中國也需要吸取歐美教訓，歐美都是因為過度消費才形成此次危機的。
點評：林毅夫就是個幕僚而已，所以不說此話倒令人吃驚。他難道不知道，中國經濟是因為政府投資過度導致「早夭」，越是政府投資大，機會越不均等；越投資，消費越萎縮；而人家的經濟則是百姓消費過度才導致「老死」？早夭和老死，怎麼比呢？
3貨幣事實寬鬆到來
1月17日《第一財經日報》報導，「穩健」基調猶在，但2011年12月激增的廣義貨幣供應量(M2)在某種程度上卻已經宣告了寬鬆的到來。央行公佈的統計數據顯示，截至2011年12月末，廣義貨幣(M2)供應量達到85.16萬億元。這一數字比11月末的82.55萬億增加了2.61萬億元。換句話說，2011年12月，M2新增量就達到了2.61萬億元。「這種規模投放將在未來給通脹造成一定壓力。」光大銀行首席宏觀分析師盛宏清表示，「影響將在第三季度顯現：PPI可能面臨2至3個百分點的反彈壓力；CPI則面臨0.5至1個百分點的反彈壓力」。
點評：政府投資仍會加劇，經濟結構調整遙遙無期。
4房地產老闆貓冬？
1月14日《華夏時報》消息：停工的停工，封盤的封盤，「現在已經不再考慮促銷降價了，」李群面對記者，有些無奈，「買房的人總希望房價能降到底，但多少才是底，根本沒人知道，我們即使一降再降，買房人總覺得還能再降。」
點評：誰也不知道底在哪裡。買房往往買的是「預期」。如果僵持，對誰最不利？是整個經濟體。因此，2012年政策一定會在某種程度上改變預期。
5房價回到五年前？
資深媒體人李星文微博：地產大佬不好好蓋房，都你嗎改意見領袖和人生理想教師爺了？任大砲不雷了，改心靈雞湯。小潘不時尚范兒了，改揶揄反諷。馮侖不好好風馬牛，改點亮智慧人生了。有本事你們把房價回調到五年前，再來給咱家上課。
點評：之所以有點評的必要，是因為這種態度代表了很多人的情緒。但一如人生不可回頭，時光不會重現，房價調回五年前，好辦：第一，拆遷補償回到五年前；第二，貨幣總量回到五年前；第三，土地價格回到五年前；第四，稅收回到五年前；第五，行政攻關成本回到五年前；第六，工資和社保標準回到五年前；第七，房租標準回到五年前……
6樓市調控放出微調信號
1月19日《廣州日報的》報導：廣州去年新房成交量下降24%，準備研究差別化限購可行性。
點評：這有可能是房地產調控政策被迫微調的一條曲線救國之路。大的、基本的調控格局不能變，至於為什麼？你懂的。但是，微調卻不能不進行。房地產在中國具有牽一髮而動全身的作用，直接關係到上下游幾十個行業的就業問題。它也是今日中國惟一一個短缺市場。2012年的世界經濟面臨著很多不確定性，中國尤其有一點內憂外患、腹背受敵的味道：出口下降，出口企業倒閉和失業潮上升；內需不振，而且又有十多萬億元的政府地方債，其中42%集中在今年以前要還。因此，不管是民生就業角度看，還是地方債與銀行風險角度看，對房地產的依賴都逐月逐日地上升。
7吳英因集資詐騙終審被判死刑
浙江東陽30歲女富豪吳英集資詐騙案日前二審宣判，裁定駁回吳英上訴，維持一審死刑判決，並處沒收個人全部財產。
點評：期待最高院的死刑覆核能夠刀下留人。人命關天，不可不慎。在這個民間集資抬頭的時候搞二審，莫非想「殺一儆百」？民間集資為什麼抬頭甚至導致一些老闆自殺，一定程度上跟貨幣政策的忽鬆忽緊密切相關。關於金融的法律極其執行都處在不確定及改革的動態中，血祭祭不出好制度好環境。
8計劃經濟的壞處我們已經忘掉了
茅於軾先生說：計劃經濟的壞處我們已經忘掉了。我想要得到一套保障房，想辦法申請，湊材料，恐怕還需要送紅包。我要得到一套商品房，我努力賺錢，賺錢就是為社會創造財富。這兩個機制完全不一樣。我們用了一個不良的機制去取代一個商品機制，我覺得這是一個非常大的值得討論的問題。
點評：用張維迎的話說，是當年之所以搞計劃經濟，是因為無知。在改革開放30多年的今天還想再實行計劃經濟是無恥的行為，因為明知計劃經濟是不可行的，還要實行，就是要以此來攫取利益。現在一些決策，比如國進民退，已經不再基於信仰計劃經濟的理念，而是基於利益。有些部門有權力，所以才用強盜的方式來實現利益。其實除了這些原因，還有一個原因就是一些人想通過政府之手「不勞而獲」。但事實上他們不知道，其實，對普通人（但不包括無法利用平等機會的弱勢群體）而言，確保經濟增長可以比單純調整分配帶來更多保障和實惠。因此，致力於公平公正的規則，遠比致力於「結果平等」重要得多。一味地追求政府的「分配賜予」，只會走向貧窮與奴役之路。
9基尼係數無法統計？
國家統計局日前公佈了農村的基尼係數，0.3897，沒報城鎮和全國的，理由是高收入階層居民難以獲取真實的收入信息，靠我們現在的城鎮住戶調查而計算出來的城鎮居民收入的基尼係數偏低，所以就沒有發佈。
點評：國家統計局連中國小康社會實現程度已經達到80.1%、民主法制化程度達到93.6%這樣世界領先的高難度統計都做出來了，還做不出基尼係數？基尼係數是反映居民之間貧富差異程度的數量界線，它是對現實社會的真實預警，也可以借此對政府履職形成真實壓力。基尼係數不應城、鄉分開，因為城、鄉收入差距正是推高基尼係數的重要原因。2011年城鎮人均收入為農村的3倍，全國的基尼係數估計不會太好看。國際警戒線是0.4，超過就被認為有較嚴重的收入分配問題。當然我也相信高收入階層的收入的確難統計，但可以通過一些數據推算和估算。且可以先按現有數據公佈基尼係數，以後再修正，GDP等統計數據都是這樣處理的。不能以數據不准為由，拒絕公佈。
10世界銀行大幅調低2012增長率預測
世界銀行1月18日發佈的《2012年全球經濟展望》大幅調低了對2012年的增長率預測。預計，今年全球經濟增長率為2.5%，其中中國GDP增速為8.4%。世界經濟已進入一個危險期。歐洲金融動盪已部分擴散到不久前尚未受到影響的發展中國家和其他高收入國家。這種傳染性推高了世界許多地區的借貸成本，拉低了股市。
點評：中國再也不要指望能夠「拯救世界」，中國的內部經濟結構問題非常嚴重。
11自由創造平等
著名經濟學家陳志武：中國農業佔總勞動力的44%，給GDP貢獻11%，而服務業勞動力佔16%但佔GDP的40%：服務業一人創造的價值是農民的十倍。相比，美國農業就業和GDP份額都為1%，服務業就業佔78%而對GDP貢獻77%。為什麼美國農業工業服務業的人均產值基本相等，而中國卻差距巨大？關鍵是公民是否能在城鄉自由流動、自由就業。
點評：人口自由流動、自由就業是實現「人的均衡發展」的最基本必要條件。當然，還有一個必要條件是生產資料——土地等也能自由流動。
12「任何人無權剝奪農民土地財產權」
溫家寶總理在《求是》雜誌撰文稱：任何人無權剝奪農民土地財產權。要充分考慮農村轉移人口的當前利益和長遠生計。土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權等，是法律賦予農民的財產權利，無論他們是否還需要以此來作基本保障，也無論他們是留在農村還是進入城鎮，任何人都無權剝奪。
點評：在1月18日「思想中國年度迎春」會上，胡德平先生致辭時表示，如果農民土地確權落實，將會成中國穩定的基石。我想，它也是中國經濟新一輪騰飛的基石。然授人以魚，不如授人以漁。關鍵的問題還在於，當有人剝奪農民土地財產權的時候，農民能夠用什麼「工具」和力量正當防衛以保衛自己的財產和生命安全？
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
