【新唐人2012年1月30日訊】今年過年回家，除了「陪床保姆」的事情外，另一件讓我感覺很驚訝的是少時的夥伴家裡購置了電腦。
我沒有敢問少時的夥伴是否經常看網上的各種言論，怕他以為我是笑話他識字不多，但是，我可以肯定的是，網上那些所謂專家、學者、知識分子的言論讓他看了後一定會很生氣。
就拿農民工改名而言，農民工才不管你叫「農民工」還是「新廣東人」，只要你能按時發給他工資，讓他勞有所獲，他便心滿意足了。至於叫什麼名稱，農民工才懶的管。也就是說，農民工改名，實在是某些人咸吃蘿蔔淡操心，皇帝不急太監急。
提到農民工，讓我想起近來某專家的觀點，他認為農民工的尊嚴需要讓農民工融入城市，給予農民工保險待遇，子女上學的權利。這個尊嚴的觀點不是不好，而是在目前的中國實屬是在不切實際地放屁。
目前，即便讓農民工全部轉化為市民，有了各種保險，子女可以按城裡人的子女一樣上學，這樣又如何呢？我應該是一個農民工式的城市人，但是，同樣沒有感受到任何城裡的溫暖，一紙城市戶口代表的是零，沒有任何的實際意義。如果要讓農民工生活的有尊嚴，第一就是按時給農民工發放工資，第二是嚴格執行國家的勞動法。農民工不怕辛苦，即便企業違反勞動法超附和勞動，農民工也不怕，最怕的是辛苦一年拿不到工資，當然，農民工也希望按企業能按勞動法享有休息權、保險權。但是，別說農民工，你走在城市裡，有幾個城市在嚴格執行勞動法，城裡人的權益隨意地在被企業主侵犯，是很正常、很普遍的事。當一個國家的法律成為空頭的支票，或者說是無法立即兌現的支票，喪失的不僅僅是國家機械的威嚴，更是一種人民群眾對國家機械信心的喪失，是對駕馭國家機械的團體的最大的不信任和諷刺。這樣的團體，實在不如以前當婊子立牌坊的妓女！
就拿西藏而言，並非所有的藏民都歡迎你給他建造固定居所的房子，他們已經習慣了遊牧了生活，你非要讓他定居，不是侵犯人權是做什麼？所以，雖然不能把美國的人權太當回事，但是也不能不把極少數人反對的政策就不當是侵犯人權。相比之下，我到認為美國的「觀察」作為一做政策的鞭策，以便中國以後做的更好，是極具積極意義的。比如現在的農村，本來農民們長期是平房，端著飯在飯市聊天的生活，現在，別說飯市，一些地方的農民都被強制上樓了，上下樓都很不方便，即便不是侵犯了人權，也是侵犯了農民的生活習慣，對傳統的生活方式進行了惡意的破壞。（或許「惡意」並不恰當，只是好心辦了壞事）
再如美國人權組織《報告》稱，「公安機關支配的刑事司法體系過度依賴被告供述。薄弱的法院和被嚴厲限制的辯護權，意味著刑訊逼供仍為普遍現象，司法不公事件屢見不鮮。」這怎麼是嚴重的歪曲和攻擊呢？我作為中國普通的一員，認為美國的這一《報告》說法很客觀，很真實。因為事實上目前的中國就是如此。除非你在檢察和法院有關係，否則，公安機關的結論往往就是檢察、法院的結論！別說「公安機關支配的刑事司法體系過度依賴被告供述。」，有些時候，即便被告供述，公安機關也不予理會。至於「刑訊逼供仍為普遍現象，司法不公事件屢見不鮮」，我認為這更是客觀的存在。當然，我不是說近年來中國的司法改革就沒有成績，應該看到侵權的事情在減少，公檢法的執法程序和態度在變化，但是，並不能說明我們的公檢法已經是走向了良性程序。所以，對於中國的公檢法，別說美國人的不滿意，恐怕中國人更是不滿意。
目前，脫離人民群眾，脫離中國實際的事情太多了，尤其是小城鎮和大城市建設的問題，不僅人民群眾沒有譜，即便是專家團隊裡也是沒有譜。好在鄧小平同志有句經典「摸著石頭過河」，過不去就當交了學費，可以重新來，否則，人民群眾是要罵娘的，做出決策的人是要下地獄的！
為了所謂的大城市建設，將許多農民賴以生存的土地剝奪，然後把農民改稱為市民，好像已經萬事大吉。當農民成為市民後，並沒有因為一紙市民戶口而享受到特別的優待，在目前的中國，政府也沒有能力給予他們足夠的優待。如此一來，這些農民不得不過上自己創業、甚至是豬狗不如的生活！所以，中國的大城市建設，極其像英國的圈地運動，只不過當時的英國是羊吃人，現在的中國是城吃人！
面對當前知識分子不切實際的言論，當中國的農民們都開始上網，哪怕是一半的農民家庭擁有了網絡，可以在網上發言的時候，恐怕不切實際的中國的知識分子們才可能被農民實際的情緒和呼聲所喊醒。屆時，真不知道我們的知識分子們會不會羞愧難當？
去年，各省下基層的運動搞的很好，但是，是否真的聽到了基層真實的呼聲，從目前各大媒體的報導來看，我認為是沒有聽到的。因為他們不知道基層民眾在想什麼，需要什麼，更不知道基層在那些方面出現了問題。比如某縣，自以為村民選舉很是民主，便拍攝了電影，成為全國村民選舉的典範，實際上狗屁都不是，真正的選舉是在靠請客吃飯，是在靠家庭勢力，與民主沒有丁點的關係。還是村民們講的好：這些人選舉時為什麼要給咱們錢？給了咱們錢，他們以後可以貪污更多的錢，如果不讓他們貪污，他們才不會傻到白白花錢給村民，自己只是為了當個村長為村裡奉獻的地步！
呵呵，這就是目前的中國，實際的中國！知識分子們不僅需要下基層，而且應該蹲基層，蹲個一年半載，與基層人交朋友，否則，基層人才不敢與你講真話。說不定今天講真話，明天就會以莫須有的名譽進了監獄。
最後再講一件事：某同事講他村裡沒人當村長，我感覺不可思議，因為我知道某些村有人提款幾十萬就為了競選村長，結果，你猜怎麼的？原來，他們村的支書是根深蒂固無人可以撼動的，有一些，副支書、村長等人靠支書違法犯紀，結果，支書沒進了監獄，告狀者反到每人進監獄呆了一年半載。原因是支書上面有人，而這些個告狀的人也不太乾淨。
好想問一句：目前的中國，又有幾個乾淨的人呢？
文章來源：《博客中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
我沒有敢問少時的夥伴是否經常看網上的各種言論，怕他以為我是笑話他識字不多，但是，我可以肯定的是，網上那些所謂專家、學者、知識分子的言論讓他看了後一定會很生氣。
就拿農民工改名而言，農民工才不管你叫「農民工」還是「新廣東人」，只要你能按時發給他工資，讓他勞有所獲，他便心滿意足了。至於叫什麼名稱，農民工才懶的管。也就是說，農民工改名，實在是某些人咸吃蘿蔔淡操心，皇帝不急太監急。
提到農民工，讓我想起近來某專家的觀點，他認為農民工的尊嚴需要讓農民工融入城市，給予農民工保險待遇，子女上學的權利。這個尊嚴的觀點不是不好，而是在目前的中國實屬是在不切實際地放屁。
目前，即便讓農民工全部轉化為市民，有了各種保險，子女可以按城裡人的子女一樣上學，這樣又如何呢？我應該是一個農民工式的城市人，但是，同樣沒有感受到任何城裡的溫暖，一紙城市戶口代表的是零，沒有任何的實際意義。如果要讓農民工生活的有尊嚴，第一就是按時給農民工發放工資，第二是嚴格執行國家的勞動法。農民工不怕辛苦，即便企業違反勞動法超附和勞動，農民工也不怕，最怕的是辛苦一年拿不到工資，當然，農民工也希望按企業能按勞動法享有休息權、保險權。但是，別說農民工，你走在城市裡，有幾個城市在嚴格執行勞動法，城裡人的權益隨意地在被企業主侵犯，是很正常、很普遍的事。當一個國家的法律成為空頭的支票，或者說是無法立即兌現的支票，喪失的不僅僅是國家機械的威嚴，更是一種人民群眾對國家機械信心的喪失，是對駕馭國家機械的團體的最大的不信任和諷刺。這樣的團體，實在不如以前當婊子立牌坊的妓女！
就拿西藏而言，並非所有的藏民都歡迎你給他建造固定居所的房子，他們已經習慣了遊牧了生活，你非要讓他定居，不是侵犯人權是做什麼？所以，雖然不能把美國的人權太當回事，但是也不能不把極少數人反對的政策就不當是侵犯人權。相比之下，我到認為美國的「觀察」作為一做政策的鞭策，以便中國以後做的更好，是極具積極意義的。比如現在的農村，本來農民們長期是平房，端著飯在飯市聊天的生活，現在，別說飯市，一些地方的農民都被強制上樓了，上下樓都很不方便，即便不是侵犯了人權，也是侵犯了農民的生活習慣，對傳統的生活方式進行了惡意的破壞。（或許「惡意」並不恰當，只是好心辦了壞事）
再如美國人權組織《報告》稱，「公安機關支配的刑事司法體系過度依賴被告供述。薄弱的法院和被嚴厲限制的辯護權，意味著刑訊逼供仍為普遍現象，司法不公事件屢見不鮮。」這怎麼是嚴重的歪曲和攻擊呢？我作為中國普通的一員，認為美國的這一《報告》說法很客觀，很真實。因為事實上目前的中國就是如此。除非你在檢察和法院有關係，否則，公安機關的結論往往就是檢察、法院的結論！別說「公安機關支配的刑事司法體系過度依賴被告供述。」，有些時候，即便被告供述，公安機關也不予理會。至於「刑訊逼供仍為普遍現象，司法不公事件屢見不鮮」，我認為這更是客觀的存在。當然，我不是說近年來中國的司法改革就沒有成績，應該看到侵權的事情在減少，公檢法的執法程序和態度在變化，但是，並不能說明我們的公檢法已經是走向了良性程序。所以，對於中國的公檢法，別說美國人的不滿意，恐怕中國人更是不滿意。
目前，脫離人民群眾，脫離中國實際的事情太多了，尤其是小城鎮和大城市建設的問題，不僅人民群眾沒有譜，即便是專家團隊裡也是沒有譜。好在鄧小平同志有句經典「摸著石頭過河」，過不去就當交了學費，可以重新來，否則，人民群眾是要罵娘的，做出決策的人是要下地獄的！
為了所謂的大城市建設，將許多農民賴以生存的土地剝奪，然後把農民改稱為市民，好像已經萬事大吉。當農民成為市民後，並沒有因為一紙市民戶口而享受到特別的優待，在目前的中國，政府也沒有能力給予他們足夠的優待。如此一來，這些農民不得不過上自己創業、甚至是豬狗不如的生活！所以，中國的大城市建設，極其像英國的圈地運動，只不過當時的英國是羊吃人，現在的中國是城吃人！
面對當前知識分子不切實際的言論，當中國的農民們都開始上網，哪怕是一半的農民家庭擁有了網絡，可以在網上發言的時候，恐怕不切實際的中國的知識分子們才可能被農民實際的情緒和呼聲所喊醒。屆時，真不知道我們的知識分子們會不會羞愧難當？
去年，各省下基層的運動搞的很好，但是，是否真的聽到了基層真實的呼聲，從目前各大媒體的報導來看，我認為是沒有聽到的。因為他們不知道基層民眾在想什麼，需要什麼，更不知道基層在那些方面出現了問題。比如某縣，自以為村民選舉很是民主，便拍攝了電影，成為全國村民選舉的典範，實際上狗屁都不是，真正的選舉是在靠請客吃飯，是在靠家庭勢力，與民主沒有丁點的關係。還是村民們講的好：這些人選舉時為什麼要給咱們錢？給了咱們錢，他們以後可以貪污更多的錢，如果不讓他們貪污，他們才不會傻到白白花錢給村民，自己只是為了當個村長為村裡奉獻的地步！
呵呵，這就是目前的中國，實際的中國！知識分子們不僅需要下基層，而且應該蹲基層，蹲個一年半載，與基層人交朋友，否則，基層人才不敢與你講真話。說不定今天講真話，明天就會以莫須有的名譽進了監獄。
最後再講一件事：某同事講他村裡沒人當村長，我感覺不可思議，因為我知道某些村有人提款幾十萬就為了競選村長，結果，你猜怎麼的？原來，他們村的支書是根深蒂固無人可以撼動的，有一些，副支書、村長等人靠支書違法犯紀，結果，支書沒進了監獄，告狀者反到每人進監獄呆了一年半載。原因是支書上面有人，而這些個告狀的人也不太乾淨。
好想問一句：目前的中國，又有幾個乾淨的人呢？
文章來源：《博客中國》
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
