【新唐人2012年2月19日訊】前幾天看到新聞，一名官員受賄被查處，3000多字悔過書被稱為「文采最好」。近日又看到新聞，「文采最好」官員的所在單位致函法院，希望從輕判決。
現在，悔過文采最好的原湖南株洲房管局產權處處長尹春燕已被判刑8年，判決書中將房管局希望從輕判決的函件作為證據列出。該案審判長表示房管局公函未影響判決，而是案件「本身有法定的減輕處罰的情節」。
貪官受審，機關打撈，堂而皇之。打官司就是打關係，向有說法，但是請託總是遮遮掩掩，現在我們看到，公函也用於請託了。不論這發不發生作用，它表示請託可以公開進行了，無須避人，而且公權機關可以直接出面，而非只能以權力者個人名義。
其實，公然而行的請託，必然也只能以公權機關的名義。「某某官員希望對受賄官員從輕審判」，寫在判決書上總不像話吧，「某某局」希望從輕就好看多了。從發揮作用來說，這比個人請託還要好，審判機關准從其請的可能性還要大。
株洲市房管局希望從輕審判尹春燕，有什麼理由呢？法院沒有透露，審判長甚至表示那份函件「找不到了」。證據，是想找到就能找到，想找不到就找不到的。尹春燕「本身有法定的減輕處罰的情節」，是哪些，我們也不知道。我們知道尹春燕寫悔過書引用康德「頭頂的天空和心中的道德律」被紀委官員稱為「文采最好」。我們知道這份「文采最好」的悔過書「懇求組織上充分考慮我的所有積極表現……拉我一把」。
「組織上」，是一個寬廣的集合詞，我們所生活的社會，有著不同的機構在管理各項事務，對人進行教育、關懷、挽救以及處罰，它們的共同屬性是「組織上」。尹春燕自己也在「組織上」，尹春燕向「組織上」發出懇求，不特指組織的哪個分支，但這些分支可以相互作用。出具公函的機關的領導表示，受賄官員被刑拘，「已經是教育和處罰了，在不違背法律宗旨的前提下，希望法院從輕審判，這符合人之常情」，「我們是同一個單位的同事……我們盡自己的力量幫她」。一個公權機關，為其受賄官員請託，理由是如此荒謬！
希望從輕，七扯八拉也總得有些合適的理由，而株洲市房管局僅僅因為「同一個單位的同事」就可以發公函希望從輕。另外，公權機關有屬員，屬員之間才是同事。株洲市房管局出具公函，到底是機關打撈其屬員，還是機關屬員打撈其同事？若出於同事關系，函件為何不以同事聯名寄送法院？
刑拘就是「教育和處罰」，也被拿來作為從輕審判的說辭，按這個意思，官員犯罪後，當官變成了不當官，也是教育和懲罰了，簡直連審判都可以免除。這是「人之常情」，也大可以作為權力者相互打撈的預備理由。
房管局寄送公函，希望對犯罪官員「在不違背法律的前提下從輕審判」；而這公函，正好可以成為從輕審判而「不違背法律」的證明。互相勾兌一下，沒有人「違背法律」，法律卻被擱置。
我剛看到過單位集體決策偽造公章，無法律責任可究。機關集體決策公函打撈官員當然也算不得什麼。這是些可以一葉知秋的事情。
文章來源：《華商報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
現在，悔過文采最好的原湖南株洲房管局產權處處長尹春燕已被判刑8年，判決書中將房管局希望從輕判決的函件作為證據列出。該案審判長表示房管局公函未影響判決，而是案件「本身有法定的減輕處罰的情節」。
貪官受審，機關打撈，堂而皇之。打官司就是打關係，向有說法，但是請託總是遮遮掩掩，現在我們看到，公函也用於請託了。不論這發不發生作用，它表示請託可以公開進行了，無須避人，而且公權機關可以直接出面，而非只能以權力者個人名義。
其實，公然而行的請託，必然也只能以公權機關的名義。「某某官員希望對受賄官員從輕審判」，寫在判決書上總不像話吧，「某某局」希望從輕就好看多了。從發揮作用來說，這比個人請託還要好，審判機關准從其請的可能性還要大。
株洲市房管局希望從輕審判尹春燕，有什麼理由呢？法院沒有透露，審判長甚至表示那份函件「找不到了」。證據，是想找到就能找到，想找不到就找不到的。尹春燕「本身有法定的減輕處罰的情節」，是哪些，我們也不知道。我們知道尹春燕寫悔過書引用康德「頭頂的天空和心中的道德律」被紀委官員稱為「文采最好」。我們知道這份「文采最好」的悔過書「懇求組織上充分考慮我的所有積極表現……拉我一把」。
「組織上」，是一個寬廣的集合詞，我們所生活的社會，有著不同的機構在管理各項事務，對人進行教育、關懷、挽救以及處罰，它們的共同屬性是「組織上」。尹春燕自己也在「組織上」，尹春燕向「組織上」發出懇求，不特指組織的哪個分支，但這些分支可以相互作用。出具公函的機關的領導表示，受賄官員被刑拘，「已經是教育和處罰了，在不違背法律宗旨的前提下，希望法院從輕審判，這符合人之常情」，「我們是同一個單位的同事……我們盡自己的力量幫她」。一個公權機關，為其受賄官員請託，理由是如此荒謬！
希望從輕，七扯八拉也總得有些合適的理由，而株洲市房管局僅僅因為「同一個單位的同事」就可以發公函希望從輕。另外，公權機關有屬員，屬員之間才是同事。株洲市房管局出具公函，到底是機關打撈其屬員，還是機關屬員打撈其同事？若出於同事關系，函件為何不以同事聯名寄送法院？
刑拘就是「教育和處罰」，也被拿來作為從輕審判的說辭，按這個意思，官員犯罪後，當官變成了不當官，也是教育和懲罰了，簡直連審判都可以免除。這是「人之常情」，也大可以作為權力者相互打撈的預備理由。
房管局寄送公函，希望對犯罪官員「在不違背法律的前提下從輕審判」；而這公函，正好可以成為從輕審判而「不違背法律」的證明。互相勾兌一下，沒有人「違背法律」，法律卻被擱置。
我剛看到過單位集體決策偽造公章，無法律責任可究。機關集體決策公函打撈官員當然也算不得什麼。這是些可以一葉知秋的事情。
文章來源：《華商報》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
