【新唐人2012年2月28日訊】近日，同濟大學教授朱大可發佈微博稱，學者余秋雨參觀黑寶藥業時曾在黑寶熊樂園題詞：「百般熊姿，一派人道」。此微博一出，引起網友關注及討論，但是余秋雨助理卻對題詞予以否認，稱「完全不知道這件事」。余秋雨2月20日回應稱「完全不知道這件事」。余秋雨表示：「早年的時候我練字，有些是人家讓寫什麼內容就寫了。」至於黑寶集團官網上其題詞的照片，及該企業黑熊膽之事，余秋雨更為不解：「這個黑寶藥業在哪兒？取熊膽這些我完全不知道。」
然而，事實大於雄辯！證據俱在，有照片及余秋雨的落款，加上有黑寶集團官網上的證據以及黑寶集團人員的證實。顯然，在事實面前，余秋雨選擇的不是認錯，而是採用常用的手段：死不承認。也許余秋雨到現在也不知錯在哪裡，因為他一直認為可以愚弄公眾，全世界都知道事實真相的時候，他仍選擇了說謊，這是愚蠢還是聰明？余秋雨總站在人民的反面，並擺出一副道貌岸然的「大師風範」，不僅讓公眾大跌眼鏡，也引來網友新一輪痛罵。這正印證了一句話：誰把公眾當傻子，誰就是天下第一傻！
有人說，這個時代誤會了余秋雨。時代誤會他了嗎？其實，任何時代都會有「余秋雨之流」出現，披著文化的外衣，做著斂財的行當。從這一點上講，余秋雨確實很成功，畢竟他身家已上億。但是，余秋雨為什麼得不到大家的尊重？甚至，現在批判余秋雨正成為一種潮流，包括余秋雨身邊的朋友也來湊熱鬧。這正好說明，此人無恥之行徑，讓人無法忍受，導致眾叛親離。
余秋雨在文革時期做了很多見不得人的事情，也許與個人品格無關，因在那個時代背景下，個人力量非常渺小。但是，余秋雨從來不認錯，不懺悔，總是擺出一副「道貌岸然」的樣子，並總選擇說謊來愚弄公眾，這是不可原諒的。作為一個公共知識分子，如果失去了獨立人格和批判精神，就不能成為知識分子，更不可能成為「大師」！
李敖曾針對余秋雨、余光中發表過如下言論：「十七世紀的偉大知識分子顧炎武，一生不同政府合作。他對知識分子的高下，定了一個檢驗標準，就是你對『四海窮困』講不講話。你逃避不講話，只會『詩文而已』，這是不及格的。因為『君子之為學，以明道也、以救世也』，不能明道救世，只是余什麼中、余什麼雨那種貨色，偉大知識分子是看不起他們的。」看來李敖倒是看得很明白，余秋雨、余光中之流就是因為缺乏知識分子的獨立人格及批判精神，所以不斷挨罵。
如果說，於丹將無知進行到底的話，那麼余秋雨就打算將無恥進行到底！面對公眾的質疑，於丹選擇了沉默，但余秋雨是不服的，因此，他會經常出來解釋或者反駁。余秋雨曾提出一個很荒謬的觀點：「攻擊我的人都曾崇拜我！」這種精神勝利法的辯解也許讓他不至於馬上瘋掉，但卻成為笑話！這也注定了余秋雨必定成為悲劇！
總之，余秋雨的悲劇是中國文化的悲哀！一個「塗著文化口紅」行走江湖的行騙者，一個人格有缺陷並永不懺悔、永不認錯的媚俗者，騙取讀者的眼淚的同時還不忘給主子下跪。用陳丹青的話來說就是：「這是無恥的文化學者！」最後說一句，我批判的不只是余秋雨一個人，而是所有披著「文化外衣」不知羞恥的「文化痞子」！
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
然而，事實大於雄辯！證據俱在，有照片及余秋雨的落款，加上有黑寶集團官網上的證據以及黑寶集團人員的證實。顯然，在事實面前，余秋雨選擇的不是認錯，而是採用常用的手段：死不承認。也許余秋雨到現在也不知錯在哪裡，因為他一直認為可以愚弄公眾，全世界都知道事實真相的時候，他仍選擇了說謊，這是愚蠢還是聰明？余秋雨總站在人民的反面，並擺出一副道貌岸然的「大師風範」，不僅讓公眾大跌眼鏡，也引來網友新一輪痛罵。這正印證了一句話：誰把公眾當傻子，誰就是天下第一傻！
有人說，這個時代誤會了余秋雨。時代誤會他了嗎？其實，任何時代都會有「余秋雨之流」出現，披著文化的外衣，做著斂財的行當。從這一點上講，余秋雨確實很成功，畢竟他身家已上億。但是，余秋雨為什麼得不到大家的尊重？甚至，現在批判余秋雨正成為一種潮流，包括余秋雨身邊的朋友也來湊熱鬧。這正好說明，此人無恥之行徑，讓人無法忍受，導致眾叛親離。
余秋雨在文革時期做了很多見不得人的事情，也許與個人品格無關，因在那個時代背景下，個人力量非常渺小。但是，余秋雨從來不認錯，不懺悔，總是擺出一副「道貌岸然」的樣子，並總選擇說謊來愚弄公眾，這是不可原諒的。作為一個公共知識分子，如果失去了獨立人格和批判精神，就不能成為知識分子，更不可能成為「大師」！
李敖曾針對余秋雨、余光中發表過如下言論：「十七世紀的偉大知識分子顧炎武，一生不同政府合作。他對知識分子的高下，定了一個檢驗標準，就是你對『四海窮困』講不講話。你逃避不講話，只會『詩文而已』，這是不及格的。因為『君子之為學，以明道也、以救世也』，不能明道救世，只是余什麼中、余什麼雨那種貨色，偉大知識分子是看不起他們的。」看來李敖倒是看得很明白，余秋雨、余光中之流就是因為缺乏知識分子的獨立人格及批判精神，所以不斷挨罵。
如果說，於丹將無知進行到底的話，那麼余秋雨就打算將無恥進行到底！面對公眾的質疑，於丹選擇了沉默，但余秋雨是不服的，因此，他會經常出來解釋或者反駁。余秋雨曾提出一個很荒謬的觀點：「攻擊我的人都曾崇拜我！」這種精神勝利法的辯解也許讓他不至於馬上瘋掉，但卻成為笑話！這也注定了余秋雨必定成為悲劇！
總之，余秋雨的悲劇是中國文化的悲哀！一個「塗著文化口紅」行走江湖的行騙者，一個人格有缺陷並永不懺悔、永不認錯的媚俗者，騙取讀者的眼淚的同時還不忘給主子下跪。用陳丹青的話來說就是：「這是無恥的文化學者！」最後說一句，我批判的不只是余秋雨一個人，而是所有披著「文化外衣」不知羞恥的「文化痞子」！
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
