【新唐人2012年2月28日訊】關於5毛的笑話，路人皆知，不做細緻描述。而最近出現在湖南紅網一帖《洞口縣教育局局長用五十多萬元公款買個人榮譽！》卻這樣描述：「該縣教育局局長為了騙取『全國教育改革創新獎』，多次開會和發文，強迫全縣六千多教職員工，每個人必須在網絡上至少為他投30票，投一票公家補貼2元至5元不等，這樣，洞口縣教育戰線出現了一股前所未有的瘋狂可笑的在網絡上為曾×增投票的高潮，教工們紛紛地把親戚朋友的身份證全部收集起來用於為曾×增投票！相見時互相戲言：你為曾局長投了多少票？」，的的確確為中國這個「怨婦社會」又添加一塊補釘。
據中國青年報調查，不僅湖南省洞口縣，全國教育改革創新獎——這項由媒體組織的民間評獎活動，在評獎過程中出現了多例候選人或候選單位組織投票的行為，甚至出現了地方政府發紅頭文件硬性規定投票指標的現象，有的還納入單位考核。極個別地區還被舉報教育局局長花錢找人投票或乾脆找網絡投票公司刷票。
比如江西省永修縣縣委宣傳部，就採取官方形式發出《緊急通知》，為參評第二屆全國教育改革創新獎的教育局局長熊茂東刷票。該緊急通知說，「請各地各單位……安排專人負責組織投票，其中，網絡投票，各鄉鎮不得少於200票，縣直單位不得少於20票。」
據稱，針對中國青年報記者所做報導，中新網又派出記者前往江西省永修縣委宣傳部求證事實真相。該縣傳部一位戴姓副部長表示，「當時，宣傳部的個別工作人員出於好心，草擬了一個要求各部門參與投票的通知掛在了政府網站上」，並稱「該通知並非正式紅頭文件，落款處連公章都沒蓋」。
事實的因果，真的這樣嗎？這位戴副部長的話你信嗎？反正我不信。不但不信，就石川看來，這位戴副局長定然是一名麻將高手，其胡牌的本領是大的沒邊。據寫博客的杜文強分析，這位縣委宣傳部副長的「好心論」，難以自圓其說的原因有四：
一是縣委宣傳部這位工作人員背著部領導草擬違背部領導意圖的通知，並通過縣政府網以縣委宣傳部名義發佈，這種目無組織的違紀甚至涉嫌違法的行為，怎能說成「好心」？；二則是這位工作人員擅自煽動全縣各鄉鎮、各部門弄虛作假，為縣教育局長騙取榮譽，這種違背黨紀政紀的行為怎能說成「好心」？
第三是這位副部長說，「該通知並非正式紅頭文件，落款處連公章都沒蓋」的話很耐人尋味。政府網上發文件都蓋公章嗎，政府網上那麼多無法蓋公章的文件都不算文件嗎？企圖用這種近乎詭辯的話語來撇清縣委宣傳部與那位「好心」人的關係能撇得清嗎？你說「落款處」沒有公章，但不經意中卻承認了有「落款」，那麼落的什麼「款」呢？是落「縣委宣傳部」還是落「縣委宣傳部好心人」呢？有縣委宣傳部落款，又有各鄉鎮各部門刷多少票的數量要求，又是在政府網上發佈，凡此種種，還能說這只是個別「好心人」的個人行為嗎？還能說你縣委宣傳部沒有責任嗎？
第四則是戴副部長在媒體披露該縣通知刷假票事件後說，縣領導「對這次以『通知』形式組織的投票行為進行嚴厲的通報批評。」可是，既然草擬文件要求全縣投假票的工作人員是「好心」，而按這通知辦事的各鄉鎮、各部門順理成章也該是「好心」，總不該是批評「好心」人吧，那麼「通報批評」的是誰呢？要說是批評落款的縣委宣傳部嘛，戴副部長又說網上沒有該部公章。由此，杜文強先生笑了，「呵呵，戴副部長所謂『通報批評』，竟是虛晃一槍，不但誰也沒有批評，反而高調表揚了他部下那位草擬通知的『好心』
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
據中國青年報調查，不僅湖南省洞口縣，全國教育改革創新獎——這項由媒體組織的民間評獎活動，在評獎過程中出現了多例候選人或候選單位組織投票的行為，甚至出現了地方政府發紅頭文件硬性規定投票指標的現象，有的還納入單位考核。極個別地區還被舉報教育局局長花錢找人投票或乾脆找網絡投票公司刷票。
比如江西省永修縣縣委宣傳部，就採取官方形式發出《緊急通知》，為參評第二屆全國教育改革創新獎的教育局局長熊茂東刷票。該緊急通知說，「請各地各單位……安排專人負責組織投票，其中，網絡投票，各鄉鎮不得少於200票，縣直單位不得少於20票。」
據稱，針對中國青年報記者所做報導，中新網又派出記者前往江西省永修縣委宣傳部求證事實真相。該縣傳部一位戴姓副部長表示，「當時，宣傳部的個別工作人員出於好心，草擬了一個要求各部門參與投票的通知掛在了政府網站上」，並稱「該通知並非正式紅頭文件，落款處連公章都沒蓋」。
事實的因果，真的這樣嗎？這位戴副部長的話你信嗎？反正我不信。不但不信，就石川看來，這位戴副局長定然是一名麻將高手，其胡牌的本領是大的沒邊。據寫博客的杜文強分析，這位縣委宣傳部副長的「好心論」，難以自圓其說的原因有四：
一是縣委宣傳部這位工作人員背著部領導草擬違背部領導意圖的通知，並通過縣政府網以縣委宣傳部名義發佈，這種目無組織的違紀甚至涉嫌違法的行為，怎能說成「好心」？；二則是這位工作人員擅自煽動全縣各鄉鎮、各部門弄虛作假，為縣教育局長騙取榮譽，這種違背黨紀政紀的行為怎能說成「好心」？
第三是這位副部長說，「該通知並非正式紅頭文件，落款處連公章都沒蓋」的話很耐人尋味。政府網上發文件都蓋公章嗎，政府網上那麼多無法蓋公章的文件都不算文件嗎？企圖用這種近乎詭辯的話語來撇清縣委宣傳部與那位「好心」人的關係能撇得清嗎？你說「落款處」沒有公章，但不經意中卻承認了有「落款」，那麼落的什麼「款」呢？是落「縣委宣傳部」還是落「縣委宣傳部好心人」呢？有縣委宣傳部落款，又有各鄉鎮各部門刷多少票的數量要求，又是在政府網上發佈，凡此種種，還能說這只是個別「好心人」的個人行為嗎？還能說你縣委宣傳部沒有責任嗎？
第四則是戴副部長在媒體披露該縣通知刷假票事件後說，縣領導「對這次以『通知』形式組織的投票行為進行嚴厲的通報批評。」可是，既然草擬文件要求全縣投假票的工作人員是「好心」，而按這通知辦事的各鄉鎮、各部門順理成章也該是「好心」，總不該是批評「好心」人吧，那麼「通報批評」的是誰呢？要說是批評落款的縣委宣傳部嘛，戴副部長又說網上沒有該部公章。由此，杜文強先生笑了，「呵呵，戴副部長所謂『通報批評』，竟是虛晃一槍，不但誰也沒有批評，反而高調表揚了他部下那位草擬通知的『好心』
文章來源：作者博客
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
