【新唐人2012年4月21日訊】（新唐人記者唐睿採訪報導）《華爾街日報》引述知情人士透露，中國有關部門正在調查最近被免職的薄熙來在擔任重慶市委書記期間該市數十億美元的政府支出。此舉是在直接質疑薄熙來提出的由政府主導的民粹主義政策。另外據報導，重慶市政府總債務已高達5000億人民幣，相當於2011年全國發債的一半，重慶市政府實際上已經破產。對於薄熙來主政重慶期間，「重慶模式」下的巨額虧損將來又誰來承擔？請一起聽聽時事評論員藍述的分析。
《華爾街日報》報導，薄熙來被免職一周後，3月21日重慶市發改委和財政局聯合下發緊急通知，要求清理全市政府投資項目。
報導引述重慶市財政部門的一位官員的說法，「清理」政府投資項目，主要是針對重慶的一些大項目，和有助於薄熙來躋身中共中央高層領導隊伍的項目。目前還不清楚薄熙來任職期間，重慶政府到底使用了多少銀行貸款，來支持各種政府項目。
大陸官方媒體記者周方日前在《博聯社》撰文指，薄熙來主政下的「重慶模式」，遠看是個燈籠，近看卻是個大窟窿。目前，重慶市政府總債務已高達 5000億人民幣，相當於2011年全國發債的一半，重慶市政府實際上已經破產。
時事評論員藍述表示，薄熙來在重慶搞五個重慶，他提的口號，他所用的錢主要是來源兩個方面，一個是借，他是通過幾種方式，通過各種關係，也可能是銀行，也可能是政府的渠道去借，那不管他是通過哪個渠道，他只要是政府的錢，就是納稅人的錢，這是一方面，把納稅人的錢拿到手上，由他來決定怎麼樣去花。
藍述：「在四川重慶整個經濟發展過程中，毫無疑問，高層的這些特權階級，他們得到了大量的好處，你比如說周永康、周永康的兒子周斌，那他就是在四川、在重慶他整個的經濟發展過程中他都得到了大量的好處，那麼薄熙來本人從最近曝出來的情況來看，他也是貪污大量的款項，而且這些款項都是流到海外，政府的錢在這個投資過程中，在中國那個情況之下，整個投資的決策過程他是黑箱作業，他在沒有公眾的監督之下。」
《華爾街日報》報導說，薄熙來在重慶大力提倡的由政府引導的非透明經濟模式，這種模式依靠的是大量財政資金的注入，有助提升形像的基礎設施項目建設，以及龐大的保障房開發。這種重慶模式獲得了中國「新左派」的支持批評人士認為，這種模式可能會導致過度支出和高債務。
藍述表示，至於薄熙來說建了很多社保用房，把老百姓表面上是安排去那裡住房，是想讓這些人說他的好話。重慶市目前欠款是5000億，重慶市財政的預算一年才1000億，你欠了這麼多錢怎麼辦？
藍述：「他這種模式是沒有辦法長期的延續下去的，他只能短期的為了薄熙來個人製造一點首長政績工程，製造一個形象，所以說實際上他的目的，薄熙來用這個錢這樣去做的目的，還是用納稅人的錢和民營企業家的錢把他收刮來以後給他自己製造形象，為他的個人也行，或者他個人的政治前途做裝備，這個實際上是一個變相的公款私用。」
藍述指出，這個東西他也只有在中共這麼一個體制之下得逞。最後都得老百姓承擔。
藍述：「整個社會上民眾他沒有真正的政治權利，同時也沒有建立在政治權利上，也沒有建立政治權利基礎之上，對政府的公共政策的制約能力，這個統統都沒有，這是中共體制上一個整體上的一個問題，他不僅僅是在重慶，在所有的城市中他都有這個問題，只不過薄熙來利用了中共體制的這麼一個弊端，然後他走了一個更壞的路。」
藍述認為，實際上所有的這些錢最後羊毛出在羊身上，不管是行政開支也好，借了錢，籌了款，將來要付利息也好，這些錢最後還是重慶的老百姓去付這個錢。
《華爾街日報》報導，薄熙來被免職一周後，3月21日重慶市發改委和財政局聯合下發緊急通知，要求清理全市政府投資項目。
報導引述重慶市財政部門的一位官員的說法，「清理」政府投資項目，主要是針對重慶的一些大項目，和有助於薄熙來躋身中共中央高層領導隊伍的項目。目前還不清楚薄熙來任職期間，重慶政府到底使用了多少銀行貸款，來支持各種政府項目。
大陸官方媒體記者周方日前在《博聯社》撰文指，薄熙來主政下的「重慶模式」，遠看是個燈籠，近看卻是個大窟窿。目前，重慶市政府總債務已高達 5000億人民幣，相當於2011年全國發債的一半，重慶市政府實際上已經破產。
時事評論員藍述表示，薄熙來在重慶搞五個重慶，他提的口號，他所用的錢主要是來源兩個方面，一個是借，他是通過幾種方式，通過各種關係，也可能是銀行，也可能是政府的渠道去借，那不管他是通過哪個渠道，他只要是政府的錢，就是納稅人的錢，這是一方面，把納稅人的錢拿到手上，由他來決定怎麼樣去花。
藍述：「在四川重慶整個經濟發展過程中，毫無疑問，高層的這些特權階級，他們得到了大量的好處，你比如說周永康、周永康的兒子周斌，那他就是在四川、在重慶他整個的經濟發展過程中他都得到了大量的好處，那麼薄熙來本人從最近曝出來的情況來看，他也是貪污大量的款項，而且這些款項都是流到海外，政府的錢在這個投資過程中，在中國那個情況之下，整個投資的決策過程他是黑箱作業，他在沒有公眾的監督之下。」
《華爾街日報》報導說，薄熙來在重慶大力提倡的由政府引導的非透明經濟模式，這種模式依靠的是大量財政資金的注入，有助提升形像的基礎設施項目建設，以及龐大的保障房開發。這種重慶模式獲得了中國「新左派」的支持批評人士認為，這種模式可能會導致過度支出和高債務。
藍述表示，至於薄熙來說建了很多社保用房，把老百姓表面上是安排去那裡住房，是想讓這些人說他的好話。重慶市目前欠款是5000億，重慶市財政的預算一年才1000億，你欠了這麼多錢怎麼辦？
藍述：「他這種模式是沒有辦法長期的延續下去的，他只能短期的為了薄熙來個人製造一點首長政績工程，製造一個形象，所以說實際上他的目的，薄熙來用這個錢這樣去做的目的，還是用納稅人的錢和民營企業家的錢把他收刮來以後給他自己製造形象，為他的個人也行，或者他個人的政治前途做裝備，這個實際上是一個變相的公款私用。」
藍述指出，這個東西他也只有在中共這麼一個體制之下得逞。最後都得老百姓承擔。
藍述：「整個社會上民眾他沒有真正的政治權利，同時也沒有建立在政治權利上，也沒有建立政治權利基礎之上，對政府的公共政策的制約能力，這個統統都沒有，這是中共體制上一個整體上的一個問題，他不僅僅是在重慶，在所有的城市中他都有這個問題，只不過薄熙來利用了中共體制的這麼一個弊端，然後他走了一個更壞的路。」
藍述認為，實際上所有的這些錢最後羊毛出在羊身上，不管是行政開支也好，借了錢，籌了款，將來要付利息也好，這些錢最後還是重慶的老百姓去付這個錢。
