【新唐人2012年5月29日訊】如果將歐盟作為一個整體，它是中國最大的出口市場。歐元危機對歐盟經濟增長的衝擊無疑直接影響到中國的出口市場，進而衝擊到中國發展迅速但是結構扭曲的經濟。
今年以來，中國的商務部長陳德銘不斷地警告中國政府的決策者：中國的貿易狀況不容樂觀，而最新的資料顯示，中國的對外貨物出口增速下降十分明顯，四月份甚至出現了負增長。這些都與歐洲經濟的衰落有直接關係。
與此同時，中國政府似乎也有理由在戰略層面為正在繁衍的歐元危機和歐洲經濟的麻煩而擔憂。由於美國和美元長期以來在全球貿易決算和金融交易中具有壟斷地位，這使得中國感到非常不舒服。這不僅僅是因為這兩個國家在貿易上經常發生衝突；更是因為在前蘇聯解體之後，美中兩國已經成為意識形態上的主要敵人和全球政治中的主要戰略競爭對手。
因此，中國繼續要一個相對強大的歐洲來制衡美國，需要有歐元成為與美元競爭的另一個強勢貨幣。這也是為什麼中國領導人一再表示支持歐元、支持歐洲經濟的原因所在。歐洲目前的經濟危機無疑使得中國政府的這一寄託成為泡影。而歐洲經濟的最新進展也使得中國政府對歐洲的擔心有增無減。歐洲各國政府不僅沒有在解決危機方面達成共識，他們之間的分歧反而越來越大。
在最近的法國大選中獲勝的左派政黨在上台之前就表明了他們在解決歐元危機方面與前總統薩科齊的右翼政府的不同立場。新總統奧朗德上台伊始，便提出了要在歐元區發債的構想，這一立場與在歐洲經濟中長期其主導作用的德國政府的立場具有巨大的分歧。德、法這兩個歐洲大國之間的分歧使得人們對解決歐洲經濟問題的前途更加垂頭喪氣。
意大利、西班牙、希臘等國的政治局勢也令人不安。在那裡，街頭的民眾普遍地表現出了對德國力主的通過緊縮財政開支來解決危機的方案強烈的不滿。他們支持左派政黨提出的通過擴大政府開支來刺激經濟的方案。而不少來自右翼的批評則認為這樣做無異於飲鴆止渴，不僅無法解決導致歐元危機的主權債務問題，而且從長期看會將歐洲經濟帶入萬劫不復的深淵。
說到底，圍繞解決歐洲危機的政策爭論，核心是「堅持社會主義道路」還是「回到資本主義道路」的問題。歐洲無疑是當今世界上「社會主義」色彩最為濃厚的地區。這個社會主義並不是列寧－斯大林式的以暴力奪取政權和一黨專政維持政權的社會主義，而是一種本來意義上的社會主義：即通過政府稅收來實現財富在不同社會階層之間的轉移，換言之，是一種通過向富人徵稅來照顧窮人的社會主義。
徵稅使得歐洲國家的政府越來越龐大。在法國、希臘等國家，政府和政府控制的企業的規模已經站到國民經濟的一半以上。徵稅成為政府解決所有財務問題的靈丹妙藥。當稅收不夠的時候便通過發債來解決問題。說到底，發債還是一種徵稅，是向未來徵稅。引起當前歐元危機的正是這種向未來徵稅而無力償還的主權債務危機。
這種政府的過度主導使得社會的企業家精神下降，「不勞而獲」成為了一種理直氣壯的權利，低收入高消費成為一種全民追逐的時尚。借債不僅成為政府的習慣，也成為民間的常態。甚至在危機深重的眼下，那些左派政治家們和街頭的民眾勇於解決債務危機的所謂靈丹妙藥竟然還是借貸。這真是一種莫大的諷刺。
現在的問題是，在巨大的危機中，歐洲究竟還能夠向誰借債？希望歐洲強大從而與美國抗衡的中國會再次充當這樣的「冤大頭」嗎？少有常識的人都會認識到，中國絕對不應該這樣做。這是因為「堅持社會主義道路」不僅無法振興歐洲經濟，幫助中國出口和在戰略上與美國抗衡，反而只會使得中國人辛勤勞動的儲蓄付諸東流。
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
今年以來，中國的商務部長陳德銘不斷地警告中國政府的決策者：中國的貿易狀況不容樂觀，而最新的資料顯示，中國的對外貨物出口增速下降十分明顯，四月份甚至出現了負增長。這些都與歐洲經濟的衰落有直接關係。
與此同時，中國政府似乎也有理由在戰略層面為正在繁衍的歐元危機和歐洲經濟的麻煩而擔憂。由於美國和美元長期以來在全球貿易決算和金融交易中具有壟斷地位，這使得中國感到非常不舒服。這不僅僅是因為這兩個國家在貿易上經常發生衝突；更是因為在前蘇聯解體之後，美中兩國已經成為意識形態上的主要敵人和全球政治中的主要戰略競爭對手。
因此，中國繼續要一個相對強大的歐洲來制衡美國，需要有歐元成為與美元競爭的另一個強勢貨幣。這也是為什麼中國領導人一再表示支持歐元、支持歐洲經濟的原因所在。歐洲目前的經濟危機無疑使得中國政府的這一寄託成為泡影。而歐洲經濟的最新進展也使得中國政府對歐洲的擔心有增無減。歐洲各國政府不僅沒有在解決危機方面達成共識，他們之間的分歧反而越來越大。
在最近的法國大選中獲勝的左派政黨在上台之前就表明了他們在解決歐元危機方面與前總統薩科齊的右翼政府的不同立場。新總統奧朗德上台伊始，便提出了要在歐元區發債的構想，這一立場與在歐洲經濟中長期其主導作用的德國政府的立場具有巨大的分歧。德、法這兩個歐洲大國之間的分歧使得人們對解決歐洲經濟問題的前途更加垂頭喪氣。
意大利、西班牙、希臘等國的政治局勢也令人不安。在那裡，街頭的民眾普遍地表現出了對德國力主的通過緊縮財政開支來解決危機的方案強烈的不滿。他們支持左派政黨提出的通過擴大政府開支來刺激經濟的方案。而不少來自右翼的批評則認為這樣做無異於飲鴆止渴，不僅無法解決導致歐元危機的主權債務問題，而且從長期看會將歐洲經濟帶入萬劫不復的深淵。
說到底，圍繞解決歐洲危機的政策爭論，核心是「堅持社會主義道路」還是「回到資本主義道路」的問題。歐洲無疑是當今世界上「社會主義」色彩最為濃厚的地區。這個社會主義並不是列寧－斯大林式的以暴力奪取政權和一黨專政維持政權的社會主義，而是一種本來意義上的社會主義：即通過政府稅收來實現財富在不同社會階層之間的轉移，換言之，是一種通過向富人徵稅來照顧窮人的社會主義。
徵稅使得歐洲國家的政府越來越龐大。在法國、希臘等國家，政府和政府控制的企業的規模已經站到國民經濟的一半以上。徵稅成為政府解決所有財務問題的靈丹妙藥。當稅收不夠的時候便通過發債來解決問題。說到底，發債還是一種徵稅，是向未來徵稅。引起當前歐元危機的正是這種向未來徵稅而無力償還的主權債務危機。
這種政府的過度主導使得社會的企業家精神下降，「不勞而獲」成為了一種理直氣壯的權利，低收入高消費成為一種全民追逐的時尚。借債不僅成為政府的習慣，也成為民間的常態。甚至在危機深重的眼下，那些左派政治家們和街頭的民眾勇於解決債務危機的所謂靈丹妙藥竟然還是借貸。這真是一種莫大的諷刺。
現在的問題是，在巨大的危機中，歐洲究竟還能夠向誰借債？希望歐洲強大從而與美國抗衡的中國會再次充當這樣的「冤大頭」嗎？少有常識的人都會認識到，中國絕對不應該這樣做。這是因為「堅持社會主義道路」不僅無法振興歐洲經濟，幫助中國出口和在戰略上與美國抗衡，反而只會使得中國人辛勤勞動的儲蓄付諸東流。
文章來源：《自由亞洲電台》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
