【新唐人2012年6月28日訊】最近在微博與推特上流傳一段話：「【一個傳播了半個世紀的謊言】：中國貧窮是因人口多造成的。中國人口密度在全球排名為 55名。排在中國前面的國家幾乎都比中國富裕，歐洲國家更是如此。亞洲比中國人口密度高的日本、新加坡都比中國富裕得多，亞洲人口密度最低的蒙古卻是最貧窮地區。顯然將中國問題怪罪於人口太多，是巨大的謊言。」
這段話其實有嚴重問題。第一，並沒有人將人口歸結為中國貧窮的唯一根源，這是虛構前提。杜撰前提做為靶子，以此建構批判目標並提出自己的「理論」，是近年來認為「中華民族即將滅種」的「反計生派」（實是反節育派）的慣技。第二，人口密度不僅僅是因為人口自然增長形成的，而且它也只是衡量人口與資源、經濟關係的一個指標。脫離具體的經濟環境去比較後工業化國家的人口密度與工業化國家之人口密度，並無意義。三，中國人口密度固然在世界上排名靠後，但可耕地面積相對於國土面積來說不高，人均耕地面積很低。因此，上述話語顯然是外行拼湊的，從前提、推論邏輯到結果都存在嚴重錯誤。
人口密度高，往往基於以下原因：
1、該地區地理位置優越或者特殊，長期以來是一國或者一區域的經濟中心。除了人口的自然增長之外，還能吸引周邊地區人口前來（即人口的「機械增長」）。這就是香港人口密度6420人/平方公裡，上海2640人/平方公裡，天津886人/平方公裡，北京823人/平方公裡的由來。
港滬兩地產業結構較優、經濟發展水平高，服務業發達，早已進入後工業化時期，無論是經濟輻射能力還是吸附資源的能力都很強大，因此能夠支撐如此高密度的人口。其中北京的情況稍特殊，該地是消費型城市，但因為是一國政治中心，資源吸附能力特別強，因此能夠支撐起這麼多人口，至於因為資源過度汲取（包括水資源等）而形成的環京津貧困帶，以及生活於這貧困帶上的數百萬貧困人口，卻為社會所忽視。
2、中西部地區人口密度高，則主要是人口自然增長的原因。例如山東人口密度579人/平方公裡，河南553人/平方公裡，湖北325人/平方公裡，湖南304人/平方公裡，四川172人/平方公裡。安徽429人/平方公裡。這類地區的經濟輻射能力與資源吸附能力遠比以上海為中心的長三角與以廣州深圳為中心的珠三角地區差，人口與資源的關係相對緊張，本地能夠吸納的勞動力有限，人口外流現象突出，湖南四川人多到廣東打工，安徽保姆聞名中國。河南省則因為生態災難頻發，人口外溢，遍及中國北部省份陝西、青海、甘肅、新疆。在那些地方，據說滿街都能聽到河南口音，大都是歷年陸續逃荒而去者。媒體將其稱之為「生態難民」。
3、人口密度低的西北五省。西北五省地理與氣候條件均很惡劣，經濟不發達，生態脆弱，上世紀80年代及90年代前期過度開發，導致生態迅速惡化，無法支撐本地人口。比如寧夏人口密度85人/平方公裡，甘肅57人/平方公裡，內蒙古20人/平方公裡，青海7.2人/平方公裡。儘管人口密度已經相當低，但由於地理條件、資源、氣候等各方面限制，其承載能力已經達到極限。這些地區包含號稱「中華水塔」的青海三江源地區（長江、黃河、瀾滄江的發源地），黃河成河的甘南高原。早在十多年前，這些地區因過度開發而缺水，內蒙古草原也迅速沙化。潘岳在2005年就透露：中國已有1.86億生態難民，主要來自於中國西北各省區。
往外移民有多難？只要看看甘肅民勤縣政府網站上一封群眾來信就知道，這位號稱「被遺忘的生態難民」張志德在2012年3月5日給政府的信中說，由於他家不在政府劃定的搬遷戶之列，留在難以為生的勤鋒農場艱難度日，希望能夠給他們一個遷出的機會。但民勤縣政府卻無法滿足他的要求。
以上分析說明，一個地方的人口密度只是說明人口與資源關係的一個參數，構成一個地區經濟支撐力的因素還有經濟結構、社會發展水平、資源吸附能力等各種因素。地理條件好，經濟結構較優地區，每公裡的人口密度即使偏高，如上海廣東等地，其經濟支撐能力也遠遠高於人口密度低、但地理條件惡劣的沙漠、戈壁灘，如甘肅青海等省份。中國31個省區中，人口密度最低的（只有平均密度的1.5%），貧困人口比例最高，許多人住著簡陋的房子，吃著粗劣的食品；人口密度最高的上海（高達平均密度的21.8倍），貧困人口少，大部分人的居住條件現代化，衣食行方面水平也比前者高出許多。
無需否認，中國人口與資源關係非常緊張，近30餘年的經濟高速發展是支撐在對環境的過度透支之上。觀之世界，還沒有一個國家有如此多的人口，但自身的資源，例如金（地下礦產）、木（森林）、水（嚴重缺水與高度污染）、土（污染嚴重、13%左右被重金屬污染）卻已被消耗殆盡，石油等能源與鐵礦等主要資源已需要依賴進口，連糧食都不能全部自給，需要進口——2010年，中國進口9500萬噸糧食，佔國內糧食產 量的17%。國人還要看到，伴隨著大量耕地被城市和工廠佔用、嚴重的土地退化，以及水資源缺乏等嚴峻的能源及環境形勢，中國的糧食自給這一目標的前景不太樂觀。
以上例子，說明忽視一國經濟是由資源狀態、經濟結構、社會發展水平、人口數量與素質等綜合作用的結果，只孤立地拿人口密度說事非常偏狹。
編造這段微博的人也許會說，那我們就努力將青海、甘肅等窮困省份發展成上海、廣東、江蘇浙江不就行了？答案是不行，上帝也沒有那種能力，因為人類獲取資源的能力受限於生態環境地理條件的制約，目前那些地區的缺水與沙漠化，就是大自然對其在上世紀80年代及90年代初的過度開發的嚴厲報復。
至於日本與新加坡，這兩國的人口密度雖高，但因為經濟發展水平高，而且在很早以前就有了社會節育思想，家庭規模與人口總規模都控制在合理水平內，尤其是日本，早就進入後人口轉變階段，不婚族漸多，生育率普遍下降，與中國面臨的問題完全不一樣。（請看續篇《中國的計劃生育應向社會節育轉變》）
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
這段話其實有嚴重問題。第一，並沒有人將人口歸結為中國貧窮的唯一根源，這是虛構前提。杜撰前提做為靶子，以此建構批判目標並提出自己的「理論」，是近年來認為「中華民族即將滅種」的「反計生派」（實是反節育派）的慣技。第二，人口密度不僅僅是因為人口自然增長形成的，而且它也只是衡量人口與資源、經濟關係的一個指標。脫離具體的經濟環境去比較後工業化國家的人口密度與工業化國家之人口密度，並無意義。三，中國人口密度固然在世界上排名靠後，但可耕地面積相對於國土面積來說不高，人均耕地面積很低。因此，上述話語顯然是外行拼湊的，從前提、推論邏輯到結果都存在嚴重錯誤。
人口密度高，往往基於以下原因：
1、該地區地理位置優越或者特殊，長期以來是一國或者一區域的經濟中心。除了人口的自然增長之外，還能吸引周邊地區人口前來（即人口的「機械增長」）。這就是香港人口密度6420人/平方公裡，上海2640人/平方公裡，天津886人/平方公裡，北京823人/平方公裡的由來。
港滬兩地產業結構較優、經濟發展水平高，服務業發達，早已進入後工業化時期，無論是經濟輻射能力還是吸附資源的能力都很強大，因此能夠支撐如此高密度的人口。其中北京的情況稍特殊，該地是消費型城市，但因為是一國政治中心，資源吸附能力特別強，因此能夠支撐起這麼多人口，至於因為資源過度汲取（包括水資源等）而形成的環京津貧困帶，以及生活於這貧困帶上的數百萬貧困人口，卻為社會所忽視。
2、中西部地區人口密度高，則主要是人口自然增長的原因。例如山東人口密度579人/平方公裡，河南553人/平方公裡，湖北325人/平方公裡，湖南304人/平方公裡，四川172人/平方公裡。安徽429人/平方公裡。這類地區的經濟輻射能力與資源吸附能力遠比以上海為中心的長三角與以廣州深圳為中心的珠三角地區差，人口與資源的關係相對緊張，本地能夠吸納的勞動力有限，人口外流現象突出，湖南四川人多到廣東打工，安徽保姆聞名中國。河南省則因為生態災難頻發，人口外溢，遍及中國北部省份陝西、青海、甘肅、新疆。在那些地方，據說滿街都能聽到河南口音，大都是歷年陸續逃荒而去者。媒體將其稱之為「生態難民」。
3、人口密度低的西北五省。西北五省地理與氣候條件均很惡劣，經濟不發達，生態脆弱，上世紀80年代及90年代前期過度開發，導致生態迅速惡化，無法支撐本地人口。比如寧夏人口密度85人/平方公裡，甘肅57人/平方公裡，內蒙古20人/平方公裡，青海7.2人/平方公裡。儘管人口密度已經相當低，但由於地理條件、資源、氣候等各方面限制，其承載能力已經達到極限。這些地區包含號稱「中華水塔」的青海三江源地區（長江、黃河、瀾滄江的發源地），黃河成河的甘南高原。早在十多年前，這些地區因過度開發而缺水，內蒙古草原也迅速沙化。潘岳在2005年就透露：中國已有1.86億生態難民，主要來自於中國西北各省區。
往外移民有多難？只要看看甘肅民勤縣政府網站上一封群眾來信就知道，這位號稱「被遺忘的生態難民」張志德在2012年3月5日給政府的信中說，由於他家不在政府劃定的搬遷戶之列，留在難以為生的勤鋒農場艱難度日，希望能夠給他們一個遷出的機會。但民勤縣政府卻無法滿足他的要求。
以上分析說明，一個地方的人口密度只是說明人口與資源關係的一個參數，構成一個地區經濟支撐力的因素還有經濟結構、社會發展水平、資源吸附能力等各種因素。地理條件好，經濟結構較優地區，每公裡的人口密度即使偏高，如上海廣東等地，其經濟支撐能力也遠遠高於人口密度低、但地理條件惡劣的沙漠、戈壁灘，如甘肅青海等省份。中國31個省區中，人口密度最低的（只有平均密度的1.5%），貧困人口比例最高，許多人住著簡陋的房子，吃著粗劣的食品；人口密度最高的上海（高達平均密度的21.8倍），貧困人口少，大部分人的居住條件現代化，衣食行方面水平也比前者高出許多。
無需否認，中國人口與資源關係非常緊張，近30餘年的經濟高速發展是支撐在對環境的過度透支之上。觀之世界，還沒有一個國家有如此多的人口，但自身的資源，例如金（地下礦產）、木（森林）、水（嚴重缺水與高度污染）、土（污染嚴重、13%左右被重金屬污染）卻已被消耗殆盡，石油等能源與鐵礦等主要資源已需要依賴進口，連糧食都不能全部自給，需要進口——2010年，中國進口9500萬噸糧食，佔國內糧食產 量的17%。國人還要看到，伴隨著大量耕地被城市和工廠佔用、嚴重的土地退化，以及水資源缺乏等嚴峻的能源及環境形勢，中國的糧食自給這一目標的前景不太樂觀。
以上例子，說明忽視一國經濟是由資源狀態、經濟結構、社會發展水平、人口數量與素質等綜合作用的結果，只孤立地拿人口密度說事非常偏狹。
編造這段微博的人也許會說，那我們就努力將青海、甘肅等窮困省份發展成上海、廣東、江蘇浙江不就行了？答案是不行，上帝也沒有那種能力，因為人類獲取資源的能力受限於生態環境地理條件的制約，目前那些地區的缺水與沙漠化，就是大自然對其在上世紀80年代及90年代初的過度開發的嚴厲報復。
至於日本與新加坡，這兩國的人口密度雖高，但因為經濟發展水平高，而且在很早以前就有了社會節育思想，家庭規模與人口總規模都控制在合理水平內，尤其是日本，早就進入後人口轉變階段，不婚族漸多，生育率普遍下降，與中國面臨的問題完全不一樣。（請看續篇《中國的計劃生育應向社會節育轉變》）
文章來源：作者博客
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
