【新唐人2012年7月12日訊】今年7月4日，中共中央機關報《人民日報》發表胡鞍鋼的文章「9常委制度 中國特色『集體總統制』」。胡鞍鋼是清華大學國情研究中心主任，11年前以發表「一個中國，四個世界」走紅，展示中國貧富差距的擴大，激起人們對「胡溫新政」的期望，他也成為胡錦濤的智囊。
然而胡溫執政10年，中國的貧富差距未有明顯改善，這期間胡鞍鋼沒有什麼吸引人的論述，只是為中共政策進行辯護而已。而在18大前夕忽然發表這篇文章，顯然也是要釋放出某些信息，尤其是在《人民日報》發表。
海外的評論認為胡鞍鋼如此肯定9常委，顯然是要說明18屆的政治局常委將維持目前的9人。但是如果只局限在這點，顯然低估了胡鞍鋼要表達出來的意思。它更深遠的意義應該是說，中國既然已經創造出這樣好的制度，也就是符合中國特色的政治制度，那麼還需要進行政治改革嗎？這完全符合胡錦濤「維穩」的保守思想。
為了肯定這個制度，胡鞍鋼在文章一開始就說：「過去10年是中國全面發展的『輝煌十年』，不平凡的10年。」這10年就是胡錦濤的10年。對這個10年這樣吹捧，完全失去知識分子應有的風骨而成為統治集團的吹鼓手。當然，胡鞍鋼列舉這10年「崛起」的成就，例如北京奧運、世博會等等，然而他怎麼沒有列出中國的群體性事件在這10年也翻了幾番，抓捕維權人士比江澤民時代更甚，包括諾貝爾和平獎獲得者劉曉波還在獄中；也忘了三聚氰胺及一系列危害人體健康的偽劣商品風波；還有一系列貪腐事件；
這是哪門子的新政？今年經濟的下行，以致一個月內緊急降息兩次，難道可以與過去10年經濟的某種畸形發展切割開來？
尤其是如果有了這樣良好的集體總統制，那麼曾經為海外親共人士所吹捧的領導人接班形式已經制度化，為何還會出現王立軍、薄熙來事件？薄熙來的「唱紅打黑」在全國掀起的惡浪，又為了什麼？薄熙來、谷開來「紅二代」的「共產共妻」也「輝煌」到國際領域；而「中國威脅論」在中國周邊國家流行，掀起圍堵中國的熱潮，又是怎麼一回事？
拋開這些宏觀問題，就「9常委」的「集體總統制」來就事論事，也是站不住腳的。首先，為何9個常委就是最好的制度？難道7個、11個就不行？有什麼理論根據？按人口比例，還是9字是「長長久久」的吉祥數字？我們所知道的是，16大開始的9人常委，經過長期的討價還價，到16大召開前一天才決定的，江澤民得以他的人馬的絕對優勢控制政治局常委會，架空胡錦濤。如今胡錦濤也認為這個數字最有利於他？
其次，把政治局常委集體領導制度（不管是多少人），說成是「集體總統制」，是非常荒謬的說法。因為政治局常委是黨的制度，總統是國家的制度，怎麼可以混淆？那不是公然以黨代政，把國家主席與副主席放在什麼地位？
中國的國家領導人是「主席」，應該是「集體主席制」，為何胡鞍鋼要扯上「總統」？現在也看不出明年的全國人大會議會改主席為總統。因此要解釋胡鞍鋼的這個做法，不要忽略文章的發表日期是7月4日美國國慶節，再看題目的「中國特色」，顯然要以「中國總統」與「美國總統」、中國獨裁製度與美國民主制度來分庭抗禮。
但是胡鞍鋼的最終目的，恐怕還是針對習近平。江澤民有「核心」的稱號，胡錦濤不是「核心」，但是還有「更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍」的公式化表態，但是一旦是「集體總統制」，總書記只是9分之1總統，那隻要「團結在9個總統周圍」，習近平的名字大可拿掉。
今年3月31日《北京日報》發表「總書記不能凌駕中央」的文章，是該報社長梅寧華的傑作，他是薄熙來的人，藉此攻擊胡錦濤。但是越接近18大，被攻擊的就是即將在位的習近平了。
因此胡鞍鋼這篇文章是胡錦濤授意寫的，還是胡鞍鋼拍馬之作，關係到黨內的派系互動與未來走向。但是最要緊的還是觀察未來的9常委是不是9頭鳥，這關係到中國的前途。
文章不源：自由亞洲電台
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
然而胡溫執政10年，中國的貧富差距未有明顯改善，這期間胡鞍鋼沒有什麼吸引人的論述，只是為中共政策進行辯護而已。而在18大前夕忽然發表這篇文章，顯然也是要釋放出某些信息，尤其是在《人民日報》發表。
海外的評論認為胡鞍鋼如此肯定9常委，顯然是要說明18屆的政治局常委將維持目前的9人。但是如果只局限在這點，顯然低估了胡鞍鋼要表達出來的意思。它更深遠的意義應該是說，中國既然已經創造出這樣好的制度，也就是符合中國特色的政治制度，那麼還需要進行政治改革嗎？這完全符合胡錦濤「維穩」的保守思想。
為了肯定這個制度，胡鞍鋼在文章一開始就說：「過去10年是中國全面發展的『輝煌十年』，不平凡的10年。」這10年就是胡錦濤的10年。對這個10年這樣吹捧，完全失去知識分子應有的風骨而成為統治集團的吹鼓手。當然，胡鞍鋼列舉這10年「崛起」的成就，例如北京奧運、世博會等等，然而他怎麼沒有列出中國的群體性事件在這10年也翻了幾番，抓捕維權人士比江澤民時代更甚，包括諾貝爾和平獎獲得者劉曉波還在獄中；也忘了三聚氰胺及一系列危害人體健康的偽劣商品風波；還有一系列貪腐事件；
這是哪門子的新政？今年經濟的下行，以致一個月內緊急降息兩次，難道可以與過去10年經濟的某種畸形發展切割開來？
尤其是如果有了這樣良好的集體總統制，那麼曾經為海外親共人士所吹捧的領導人接班形式已經制度化，為何還會出現王立軍、薄熙來事件？薄熙來的「唱紅打黑」在全國掀起的惡浪，又為了什麼？薄熙來、谷開來「紅二代」的「共產共妻」也「輝煌」到國際領域；而「中國威脅論」在中國周邊國家流行，掀起圍堵中國的熱潮，又是怎麼一回事？
拋開這些宏觀問題，就「9常委」的「集體總統制」來就事論事，也是站不住腳的。首先，為何9個常委就是最好的制度？難道7個、11個就不行？有什麼理論根據？按人口比例，還是9字是「長長久久」的吉祥數字？我們所知道的是，16大開始的9人常委，經過長期的討價還價，到16大召開前一天才決定的，江澤民得以他的人馬的絕對優勢控制政治局常委會，架空胡錦濤。如今胡錦濤也認為這個數字最有利於他？
其次，把政治局常委集體領導制度（不管是多少人），說成是「集體總統制」，是非常荒謬的說法。因為政治局常委是黨的制度，總統是國家的制度，怎麼可以混淆？那不是公然以黨代政，把國家主席與副主席放在什麼地位？
中國的國家領導人是「主席」，應該是「集體主席制」，為何胡鞍鋼要扯上「總統」？現在也看不出明年的全國人大會議會改主席為總統。因此要解釋胡鞍鋼的這個做法，不要忽略文章的發表日期是7月4日美國國慶節，再看題目的「中國特色」，顯然要以「中國總統」與「美國總統」、中國獨裁製度與美國民主制度來分庭抗禮。
但是胡鞍鋼的最終目的，恐怕還是針對習近平。江澤民有「核心」的稱號，胡錦濤不是「核心」，但是還有「更加緊密地團結在以胡錦濤同志為總書記的黨中央周圍」的公式化表態，但是一旦是「集體總統制」，總書記只是9分之1總統，那隻要「團結在9個總統周圍」，習近平的名字大可拿掉。
今年3月31日《北京日報》發表「總書記不能凌駕中央」的文章，是該報社長梅寧華的傑作，他是薄熙來的人，藉此攻擊胡錦濤。但是越接近18大，被攻擊的就是即將在位的習近平了。
因此胡鞍鋼這篇文章是胡錦濤授意寫的，還是胡鞍鋼拍馬之作，關係到黨內的派系互動與未來走向。但是最要緊的還是觀察未來的9常委是不是9頭鳥，這關係到中國的前途。
文章不源：自由亞洲電台
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
