【新唐人2012年7月13日訊】 如何讓未成年人遠離政治
先談一談讓未成年人遠離政治這個說法。這次在什邡抗議的時候，最先出來遊行的是什邡中學的學生，據當地人說什邡沒有大學，最高的教育機構就是中學。為這件事情《環球時報》專門發了一個社評，叫作：「不應鼓勵中學生走上衝突第一線」。這裡面它就說到，說是不應該鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、政治衝突的一線。《環球時報》還以文革為例，說是紅衛兵的主力就是包括中學生在內的年輕學生，說各地抄家、批鬥、砸文物、大串連的主力也是他們，說中學生的衝動和容易被利用，那10年有淋漓盡致的表現。
但是《環球時報》在這裡沒有說明的是，在文革當中包括中學生在內的年輕學生們是被誰利用了。當時的學生是被中共最高領導人毛澤東，和當時代表中共領導集團的中共中央文革小組利用的，所以他們是被統治集團利用的，而不是被其他人。
《環球時報》的社評還說，在所有正常的和平的國家裡，中學生的任務都是學習，不被鼓勵直接參與國家政治性事件，說成年人利用未成年人實現政治目的是不道德的，說號召中學生衝鋒陷陣是革命的特徵。非常有意思的是《環球時報》這一次的觀點得到了廣泛的贊同，在以前大家都不贊同它們的。網民評論就說，看到《環球時報》評論不要鼓動未成年人參與政治活動，頓感法輪功極具前瞻性的退團、退隊活動。說未成年人不參加政治活動，卻還是少年先鋒隊，而且是誰都要參加，到底是誰在組織未成年人參加政治活動。這是網上的一個評論。
另外「變態辣椒」有一個評論也說得很好，說讓紅領巾這種政治象徵滾出校園，強烈呼籲解散成年人利用未成年人實現政治目的的少年先鋒隊和共青團。當然《環球時報》沒有這樣說，但實際上共同的一點都是認為不應該讓未成年人參加政治活動。在中國不要說是中學生，就是連小學生都被要強迫加入政治組織，小學生是少先隊，中學生以上是共青團。
《環球時報》的社評明確的指出了一個事實，就是今天中共統治下的中國，不是一個正常的和平國家。無論是從環球的社評列舉的歷史事實，還是網民們發表的觀點，都可以看出來在中國利用未成年人實現某種政治目的的最大的危險，是來自中國共產黨，而實現這個政治目的的政治組織就是少先隊和共青團。有意思的是在什邡事件當中，抗議的走在最前面的是年輕人，毆打抗議者的警察也是年輕人，而出於良心避免作惡的警察也是年輕人。
當局和警察暴力被曝光
下面我們再談一下當局在這個事件當中所使用的暴力和推責。這次警方使用暴力是顯而易見的，多虧了攝影器材和攝像器材的手機化，以及互聯網的發達，這些警察使用暴力的錄像和照片被大量的、即時的上網，而且廣泛的傳播，使得官方任何所謂警方克制的說法都不堪一擊，也沒有人在在乎警方說什麼了，因為人們看到的照片和看到的錄像就說明了一切。
從受傷的傷員的割裂或者撕裂的傷口來看，從傷口取出的彈片來看的話，應該是那種所謂震爆彈，爆炸以後這個彈殼碎片擊中或者是擦過造成的。因為從取出的彈片來看的話，彈片是某種陶瓷的，這種震爆彈產生的不僅僅是所謂起震懾作用的閃光和響聲，也會產生有殺傷力的彈片，所以這個不能夠看成是單純起震懾作用的武器，也是殺傷性武器。
而有意思的是，這次參加的武警和特警來自成都、德陽、綿陽和當地的，都在推卸責任，都不承認是自己使用了震爆彈，而是說別的部隊。但是這個是沒有關係的。像這麼大規模的行動，有這麼多人捲入，有地方官員指揮的，誰指揮誰執行都遲早會曝光出來的。當年六四天安門屠殺以後，你看花了這麼多時間，吳仁華不就是把所有參加六四天安門屠殺的所有部隊的番號、指揮官和他們進軍的途徑都查得清清楚楚，而且公布於眾了嗎？我想這次在什邡進行鎮壓的特警也好，指揮官也好，可能用不著花這麼多時間就能夠查得清清楚楚。
這一次有一件事情值得一提的，就是當時鎮壓的大批的照片和錄像上網以後，人們就很快的發現了一個胖子警察，打人打得特別凶，特別是那幾張他追著一個藍衣服女孩打的那個照片，激起了公憤，所以他很快的就被人肉出來了，人們就把他的名字、他的家庭、父母的姓名和單位都公布在網上了。
當然這些還沒有得到最後的證實，這個結果很可能是連這一些作惡的警察自己也沒有想到的，就是當攝影、攝相的器材和互聯網的普及，這些照片一旦上網以後，就這些作惡的警察當事人，在他的熟人當中能夠看到這些照片的可能性是百分之百，就是說一定有他認識的人，他的熟人看到這些照片，而這些熟人當中自然就會有不滿意他的作法的，就會把他公布出來。像這種人不是名人，他不可能在網上有很多的機會讓人家查到，所以很可能就是他的熟人把他的消息上網了。這種公布作惡者個人信息的做法，我相信是可以起到一定的震懾作用的，特別是對那些還有一點良心所在，還有一點害怕自己作惡被公布出來的那些人，是有一定的作用。
對於當局來說，它實際上在這一次採用了兩種手法，一種手法就是很快的什邡市委和市政府就發佈通告，說是鑑於部分群眾對宏達鉬銅項目不了解、不理解、不支持，反應強烈，決定停止宏達鉬銅項目建設。這個我想是為了緩和一下當時的緊張局勢。這個措辭很值得推敲，因為它講的不了解、不理解、不支持、反應強烈，說的是群眾的觀點，當局並沒有承認建這個項目是錯的。最後一句話說的是什邡市委、市政府有信心，有能力妥善處理好宏達鉬銅項目有關問題。這句話其實留了很大的尾巴，這個項目的停建和妥善處理好，並不是取消這個項目了，所以它有很大餘地。
另一方面則是調動大批的警察和武警、特警來強力鎮壓。需要注意的是，主持鎮壓的並不僅僅是什邡的官員，而肯定是來自更高層。根據記者王克勤和賈華傑的現場報導，現場指揮至少有一個是德陽市的領導，而執行清場任務的是來自成都綿陽、德陽的特警，那不是什邡，也不是德陽官員能夠調動的，有更高層的官員加入。那不管是四川省的也好，中央政法委也好，他都必須承擔他的責任。
《環球時報》的社評裡面提到處理方法之一，就是中共德陽市委、常委、副市長左正，被宣布兼任什邡市委第一書記，說這有利於這一反思的真正落實，以及善後的順利實施。因為從這個鎮壓的角度來看的話，實際上它已經超出了德陽市，是從什邡開始到德陽，然後把成都和綿陽的都調動起來了，因此至少在四川省委，甚至更高，中央政法委。這個邏輯不知道是怎麼樣的，實在是看不出來為什麼把德陽市委、常委和副市長任命為什邡市委第一書記，會有利於反思和善後，不知道這個邏輯是怎麼出來的。
鉬銅項目中的利益方
現在就看一下這個鉬銅礦的背後有些什麼因素。我覺得這次這件事情可以看出來，在利益方面，當局和民眾是完全對立的。首先就是像這種大項目，它的政治、經濟意義對於當地政府來說是很大的。對於地方政府而言，爭取國家一級或者省一級的重點的大項目，一直是它們政績的表現。根據百度百科的搜索，現在這個條目已經被封掉了，這個鉬銅項目是國家汶川地震災區產業發展振興重大支撐性項目，是四川省「十二五」發展規劃重點項目，又是四川省總投資上百億元的重大工業項目之一，而且還經過了國家環保部的審批同意。
在政治上這一種類型的政績工程，一直是地方官員最喜歡的，而且這種喜歡不僅僅是在經濟改革以後，實際上在中共統治以來就一直是如此。即使在中共統治的前30年，那時候沒有很多經濟利益的時候，還沒有經濟開放的時候，就是如此。實際上大躍進的思維就是屬於這一個類型的，連毛澤東自己就說過，共產黨就是要好高騖遠。像這種當時在沒有經濟發展的時候，甚至在割資本主義尾巴的時候，政府的大項目永遠是中共追求的目標，那麼這是在政治上。
明明是宏達這一家名義上是私營公司的項目，卻和國家的項目掛勾了。特別奇怪的是當面對一種質疑，就是說為什麼這個項目要倉促上馬，宏達集團有關負責人表示說，這個項目實際上是什邡災後重建項目的一部分，說是經過了充分考慮。這麼一個重大的工業建設的項目，和災後重建有什麼關係？災後重建無非是居民的房子倒了，把它建起來，原來的有一些工業基礎破壞了，現在把它恢復起來，這個叫災後重建。這個項目是個新項目，這個新項目跟地震災害一點關係都沒有，而且它跟地震災害的恢復重建也沒有任何關係，這個也不知道是怎麼連上的。
講到經濟上，它進口用匯1.2億美元，國內貸款62億元，自籌資金39億元，總投資是一百多億元。這麼大的項目涉及到上百億的款項，從經濟上對於地方財政和地方官員來說，無疑都是一個非常非常可觀的生財之道。拿到大項目的人，不管是將來的承包裡面的油水，還是項目本身的油水，這個數目都是非常大的。
這是一個權錢勾結的典型，就說為什麼官方這麼熱衷於這個項目。這個宏達集團雖然說表面上它說的是一家私營企業，但是根據《時代週報》的記者何光偉，他在微博上表示，什邡宏達鉬銅項目背後的官商在宏達管理層和董事裡面，有現任或歷任的副部級的2人，廳級1人，副廳1人，處級至少7人，這些都是官員。
要知道宏達它不僅是一個金屬冶煉加工，也包括它有礦山。在中國，礦業，尤其是金屬礦仍然是被國家完全控制的，私營企業如果不是有極強的背景的話，它不可能涉足這個領域，因此從政治、經濟各方面考慮，當地的官員當然要全力支持這個項目。
但是民眾的出發點是完全不同的，上面所提到的官員的政治利益和經濟利益和民眾是沒有任何關係的。跟民眾有關的是民眾自己的生活質量，是空氣、水、土壤有沒有被污染，那是每天要接觸的，那是逃不了的，而且普通民眾又沒有辦法去特供，所以只有自己來捍衛自己的利益，如果自己不捍衛了，那麼損失的是自己，損失的是自己的健康。
因此在這裡我們可以看到，就說無論官員怎麼說，這件事情對當地的經濟有多大的好處，民眾是非常清楚的知道，當地的經濟和他們也沒有關係。當官員們和地方財政當中得到大頭以後，即使民眾能從當中得到很小的一部分的話，那也不值得用來交換他們生活質量，包括空氣污染、水的污染的生活質量的下降，也是不值得的，所以民眾和官方的利益的出發點是完全不一樣的。
曬曬冷靜幸福公開信的作者
下面再談一下弄巧成拙的公開信。官方的公布說這個項目是零排放、零污染，這個大家不相信，於是官方又在什邡官方的一個網站上，就是「什邡之窗」發表了一個公開信，這個公開信可以說是官方觀點的一個代表。公開信的題目是：冷靜是我們幸福的需要。對於這篇文章大陸網上沒有封，所以大家都可以看到。文章的本身就不評論了，無論是從文字、科學的嚴謹、邏輯等等這些方面，是要什麼沒什麼，不值得去評。網上可以說把這封信和它的作者都嘲笑慘了。
我們要看的是公開信的作者是什麼人，他有什麼權威，就是說這個信它為官方辯護，而且去污衊抗議的民眾，如果說替官方辯護的話，它必須具備的是權威性、獨立性和可信性，我們看看這幾個作者有沒有這幾個特點。
第一個是權威性，這裡有4個作者，第一個作者是九三學社什邡市的首任主任委員徐永才，這個人是什麼專業，它這裡沒列出來，它只說了九三學社。查一下這個人在1990年發表過一篇文章叫《四川茶花王》；1995年發表過一篇文章叫作《川西風景區野菜的開發利用》；1997年發表過一篇文章叫作《居民和園林建設的規範化問題》；在2003年的時候金華國際茶花會議上提交過一篇論文叫《川茶花品種及其演進》。從這裡看來，他的文章都表示他是一個園林工作者，他自己本人是什邡市建委園林處的官員，最早的時候是什邡縣園林處的，他搞的是種花種草，這是他的專業。網上有一篇文章，這個作者後來自己把它刪除了，說是第一落款人九三學社什邡市首任主任委員徐永才，小學文化，種植花草為業，不懂化學，沒有資格署名作證。當然從這篇文章來看的話，是熟悉他的人寫的，我不知道他是不是小學文化，但說他種植花草為業，不懂化學，這是千真萬確的。
也許這個人是多才多藝，他能夠從開發利用野菜，一舉跳躍到隔行如隔山的鉬銅金屬冶煉，和環境污染的這種課題上去。遺憾的是這個人除了種花種草以外，好像再也沒有發表過其它領域的，包括金屬冶煉和環境方面的任何專業文章。要知道就是他真的是天才的話，那也不是一天養成的，他也得發表過一些文章，做過一些研究工作，那麼似乎好像沒有過。
第二個作者叫徐章洛，他的工作單位是什邡市供排水公司辦公室。他管什麼呢？他管的是投書自來水水量太小，還有可能是亂收費這方面的東西。市政府有兩封信談到這個人，一封信有一句話叫作：如果你家自來水還是太小，請直接聯繫供排水公司辦公室徐章洛同志；另外一個是關於豐收路居民希望解決生活用水的來信回覆，裡面提到：望來信人將收取費用的發票，及自己的聯繫方式告知什邡市供排水公司徐章洛，徐章洛就是管這些事情的，他是一個行政坐辦公室的人，不是任何一方面的專家，如果專家的話可能就是管自來水，水量大小，供水是不是正常，收費是不是正常，是這方面的行政人員。
另外二位就不說了，一個是21歲，一個是24歲。當然我們不能說種花草的和自來水行政辦公室人員就不懂金屬冶煉和環保，也不是說21歲和24歲就沒有專家，但是像這種跨領域和帶有操作性的天才畢竟是非常非常少的，他在人口當中出現是一種低概率事件，什邡這個縣級市一下子就出了四個這樣的天才，那確實是難以讓人置信的。
而且從他們的文筆來看的話，寫的文章來看的話，實在是看不出他們是受過正規教育的人，還有更奇怪的事情是四個人當中有三個就姓徐，而三個姓徐的人年齡的相差分別大概是一代的，我真的是有點懷疑他們根本可能就是一家人出來的，或者是親戚。即使是一家人當然也沒有什麼特別大的關係，這是他們權威性。
另外一個就是可信度，就說文章裡面提出鉬的熔點是795度，中文維基百科上面說這個熔點是2,223度，而在中文維基百科上面引述的一個英文網站叫做「英文環境化學」，這裡頭有更全的資料，談到它的熔點是2,617度。什麼叫誤差？2,223度和2,617度這個叫做允許誤差，而文章裡頭的795度和2,600多度，這就不能叫誤差了。這二者是什麼關係，完全不是同一種金屬了。所以從可信度來說的話，這四個人寫的文章是不可信的。
如果說這個鉬銅項目經過嚴格的環保評估的話，就把這個評估的專家簽名、他們評估的結果和評估的根據公布出來就可以了，不用這幾個外行來替專家說話，或者讓他們來冒充專家說話，因為從他們簽名的頭銜來看，很難不讓人 聯想到他們是出來冒充專家的。
一個是「九三學社」。九三學社是什麼？是中高級知識份子的所謂民主黨派，一個是自來水廠讓人家覺得這跟水源污染有關係，另外一個是雙證中級水質檢驗員，還有一個是化學檢驗高技，食品檢驗三級檢驗員，讓人家覺得他們是關於環境污染、食品污染、水源污染方面的專家。所以從這四個人的署名來看的話，實際他們真的是有意來讓他們冒充專家說話的。那真的不如就把專家的真正的評估拿出來，拿不出來就說明根本就沒有過專家評估。
當然在中國所有的污染和破壞環境的項目都是有專家反覆認證的。你像三峽工程那麼多的反對意見，那麼多的科學證據反對三峽工程上馬，結果還是利用強硬的行政手段上馬了，而且不僅是一般的上馬，是有幾百個專家花了那麼多的錢，花了那麼多年的時間來論證其合理性。
結果現在所有的證據都證明專家的論證是錯的，而反對的意見全都應驗了。所以中國的專家論證即使有的話，也是一定要叫你論證出長官意志所需要的結果。所有的事實和經驗都是讓民眾知道，官方的環境評估這方面東西都是假的，官方到現在拿不出任何證據讓民眾來相信他們有正確的評估。
至於說民眾的擔心和懷疑有沒有道理，現在是信息時代，專家也不是官方壟斷的，網上我們看到很多評論，這些評論比官方和那四個公開信作者的專業程度和可信度都要高的多。
再一個就是獨立性問題，也就是誰讓他們寫這封信的？牽頭的用的頭銜是九三學社，現在中共很多事情自己不出面了，就用民主黨派來出面。這次九三學社出名了。九三學社是以科學技術界高中級知識份子為主的、具有政治聯盟特點的政黨，他們自己宣布的是接受中國共產黨領導的，和中國共產黨通力合作的親密友黨。所以他是接受中共領導的，當然就不存在獨立性。不要說這次他個人和九三學社沒有關係，他打了九三學社的牌子，要的就是要的這塊牌子，沒有這塊牌子他還冒充不了專家。
還有一個問題是很少有人注意到，這個鉬銅項目是一個加工提煉的工廠，而不是一個礦山。那麼他的礦哪裡來呢？有一些消息提示，它的礦源是在西藏。一般人對在藏區開發礦山的情況不是很了解，其實這也是一個非常嚴重的問題。我最早注意到在藏區開礦是在玉樹地震的時候，因為那一次地震和在神山上開礦有時間上的巧合，當然也許根本就不是巧合。
這裡有二個問題我們今天不會去討論，但是想提醒一下，一個就大規模的開發會破壞藏傳佛教在宗教信仰上的聖地，譬如神山、聖湖等等。包括礦山的開發，也甚至包括旅遊的開發。
另外一個值得注意的問題，就是青藏高原的高原生態是非常脆弱的，一旦破壞以後，幾乎沒有恢復的可能性。而中國的幾大水系都發源在那個地區，一旦高原生態破壞以後，會對下游的全國造成巨大的影響，這些負面的影響要遠遠超過一個鉬銅項目對什邡地區的影響。
文章來源：《希望之聲》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
先談一談讓未成年人遠離政治這個說法。這次在什邡抗議的時候，最先出來遊行的是什邡中學的學生，據當地人說什邡沒有大學，最高的教育機構就是中學。為這件事情《環球時報》專門發了一個社評，叫作：「不應鼓勵中學生走上衝突第一線」。這裡面它就說到，說是不應該鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、政治衝突的一線。《環球時報》還以文革為例，說是紅衛兵的主力就是包括中學生在內的年輕學生，說各地抄家、批鬥、砸文物、大串連的主力也是他們，說中學生的衝動和容易被利用，那10年有淋漓盡致的表現。
但是《環球時報》在這裡沒有說明的是，在文革當中包括中學生在內的年輕學生們是被誰利用了。當時的學生是被中共最高領導人毛澤東，和當時代表中共領導集團的中共中央文革小組利用的，所以他們是被統治集團利用的，而不是被其他人。
《環球時報》的社評還說，在所有正常的和平的國家裡，中學生的任務都是學習，不被鼓勵直接參與國家政治性事件，說成年人利用未成年人實現政治目的是不道德的，說號召中學生衝鋒陷陣是革命的特徵。非常有意思的是《環球時報》這一次的觀點得到了廣泛的贊同，在以前大家都不贊同它們的。網民評論就說，看到《環球時報》評論不要鼓動未成年人參與政治活動，頓感法輪功極具前瞻性的退團、退隊活動。說未成年人不參加政治活動，卻還是少年先鋒隊，而且是誰都要參加，到底是誰在組織未成年人參加政治活動。這是網上的一個評論。
另外「變態辣椒」有一個評論也說得很好，說讓紅領巾這種政治象徵滾出校園，強烈呼籲解散成年人利用未成年人實現政治目的的少年先鋒隊和共青團。當然《環球時報》沒有這樣說，但實際上共同的一點都是認為不應該讓未成年人參加政治活動。在中國不要說是中學生，就是連小學生都被要強迫加入政治組織，小學生是少先隊，中學生以上是共青團。
《環球時報》的社評明確的指出了一個事實，就是今天中共統治下的中國，不是一個正常的和平國家。無論是從環球的社評列舉的歷史事實，還是網民們發表的觀點，都可以看出來在中國利用未成年人實現某種政治目的的最大的危險，是來自中國共產黨，而實現這個政治目的的政治組織就是少先隊和共青團。有意思的是在什邡事件當中，抗議的走在最前面的是年輕人，毆打抗議者的警察也是年輕人，而出於良心避免作惡的警察也是年輕人。
當局和警察暴力被曝光
下面我們再談一下當局在這個事件當中所使用的暴力和推責。這次警方使用暴力是顯而易見的，多虧了攝影器材和攝像器材的手機化，以及互聯網的發達，這些警察使用暴力的錄像和照片被大量的、即時的上網，而且廣泛的傳播，使得官方任何所謂警方克制的說法都不堪一擊，也沒有人在在乎警方說什麼了，因為人們看到的照片和看到的錄像就說明了一切。
從受傷的傷員的割裂或者撕裂的傷口來看，從傷口取出的彈片來看的話，應該是那種所謂震爆彈，爆炸以後這個彈殼碎片擊中或者是擦過造成的。因為從取出的彈片來看的話，彈片是某種陶瓷的，這種震爆彈產生的不僅僅是所謂起震懾作用的閃光和響聲，也會產生有殺傷力的彈片，所以這個不能夠看成是單純起震懾作用的武器，也是殺傷性武器。
而有意思的是，這次參加的武警和特警來自成都、德陽、綿陽和當地的，都在推卸責任，都不承認是自己使用了震爆彈，而是說別的部隊。但是這個是沒有關係的。像這麼大規模的行動，有這麼多人捲入，有地方官員指揮的，誰指揮誰執行都遲早會曝光出來的。當年六四天安門屠殺以後，你看花了這麼多時間，吳仁華不就是把所有參加六四天安門屠殺的所有部隊的番號、指揮官和他們進軍的途徑都查得清清楚楚，而且公布於眾了嗎？我想這次在什邡進行鎮壓的特警也好，指揮官也好，可能用不著花這麼多時間就能夠查得清清楚楚。
這一次有一件事情值得一提的，就是當時鎮壓的大批的照片和錄像上網以後，人們就很快的發現了一個胖子警察，打人打得特別凶，特別是那幾張他追著一個藍衣服女孩打的那個照片，激起了公憤，所以他很快的就被人肉出來了，人們就把他的名字、他的家庭、父母的姓名和單位都公布在網上了。
當然這些還沒有得到最後的證實，這個結果很可能是連這一些作惡的警察自己也沒有想到的，就是當攝影、攝相的器材和互聯網的普及，這些照片一旦上網以後，就這些作惡的警察當事人，在他的熟人當中能夠看到這些照片的可能性是百分之百，就是說一定有他認識的人，他的熟人看到這些照片，而這些熟人當中自然就會有不滿意他的作法的，就會把他公布出來。像這種人不是名人，他不可能在網上有很多的機會讓人家查到，所以很可能就是他的熟人把他的消息上網了。這種公布作惡者個人信息的做法，我相信是可以起到一定的震懾作用的，特別是對那些還有一點良心所在，還有一點害怕自己作惡被公布出來的那些人，是有一定的作用。
對於當局來說，它實際上在這一次採用了兩種手法，一種手法就是很快的什邡市委和市政府就發佈通告，說是鑑於部分群眾對宏達鉬銅項目不了解、不理解、不支持，反應強烈，決定停止宏達鉬銅項目建設。這個我想是為了緩和一下當時的緊張局勢。這個措辭很值得推敲，因為它講的不了解、不理解、不支持、反應強烈，說的是群眾的觀點，當局並沒有承認建這個項目是錯的。最後一句話說的是什邡市委、市政府有信心，有能力妥善處理好宏達鉬銅項目有關問題。這句話其實留了很大的尾巴，這個項目的停建和妥善處理好，並不是取消這個項目了，所以它有很大餘地。
另一方面則是調動大批的警察和武警、特警來強力鎮壓。需要注意的是，主持鎮壓的並不僅僅是什邡的官員，而肯定是來自更高層。根據記者王克勤和賈華傑的現場報導，現場指揮至少有一個是德陽市的領導，而執行清場任務的是來自成都綿陽、德陽的特警，那不是什邡，也不是德陽官員能夠調動的，有更高層的官員加入。那不管是四川省的也好，中央政法委也好，他都必須承擔他的責任。
《環球時報》的社評裡面提到處理方法之一，就是中共德陽市委、常委、副市長左正，被宣布兼任什邡市委第一書記，說這有利於這一反思的真正落實，以及善後的順利實施。因為從這個鎮壓的角度來看的話，實際上它已經超出了德陽市，是從什邡開始到德陽，然後把成都和綿陽的都調動起來了，因此至少在四川省委，甚至更高，中央政法委。這個邏輯不知道是怎麼樣的，實在是看不出來為什麼把德陽市委、常委和副市長任命為什邡市委第一書記，會有利於反思和善後，不知道這個邏輯是怎麼出來的。
鉬銅項目中的利益方
現在就看一下這個鉬銅礦的背後有些什麼因素。我覺得這次這件事情可以看出來，在利益方面，當局和民眾是完全對立的。首先就是像這種大項目，它的政治、經濟意義對於當地政府來說是很大的。對於地方政府而言，爭取國家一級或者省一級的重點的大項目，一直是它們政績的表現。根據百度百科的搜索，現在這個條目已經被封掉了，這個鉬銅項目是國家汶川地震災區產業發展振興重大支撐性項目，是四川省「十二五」發展規劃重點項目，又是四川省總投資上百億元的重大工業項目之一，而且還經過了國家環保部的審批同意。
在政治上這一種類型的政績工程，一直是地方官員最喜歡的，而且這種喜歡不僅僅是在經濟改革以後，實際上在中共統治以來就一直是如此。即使在中共統治的前30年，那時候沒有很多經濟利益的時候，還沒有經濟開放的時候，就是如此。實際上大躍進的思維就是屬於這一個類型的，連毛澤東自己就說過，共產黨就是要好高騖遠。像這種當時在沒有經濟發展的時候，甚至在割資本主義尾巴的時候，政府的大項目永遠是中共追求的目標，那麼這是在政治上。
明明是宏達這一家名義上是私營公司的項目，卻和國家的項目掛勾了。特別奇怪的是當面對一種質疑，就是說為什麼這個項目要倉促上馬，宏達集團有關負責人表示說，這個項目實際上是什邡災後重建項目的一部分，說是經過了充分考慮。這麼一個重大的工業建設的項目，和災後重建有什麼關係？災後重建無非是居民的房子倒了，把它建起來，原來的有一些工業基礎破壞了，現在把它恢復起來，這個叫災後重建。這個項目是個新項目，這個新項目跟地震災害一點關係都沒有，而且它跟地震災害的恢復重建也沒有任何關係，這個也不知道是怎麼連上的。
講到經濟上，它進口用匯1.2億美元，國內貸款62億元，自籌資金39億元，總投資是一百多億元。這麼大的項目涉及到上百億的款項，從經濟上對於地方財政和地方官員來說，無疑都是一個非常非常可觀的生財之道。拿到大項目的人，不管是將來的承包裡面的油水，還是項目本身的油水，這個數目都是非常大的。
這是一個權錢勾結的典型，就說為什麼官方這麼熱衷於這個項目。這個宏達集團雖然說表面上它說的是一家私營企業，但是根據《時代週報》的記者何光偉，他在微博上表示，什邡宏達鉬銅項目背後的官商在宏達管理層和董事裡面，有現任或歷任的副部級的2人，廳級1人，副廳1人，處級至少7人，這些都是官員。
要知道宏達它不僅是一個金屬冶煉加工，也包括它有礦山。在中國，礦業，尤其是金屬礦仍然是被國家完全控制的，私營企業如果不是有極強的背景的話，它不可能涉足這個領域，因此從政治、經濟各方面考慮，當地的官員當然要全力支持這個項目。
但是民眾的出發點是完全不同的，上面所提到的官員的政治利益和經濟利益和民眾是沒有任何關係的。跟民眾有關的是民眾自己的生活質量，是空氣、水、土壤有沒有被污染，那是每天要接觸的，那是逃不了的，而且普通民眾又沒有辦法去特供，所以只有自己來捍衛自己的利益，如果自己不捍衛了，那麼損失的是自己，損失的是自己的健康。
因此在這裡我們可以看到，就說無論官員怎麼說，這件事情對當地的經濟有多大的好處，民眾是非常清楚的知道，當地的經濟和他們也沒有關係。當官員們和地方財政當中得到大頭以後，即使民眾能從當中得到很小的一部分的話，那也不值得用來交換他們生活質量，包括空氣污染、水的污染的生活質量的下降，也是不值得的，所以民眾和官方的利益的出發點是完全不一樣的。
曬曬冷靜幸福公開信的作者
下面再談一下弄巧成拙的公開信。官方的公布說這個項目是零排放、零污染，這個大家不相信，於是官方又在什邡官方的一個網站上，就是「什邡之窗」發表了一個公開信，這個公開信可以說是官方觀點的一個代表。公開信的題目是：冷靜是我們幸福的需要。對於這篇文章大陸網上沒有封，所以大家都可以看到。文章的本身就不評論了，無論是從文字、科學的嚴謹、邏輯等等這些方面，是要什麼沒什麼，不值得去評。網上可以說把這封信和它的作者都嘲笑慘了。
我們要看的是公開信的作者是什麼人，他有什麼權威，就是說這個信它為官方辯護，而且去污衊抗議的民眾，如果說替官方辯護的話，它必須具備的是權威性、獨立性和可信性，我們看看這幾個作者有沒有這幾個特點。
第一個是權威性，這裡有4個作者，第一個作者是九三學社什邡市的首任主任委員徐永才，這個人是什麼專業，它這裡沒列出來，它只說了九三學社。查一下這個人在1990年發表過一篇文章叫《四川茶花王》；1995年發表過一篇文章叫作《川西風景區野菜的開發利用》；1997年發表過一篇文章叫作《居民和園林建設的規範化問題》；在2003年的時候金華國際茶花會議上提交過一篇論文叫《川茶花品種及其演進》。從這裡看來，他的文章都表示他是一個園林工作者，他自己本人是什邡市建委園林處的官員，最早的時候是什邡縣園林處的，他搞的是種花種草，這是他的專業。網上有一篇文章，這個作者後來自己把它刪除了，說是第一落款人九三學社什邡市首任主任委員徐永才，小學文化，種植花草為業，不懂化學，沒有資格署名作證。當然從這篇文章來看的話，是熟悉他的人寫的，我不知道他是不是小學文化，但說他種植花草為業，不懂化學，這是千真萬確的。
也許這個人是多才多藝，他能夠從開發利用野菜，一舉跳躍到隔行如隔山的鉬銅金屬冶煉，和環境污染的這種課題上去。遺憾的是這個人除了種花種草以外，好像再也沒有發表過其它領域的，包括金屬冶煉和環境方面的任何專業文章。要知道就是他真的是天才的話，那也不是一天養成的，他也得發表過一些文章，做過一些研究工作，那麼似乎好像沒有過。
第二個作者叫徐章洛，他的工作單位是什邡市供排水公司辦公室。他管什麼呢？他管的是投書自來水水量太小，還有可能是亂收費這方面的東西。市政府有兩封信談到這個人，一封信有一句話叫作：如果你家自來水還是太小，請直接聯繫供排水公司辦公室徐章洛同志；另外一個是關於豐收路居民希望解決生活用水的來信回覆，裡面提到：望來信人將收取費用的發票，及自己的聯繫方式告知什邡市供排水公司徐章洛，徐章洛就是管這些事情的，他是一個行政坐辦公室的人，不是任何一方面的專家，如果專家的話可能就是管自來水，水量大小，供水是不是正常，收費是不是正常，是這方面的行政人員。
另外二位就不說了，一個是21歲，一個是24歲。當然我們不能說種花草的和自來水行政辦公室人員就不懂金屬冶煉和環保，也不是說21歲和24歲就沒有專家，但是像這種跨領域和帶有操作性的天才畢竟是非常非常少的，他在人口當中出現是一種低概率事件，什邡這個縣級市一下子就出了四個這樣的天才，那確實是難以讓人置信的。
而且從他們的文筆來看的話，寫的文章來看的話，實在是看不出他們是受過正規教育的人，還有更奇怪的事情是四個人當中有三個就姓徐，而三個姓徐的人年齡的相差分別大概是一代的，我真的是有點懷疑他們根本可能就是一家人出來的，或者是親戚。即使是一家人當然也沒有什麼特別大的關係，這是他們權威性。
另外一個就是可信度，就說文章裡面提出鉬的熔點是795度，中文維基百科上面說這個熔點是2,223度，而在中文維基百科上面引述的一個英文網站叫做「英文環境化學」，這裡頭有更全的資料，談到它的熔點是2,617度。什麼叫誤差？2,223度和2,617度這個叫做允許誤差，而文章裡頭的795度和2,600多度，這就不能叫誤差了。這二者是什麼關係，完全不是同一種金屬了。所以從可信度來說的話，這四個人寫的文章是不可信的。
如果說這個鉬銅項目經過嚴格的環保評估的話，就把這個評估的專家簽名、他們評估的結果和評估的根據公布出來就可以了，不用這幾個外行來替專家說話，或者讓他們來冒充專家說話，因為從他們簽名的頭銜來看，很難不讓人 聯想到他們是出來冒充專家的。
一個是「九三學社」。九三學社是什麼？是中高級知識份子的所謂民主黨派，一個是自來水廠讓人家覺得這跟水源污染有關係，另外一個是雙證中級水質檢驗員，還有一個是化學檢驗高技，食品檢驗三級檢驗員，讓人家覺得他們是關於環境污染、食品污染、水源污染方面的專家。所以從這四個人的署名來看的話，實際他們真的是有意來讓他們冒充專家說話的。那真的不如就把專家的真正的評估拿出來，拿不出來就說明根本就沒有過專家評估。
當然在中國所有的污染和破壞環境的項目都是有專家反覆認證的。你像三峽工程那麼多的反對意見，那麼多的科學證據反對三峽工程上馬，結果還是利用強硬的行政手段上馬了，而且不僅是一般的上馬，是有幾百個專家花了那麼多的錢，花了那麼多年的時間來論證其合理性。
結果現在所有的證據都證明專家的論證是錯的，而反對的意見全都應驗了。所以中國的專家論證即使有的話，也是一定要叫你論證出長官意志所需要的結果。所有的事實和經驗都是讓民眾知道，官方的環境評估這方面東西都是假的，官方到現在拿不出任何證據讓民眾來相信他們有正確的評估。
至於說民眾的擔心和懷疑有沒有道理，現在是信息時代，專家也不是官方壟斷的，網上我們看到很多評論，這些評論比官方和那四個公開信作者的專業程度和可信度都要高的多。
再一個就是獨立性問題，也就是誰讓他們寫這封信的？牽頭的用的頭銜是九三學社，現在中共很多事情自己不出面了，就用民主黨派來出面。這次九三學社出名了。九三學社是以科學技術界高中級知識份子為主的、具有政治聯盟特點的政黨，他們自己宣布的是接受中國共產黨領導的，和中國共產黨通力合作的親密友黨。所以他是接受中共領導的，當然就不存在獨立性。不要說這次他個人和九三學社沒有關係，他打了九三學社的牌子，要的就是要的這塊牌子，沒有這塊牌子他還冒充不了專家。
還有一個問題是很少有人注意到，這個鉬銅項目是一個加工提煉的工廠，而不是一個礦山。那麼他的礦哪裡來呢？有一些消息提示，它的礦源是在西藏。一般人對在藏區開發礦山的情況不是很了解，其實這也是一個非常嚴重的問題。我最早注意到在藏區開礦是在玉樹地震的時候，因為那一次地震和在神山上開礦有時間上的巧合，當然也許根本就不是巧合。
這裡有二個問題我們今天不會去討論，但是想提醒一下，一個就大規模的開發會破壞藏傳佛教在宗教信仰上的聖地，譬如神山、聖湖等等。包括礦山的開發，也甚至包括旅遊的開發。
另外一個值得注意的問題，就是青藏高原的高原生態是非常脆弱的，一旦破壞以後，幾乎沒有恢復的可能性。而中國的幾大水系都發源在那個地區，一旦高原生態破壞以後，會對下游的全國造成巨大的影響，這些負面的影響要遠遠超過一個鉬銅項目對什邡地區的影響。
文章來源：《希望之聲》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
