【新唐人2012年8月10日訊】中國人喜歡嘲笑印度，奇怪的是越是社會底層的平民嘲笑聲音越響亮。
中國官員嘲笑印度可以理解，因為堂堂三軍總司令辦公室在炎熱的盛夏連台空調也沒有，只有一台老式電扇在頭上有一轉沒一轉地劃圓？而印度中產階級家庭多安裝有空調的。
可我實在想不明白中國窮人為何也嘲笑印度？
中國的下層平民極少有人知道：
印度是窮人說了算的國家！
道理很簡單，印度實行一人一票的民主選舉，人多地少和工業不發達造就了一個龐大的窮人群體。農民和城市貧民佔選民的多數，各級政府裡窮人的聲音自然佔壓倒優勢。
政府官員要想保住自己的官位，在幾年一度的換屆大選中贏得連任機會，爭取數量佔優勢的窮人選票是最有效的途徑。
官員要想爭取到窮人的選票，就得在政府裡為窮人說話，維護窮人的根本利益。
所以印度官員多數是為窮人說話的。
印度大學最能反映窮人話語的份量！
印度大學學費50年不變，每年學費才區區8美元，相當於人民幣50元，不到中國大學學費的百分之一。
印度窮人為了讓了孩子上得起大學，一再投票反對提高大學學費的任何動議。因為窮人佔選民多數，所以窮人的反對一再有效。
大學沒錢就沒條件實行基礎設施現代化，所以印度多數大學外表看起來相當寒酸。窮人的孩子不在乎寒酸，如果富人的孩子要面子要享受，你可以選擇不進印度大學的門。
印度的富人不會傻到不讓孩子上國立大學，於是印度富人的孩子只好跟著窮人的孩子走。
印度大學沒有任何為富人學生專設的「貴族公寓」，富二代和窮二代在一樣的學生宿捨裡睡木板床，睡不慣就請滾出去！大學是學知識玩智慧的殿堂，不是擺闊玩享受的俱樂部！
印度那些看上去寒酸不起眼的大學，培養出的人才在國際上的科技建樹遠高於富麗堂皇的中國大學，還造就了幾位中國缺貨的諾貝爾科學獎！
最為難能可貴的是：印度大學造就了一大批不諂媚權錢、安貧樂道、堅守良知、勇於對權力說不、堅持說真話的知識分子！
印度的免費公共醫療也是世界聞名的。窮人是免費醫療的最大受益群體，窮人佔選民的多數，他們說看病不要錢，公立醫院就得免費看病治病！沒錢就取消官員公車，取消公款吃喝，取消公費考察，在炎熱的盛夏取消辦公室空調！總之官員多受點罪沒事，全民醫保費用一分也不能少！否則就把官員選下台！
…………
也許有人會說，既然多數政府官員為窮人說話，各級政府議會也是窮人代表佔多數，為何沒有討好窮人制定剝奪地主富人的土地財產然後平分給窮人的政策呢？
民主國家三權分立司法獨立，民主制度保護公民合法的私有財產神聖不可侵犯。政府和窮人議會制定的政策必須通過司法部門的審核，不能違犯國家憲法才能生效。就算政府、議會制定出了打倒地主富人的政策，也會被司法部門宣佈違憲而失效。
保護私有財產神聖不可侵犯不只是富人受益，窮人也一樣利益均霑。
知道印度城市為何有那麼多的貧民窟嗎？並非政府窮得沒錢改造那些貧民窟，把貧民窟的建築現代化；而是政府不能對貧民的房子玩「強拆」，只要窮人房主不同意，企圖實現城市「現代化」的官員就得止步，否則就會因違憲被起訴，輕則丟官，重則鋃鐺入獄！
道理一樣簡單：因為民主制度私有財產神聖不可侵犯，城市貧民窟裡的窮人房子儘管象廢墟積木一樣有礙觀瞻損害市容，但卻是窮人的「私有財產」。沒經窮人的同意授權，政府無權巧立名目拆除，就算借「富國強兵」或「趕超世界先進水平」等神聖名義也不成！
中國有一句古話「故土難離」，窮人的破房子儘管不如現代化高樓大廈舒適，但住了多年有感情不忍卒離也屬情理之中。面對政府提出的優厚拆遷條件，不願「被上樓」的窮人依舊大有人在。所以政府改造貧民窟的計劃一再胎死腹中。
中國的很多窮人天真地以為「公有制」才能提升他們的經濟地位，讓他們與富人平起平坐。
當毛中國初期沒收地主、富農和資本家土地財產時，窮人熱烈歡呼。
合作化時間政府又沒收窮人剛分到手沒兩年的土地和生產資料，窮人欲哭無淚。
隨後的三年中國貧苦農民活活餓死了幾千萬，村幹部則鮮有餓死的。
今天的政府又在城鎮對窮人玩「強拆」，窮人連哭的眼淚都沒有，於是歷經千辛萬苦上京告御狀，沒想到等待他們的不是心繫天下蒼生的青天大老爺，而是玩「暴打」和「強姦」的黑監獄？
在一個「私有財產不受法律保護」的「公有制」國家，富人和窮人都是受害者，唯一受益的是各級政府官僚，因為「公有制」的本質就是「官有制」，富人和窮人財產「公有」的結果是轉為「官有」，官僚成為最大的富豪階層。
在印度貧民窟和中國拆遷現場面前，夢想「公有制」平分富人財富的中國窮人刻醒醒了。
私有財產神聖不可侵犯是現代文明的基石！
當然私有財產必須是合法的，是靠財主的勤勞和智慧所得；而不是玩「貪賄」和「權力壟斷」所得。
任何民主國家的法律都不保護官員貪污受賄的財富；也不保護「權利壟斷」獨享的財富！
窮人今天歡呼國家沒收富人的土地財產，明天你的土地就會被「公有」，房產被強拆！
中國人民時刻警惕防犯的目標應該是「官僚」而不是「富人」！
「富人」無權「公有化」你的土地；「強拆」你的房子；只有官僚才有權有勢玩「公有化」和「強拆」！
民主憲政不但富人受益，也是最有利於窮人的政治體制！
二０一二年八月九日
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
中國官員嘲笑印度可以理解，因為堂堂三軍總司令辦公室在炎熱的盛夏連台空調也沒有，只有一台老式電扇在頭上有一轉沒一轉地劃圓？而印度中產階級家庭多安裝有空調的。
可我實在想不明白中國窮人為何也嘲笑印度？
中國的下層平民極少有人知道：
印度是窮人說了算的國家！
道理很簡單，印度實行一人一票的民主選舉，人多地少和工業不發達造就了一個龐大的窮人群體。農民和城市貧民佔選民的多數，各級政府裡窮人的聲音自然佔壓倒優勢。
政府官員要想保住自己的官位，在幾年一度的換屆大選中贏得連任機會，爭取數量佔優勢的窮人選票是最有效的途徑。
官員要想爭取到窮人的選票，就得在政府裡為窮人說話，維護窮人的根本利益。
所以印度官員多數是為窮人說話的。
印度大學最能反映窮人話語的份量！
印度大學學費50年不變，每年學費才區區8美元，相當於人民幣50元，不到中國大學學費的百分之一。
印度窮人為了讓了孩子上得起大學，一再投票反對提高大學學費的任何動議。因為窮人佔選民多數，所以窮人的反對一再有效。
大學沒錢就沒條件實行基礎設施現代化，所以印度多數大學外表看起來相當寒酸。窮人的孩子不在乎寒酸，如果富人的孩子要面子要享受，你可以選擇不進印度大學的門。
印度的富人不會傻到不讓孩子上國立大學，於是印度富人的孩子只好跟著窮人的孩子走。
印度大學沒有任何為富人學生專設的「貴族公寓」，富二代和窮二代在一樣的學生宿捨裡睡木板床，睡不慣就請滾出去！大學是學知識玩智慧的殿堂，不是擺闊玩享受的俱樂部！
印度那些看上去寒酸不起眼的大學，培養出的人才在國際上的科技建樹遠高於富麗堂皇的中國大學，還造就了幾位中國缺貨的諾貝爾科學獎！
最為難能可貴的是：印度大學造就了一大批不諂媚權錢、安貧樂道、堅守良知、勇於對權力說不、堅持說真話的知識分子！
印度的免費公共醫療也是世界聞名的。窮人是免費醫療的最大受益群體，窮人佔選民的多數，他們說看病不要錢，公立醫院就得免費看病治病！沒錢就取消官員公車，取消公款吃喝，取消公費考察，在炎熱的盛夏取消辦公室空調！總之官員多受點罪沒事，全民醫保費用一分也不能少！否則就把官員選下台！
…………
也許有人會說，既然多數政府官員為窮人說話，各級政府議會也是窮人代表佔多數，為何沒有討好窮人制定剝奪地主富人的土地財產然後平分給窮人的政策呢？
民主國家三權分立司法獨立，民主制度保護公民合法的私有財產神聖不可侵犯。政府和窮人議會制定的政策必須通過司法部門的審核，不能違犯國家憲法才能生效。就算政府、議會制定出了打倒地主富人的政策，也會被司法部門宣佈違憲而失效。
保護私有財產神聖不可侵犯不只是富人受益，窮人也一樣利益均霑。
知道印度城市為何有那麼多的貧民窟嗎？並非政府窮得沒錢改造那些貧民窟，把貧民窟的建築現代化；而是政府不能對貧民的房子玩「強拆」，只要窮人房主不同意，企圖實現城市「現代化」的官員就得止步，否則就會因違憲被起訴，輕則丟官，重則鋃鐺入獄！
道理一樣簡單：因為民主制度私有財產神聖不可侵犯，城市貧民窟裡的窮人房子儘管象廢墟積木一樣有礙觀瞻損害市容，但卻是窮人的「私有財產」。沒經窮人的同意授權，政府無權巧立名目拆除，就算借「富國強兵」或「趕超世界先進水平」等神聖名義也不成！
中國有一句古話「故土難離」，窮人的破房子儘管不如現代化高樓大廈舒適，但住了多年有感情不忍卒離也屬情理之中。面對政府提出的優厚拆遷條件，不願「被上樓」的窮人依舊大有人在。所以政府改造貧民窟的計劃一再胎死腹中。
中國的很多窮人天真地以為「公有制」才能提升他們的經濟地位，讓他們與富人平起平坐。
當毛中國初期沒收地主、富農和資本家土地財產時，窮人熱烈歡呼。
合作化時間政府又沒收窮人剛分到手沒兩年的土地和生產資料，窮人欲哭無淚。
隨後的三年中國貧苦農民活活餓死了幾千萬，村幹部則鮮有餓死的。
今天的政府又在城鎮對窮人玩「強拆」，窮人連哭的眼淚都沒有，於是歷經千辛萬苦上京告御狀，沒想到等待他們的不是心繫天下蒼生的青天大老爺，而是玩「暴打」和「強姦」的黑監獄？
在一個「私有財產不受法律保護」的「公有制」國家，富人和窮人都是受害者，唯一受益的是各級政府官僚，因為「公有制」的本質就是「官有制」，富人和窮人財產「公有」的結果是轉為「官有」，官僚成為最大的富豪階層。
在印度貧民窟和中國拆遷現場面前，夢想「公有制」平分富人財富的中國窮人刻醒醒了。
私有財產神聖不可侵犯是現代文明的基石！
當然私有財產必須是合法的，是靠財主的勤勞和智慧所得；而不是玩「貪賄」和「權力壟斷」所得。
任何民主國家的法律都不保護官員貪污受賄的財富；也不保護「權利壟斷」獨享的財富！
窮人今天歡呼國家沒收富人的土地財產，明天你的土地就會被「公有」，房產被強拆！
中國人民時刻警惕防犯的目標應該是「官僚」而不是「富人」！
「富人」無權「公有化」你的土地；「強拆」你的房子；只有官僚才有權有勢玩「公有化」和「強拆」！
民主憲政不但富人受益，也是最有利於窮人的政治體制！
二０一二年八月九日
文章來源：《博客中國》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)
