【新唐人2012年8月24日訊】中共官媒《人民日報》21號發表署名文章，將中共前領導人江澤民稱為“第三代領導核心”，並將他描繪為一個改革家，不過文章發表後立即遭到了香港評論界的抨擊。在十八大之前、薄谷系列案件影響持續發酵的敏感時機，如何解讀這一現象？我們來連線文昭。
林瀾：人民日報作為中共的機關刊物和喉舌，被認為是中共輿論的導向， 但是我們看到自從今年2月份以後的敏感局勢下，人民日報是時而倒向胡溫、時而傾向江派。您怎麼看待這一現象？
文昭：確實是這樣。《人民日報》作為共產黨中央的機關報，政治指向性很強，有風向標的作用，所以它也被各派勢力所關注。在共產黨內的派系鬥爭中，如果有一方無法取得主導性的優勢、沒辦法完全主導話語權的情況下，我們就會看到《人民日報》體現出一種忽左忽右、朝秦暮楚的狀態。這其實也是宣傳系統內的工作人員一種搞平衡的做法，不想把某一派得罪到底。所以我們現在看到，《人民日報》越來越像一輛公共汽車、誰都可以上，它能發表各種傾向不同的觀點。今年2月份，《人民日報》發表了具有明顯改革派色彩的觀點：《寧要不完美的改革，不要不改革的危機》；可是到了5月份它又發表了一個完全相反的觀點：《政治體制改革穩步推進中》，這是頑固派的觀點，也就是說中國的所謂“政改”其實早就在搞了、而且卓有成效，它實際是抵制真正的政治改革。
這次江澤民在《人民日報》上露面，也體現了這個現象，也就是我剛才講的左右搖擺、搞平衡的特點。其實早就有大陸的資深媒體人對“中國人權民運信息中心”透露，在這個月的早些時候，就有人把江澤民的一篇文章交給《人民日報》，希望在他的生日那天，8月17日發表。不過當天並沒有見報，而是拖了四天以後，8月21號才發表了這篇由前電子工業部部長張挺寫的吹捧江澤民的文章。在我看來很明顯，又是宣傳系統的人在搞平衡。不過雖然是搞平衡、對江、胡兩派都不想得罪到底，但厚薄之分還是很明顯的，它畢竟先把這篇文章壓下來了沒有立即發表，也說明說江澤民的影響力相對衰弱了比較多，特別是在原江派勢力比較強的宣傳系統，也沒有辦法順利貫徹他的意圖了。
林瀾：謝謝您的分析，文昭
文昭：謝謝
林瀾：人民日報作為中共的機關刊物和喉舌，被認為是中共輿論的導向， 但是我們看到自從今年2月份以後的敏感局勢下，人民日報是時而倒向胡溫、時而傾向江派。您怎麼看待這一現象？
文昭：確實是這樣。《人民日報》作為共產黨中央的機關報，政治指向性很強，有風向標的作用，所以它也被各派勢力所關注。在共產黨內的派系鬥爭中，如果有一方無法取得主導性的優勢、沒辦法完全主導話語權的情況下，我們就會看到《人民日報》體現出一種忽左忽右、朝秦暮楚的狀態。這其實也是宣傳系統內的工作人員一種搞平衡的做法，不想把某一派得罪到底。所以我們現在看到，《人民日報》越來越像一輛公共汽車、誰都可以上，它能發表各種傾向不同的觀點。今年2月份，《人民日報》發表了具有明顯改革派色彩的觀點：《寧要不完美的改革，不要不改革的危機》；可是到了5月份它又發表了一個完全相反的觀點：《政治體制改革穩步推進中》，這是頑固派的觀點，也就是說中國的所謂“政改”其實早就在搞了、而且卓有成效，它實際是抵制真正的政治改革。
這次江澤民在《人民日報》上露面，也體現了這個現象，也就是我剛才講的左右搖擺、搞平衡的特點。其實早就有大陸的資深媒體人對“中國人權民運信息中心”透露，在這個月的早些時候，就有人把江澤民的一篇文章交給《人民日報》，希望在他的生日那天，8月17日發表。不過當天並沒有見報，而是拖了四天以後，8月21號才發表了這篇由前電子工業部部長張挺寫的吹捧江澤民的文章。在我看來很明顯，又是宣傳系統的人在搞平衡。不過雖然是搞平衡、對江、胡兩派都不想得罪到底，但厚薄之分還是很明顯的，它畢竟先把這篇文章壓下來了沒有立即發表，也說明說江澤民的影響力相對衰弱了比較多，特別是在原江派勢力比較強的宣傳系統，也沒有辦法順利貫徹他的意圖了。
林瀾：謝謝您的分析，文昭
文昭：謝謝
