【新唐人2012年9月21日訊】1860年，隨著中英簽署《中英北京條約》，英國割佔九龍半島南端；讓英國的香港殖民地管轄區又大了一些。英國看中香港這個小漁村的天然良港，引進華工，對香港進行了開發。香港逐漸興盛起來。
也是1860年，隨著中俄簽署《中俄北京條約》，俄國佔領包括海參崴在內的烏蘇裡江東部領土，同時也包括庫頁島。那時候海參崴和香港一樣，都是沒有多少開發的小漁村。庫頁島也和台灣島一樣，是清朝不太重視的邊陲島嶼。庫頁島和台灣島，是當時中國最大的兩個島嶼。
俄國也看中了海參崴的天然良港，它像英國開發香港那樣，引進華工，開發海參崴。海參崴很快趕上香港，成為繁華的遠東城市。庫頁島也有了很大發展，起碼不輸1895年，被日本佔領的台灣島。和台灣島相同的是，庫頁島的南部在1905年，也由日本佔領了。
海參崴就是北方香港，庫頁島就是北方台灣。但是，卻因為俄國是一個不同於英國和日本的國家，讓北方香港和北方台灣，沒有像香港和台灣那樣回歸中國。
香港在1997年回歸中國了，那是因為英國的國力已經無法維護它們在香港的統治。台灣在1945年回歸中國了，那是因為1945年日本戰敗了。可是海參崴和庫頁島至今未回歸中國，那是因為什麼呢？
自從俄國十月革命以後，列寧為了表示反對殖民主義，同時也是為了打破干涉國對蘇俄的封鎖。曾經發表聲明，要將沙俄佔領中國的領土歸還中國。但是，當1921年以後，蘇俄紅軍在遠東節節勝利。出兵俄國遠東的日本軍，中國北洋軍，美軍和當地的白俄軍紛紛潰逃。蘇俄當然不會輕易放棄它已經控制的領土，中國因為出兵遠東，而被列寧稱為中帝。列寧和他的繼任者斯大林，當然不會把領土交給他們眼中的中帝。
當蘇俄控制俄國遠東以後，當地華工就大量逃離。一方面因為蘇俄實行的對經濟控制的政策，不利於華工在當地發展。另一方面，是蘇俄對華工的迫害。很多華工被以各種罪名迫害。不得不離開俄國遠東。
蘇俄實行的斯大林主義，讓俄國遠東的經濟長期發展緩慢。海參崴已經遠遠落後香港，庫頁島北部也落後台灣島。到1945年，蘇俄佔領庫頁島南部以後，整個庫頁島的經濟就更沒法和台灣島相比。 1949年以後，台灣島經濟發展迅速，和香港，新加坡，韓國並稱亞洲四小龍，在1988年以前，台灣由退居台灣的國蔣政權治理。在1971年以前，國蔣政權是代表中國的合法政府。
民主化的浪潮席捲台灣島，也很快席捲了蘇俄。蔣經國和戈爾巴喬夫決定順應民主潮流，進行改革。這樣，台灣島的國蔣時代結束，進入民主化和本土化的李陳馬時代。庫頁島和海參崴，則成為民主後的俄羅斯的一部分。那麼這個時候，香港已經在等待著1997年的回歸中國。
當主張台灣獨立的勢力在台灣興起的同時。俄國的遠東，俄國人正在大量的離開這裡，他們去了經濟條件好些的歐洲。讓俄羅斯的遠東勞動力缺乏的問題更加突出。俄國遠東政府只好引進中國資金和中國勞工。台灣島在快速去中國化的時候，海參崴和庫頁島的中國色彩卻越來越濃。
香港在1997年回歸中國了，可是北方的香港海參崴，卻依然牢固的掌握在俄羅斯的手裡。台灣島雖然沒有和中國大陸統一，但是在法理上還是中國領土，也由中國人管理。可是，北方的台灣，美麗的庫頁島，卻依舊掛著俄羅斯的三色旗。這究竟是為什麼？
有人說，因為俄羅斯國力強大，比英國難對付。我不能認同這樣的觀點。俄羅斯在向民主化過渡的時候，因為政策不當，被休克療法弄的國力大衰。尤其是經濟總量，比起中國差很多。因為缺少資金，俄羅斯的軍費支出也無法滿足需要，軍力的衰弱是必然的。此外，俄羅斯還面臨很多的問題，比如北約東擴，遠東人口空虛，日本的領土爭端，內部的寡頭腐敗。這樣的俄羅斯，只要中國下定決心，政策得當，是完全有可能收復遠東領土的。現在中俄兩國的國力差距，和1997年的中英兩國的國力差距，其實也差不多。
但是中國沒有收回北方香港海參崴和北方台灣庫頁島。不是俄羅斯太強大，而是中國人的思維上，還有「恐俄思維」和「三國思維」。認為俄羅斯太強大，尤其是軍隊太強大。認為在世界出現中美俄大三角的情勢下，較弱的兩方-中國和俄國，要聯合起來才能製衡最強的美國。就好像當年的三國時代，蜀國和吳國聯合抗衡最強的魏國一樣。其實，這些思維都是值得商榷的。
俄羅斯是很強大，但是它絕對無法像冷戰時期的蘇俄那麼強大。中國人曾經把蘇俄稱為老大哥，內心存在「恐俄思維」。這是一種過時的思維。俄羅斯不是蘇俄，中國也不再是落後的中國。在上世紀六七十年代，當時蘇俄那麼強大，中國還敢和它鬥一鬥。領導人還敢提出「北極熊佔了我們太多領土」「九個不平等條約無效論」，那麼今天，中國強大了，俄國衰落了，怎麼反倒不提了？
至於兩弱抗一強的「三國思維」也是不對的。並不是最強的國家就是中國最大的敵人。美國最強，但是美國沒有佔領中國的海參崴和庫頁島。我們抗衡它幹什麼呢？由美國來製衡壓制俄羅斯，不是有利於中國收復失地嗎？當年，諸葛亮明知道關羽會在華容道上放掉曹操，還故意賣個人情給關羽，就是想留著曹操的力量壓制吳國。有「三國思維」的人，不要片面理解抗衡的意思。
至於說，靠默默無聞的對俄國遠東進行人口和經濟的滲透，在當地培養中國的經濟和政治勢力，促成俄國遠東成為親中的獨立政治實體。這是根本不可能的，原因很簡單。俄羅斯人不是傻瓜，他們對華商和華工的限制和打壓就是例子。
當我們為南海那些小島憤怒抗議的時候，當我們為釣魚島那巴掌大的領土和日本猛掐的時候。我們如何解釋我們對俄佔地的不聞不問？貝加爾湖以東地區一二百萬平方公裡的土地，難道比不上那些沒有淡水的小小島嶼重要？
海參崴哭著說：「我是北方香港，我完全有潛力發展的像香港那樣繁華，難道我真的不如黃岩島？以致於祖國對我不聞不問？」
庫頁島哭著說：「我是北方台灣，我雖然不一定比得上台灣的繁華，但是我可是日本頭上的一把劍。難道我還不如釣魚島？祖國難道把我完全忘記了？或者就因為佔領我的是俄羅斯？」
整個貝東地區哭了：「我有最大最深的淡水湖，有黑龍江和烏蘇裡江通向大海，有森林和石油資源，又坐在日本頭上。祖國啊，難道我真的不如那些小小海島更讓你牽掛？」
我哭了，因為我實在無法向弟弟講清楚這樣一個事情：為什麼中國人那麼在乎幾個小小的海島，卻對貝東地區一二百萬平方公裡的錦繡河山不聞不問？ **
也是1860年，隨著中俄簽署《中俄北京條約》，俄國佔領包括海參崴在內的烏蘇裡江東部領土，同時也包括庫頁島。那時候海參崴和香港一樣，都是沒有多少開發的小漁村。庫頁島也和台灣島一樣，是清朝不太重視的邊陲島嶼。庫頁島和台灣島，是當時中國最大的兩個島嶼。
俄國也看中了海參崴的天然良港，它像英國開發香港那樣，引進華工，開發海參崴。海參崴很快趕上香港，成為繁華的遠東城市。庫頁島也有了很大發展，起碼不輸1895年，被日本佔領的台灣島。和台灣島相同的是，庫頁島的南部在1905年，也由日本佔領了。
海參崴就是北方香港，庫頁島就是北方台灣。但是，卻因為俄國是一個不同於英國和日本的國家，讓北方香港和北方台灣，沒有像香港和台灣那樣回歸中國。
香港在1997年回歸中國了，那是因為英國的國力已經無法維護它們在香港的統治。台灣在1945年回歸中國了，那是因為1945年日本戰敗了。可是海參崴和庫頁島至今未回歸中國，那是因為什麼呢？
自從俄國十月革命以後，列寧為了表示反對殖民主義，同時也是為了打破干涉國對蘇俄的封鎖。曾經發表聲明，要將沙俄佔領中國的領土歸還中國。但是，當1921年以後，蘇俄紅軍在遠東節節勝利。出兵俄國遠東的日本軍，中國北洋軍，美軍和當地的白俄軍紛紛潰逃。蘇俄當然不會輕易放棄它已經控制的領土，中國因為出兵遠東，而被列寧稱為中帝。列寧和他的繼任者斯大林，當然不會把領土交給他們眼中的中帝。
當蘇俄控制俄國遠東以後，當地華工就大量逃離。一方面因為蘇俄實行的對經濟控制的政策，不利於華工在當地發展。另一方面，是蘇俄對華工的迫害。很多華工被以各種罪名迫害。不得不離開俄國遠東。
蘇俄實行的斯大林主義，讓俄國遠東的經濟長期發展緩慢。海參崴已經遠遠落後香港，庫頁島北部也落後台灣島。到1945年，蘇俄佔領庫頁島南部以後，整個庫頁島的經濟就更沒法和台灣島相比。 1949年以後，台灣島經濟發展迅速，和香港，新加坡，韓國並稱亞洲四小龍，在1988年以前，台灣由退居台灣的國蔣政權治理。在1971年以前，國蔣政權是代表中國的合法政府。
民主化的浪潮席捲台灣島，也很快席捲了蘇俄。蔣經國和戈爾巴喬夫決定順應民主潮流，進行改革。這樣，台灣島的國蔣時代結束，進入民主化和本土化的李陳馬時代。庫頁島和海參崴，則成為民主後的俄羅斯的一部分。那麼這個時候，香港已經在等待著1997年的回歸中國。
當主張台灣獨立的勢力在台灣興起的同時。俄國的遠東，俄國人正在大量的離開這裡，他們去了經濟條件好些的歐洲。讓俄羅斯的遠東勞動力缺乏的問題更加突出。俄國遠東政府只好引進中國資金和中國勞工。台灣島在快速去中國化的時候，海參崴和庫頁島的中國色彩卻越來越濃。
香港在1997年回歸中國了，可是北方的香港海參崴，卻依然牢固的掌握在俄羅斯的手裡。台灣島雖然沒有和中國大陸統一，但是在法理上還是中國領土，也由中國人管理。可是，北方的台灣，美麗的庫頁島，卻依舊掛著俄羅斯的三色旗。這究竟是為什麼？
有人說，因為俄羅斯國力強大，比英國難對付。我不能認同這樣的觀點。俄羅斯在向民主化過渡的時候，因為政策不當，被休克療法弄的國力大衰。尤其是經濟總量，比起中國差很多。因為缺少資金，俄羅斯的軍費支出也無法滿足需要，軍力的衰弱是必然的。此外，俄羅斯還面臨很多的問題，比如北約東擴，遠東人口空虛，日本的領土爭端，內部的寡頭腐敗。這樣的俄羅斯，只要中國下定決心，政策得當，是完全有可能收復遠東領土的。現在中俄兩國的國力差距，和1997年的中英兩國的國力差距，其實也差不多。
但是中國沒有收回北方香港海參崴和北方台灣庫頁島。不是俄羅斯太強大，而是中國人的思維上，還有「恐俄思維」和「三國思維」。認為俄羅斯太強大，尤其是軍隊太強大。認為在世界出現中美俄大三角的情勢下，較弱的兩方-中國和俄國，要聯合起來才能製衡最強的美國。就好像當年的三國時代，蜀國和吳國聯合抗衡最強的魏國一樣。其實，這些思維都是值得商榷的。
俄羅斯是很強大，但是它絕對無法像冷戰時期的蘇俄那麼強大。中國人曾經把蘇俄稱為老大哥，內心存在「恐俄思維」。這是一種過時的思維。俄羅斯不是蘇俄，中國也不再是落後的中國。在上世紀六七十年代，當時蘇俄那麼強大，中國還敢和它鬥一鬥。領導人還敢提出「北極熊佔了我們太多領土」「九個不平等條約無效論」，那麼今天，中國強大了，俄國衰落了，怎麼反倒不提了？
至於兩弱抗一強的「三國思維」也是不對的。並不是最強的國家就是中國最大的敵人。美國最強，但是美國沒有佔領中國的海參崴和庫頁島。我們抗衡它幹什麼呢？由美國來製衡壓制俄羅斯，不是有利於中國收復失地嗎？當年，諸葛亮明知道關羽會在華容道上放掉曹操，還故意賣個人情給關羽，就是想留著曹操的力量壓制吳國。有「三國思維」的人，不要片面理解抗衡的意思。
至於說，靠默默無聞的對俄國遠東進行人口和經濟的滲透，在當地培養中國的經濟和政治勢力，促成俄國遠東成為親中的獨立政治實體。這是根本不可能的，原因很簡單。俄羅斯人不是傻瓜，他們對華商和華工的限制和打壓就是例子。
當我們為南海那些小島憤怒抗議的時候，當我們為釣魚島那巴掌大的領土和日本猛掐的時候。我們如何解釋我們對俄佔地的不聞不問？貝加爾湖以東地區一二百萬平方公裡的土地，難道比不上那些沒有淡水的小小島嶼重要？
海參崴哭著說：「我是北方香港，我完全有潛力發展的像香港那樣繁華，難道我真的不如黃岩島？以致於祖國對我不聞不問？」
庫頁島哭著說：「我是北方台灣，我雖然不一定比得上台灣的繁華，但是我可是日本頭上的一把劍。難道我還不如釣魚島？祖國難道把我完全忘記了？或者就因為佔領我的是俄羅斯？」
整個貝東地區哭了：「我有最大最深的淡水湖，有黑龍江和烏蘇裡江通向大海，有森林和石油資源，又坐在日本頭上。祖國啊，難道我真的不如那些小小海島更讓你牽掛？」
我哭了，因為我實在無法向弟弟講清楚這樣一個事情：為什麼中國人那麼在乎幾個小小的海島，卻對貝東地區一二百萬平方公裡的錦繡河山不聞不問？ **
