【新唐人2012年9月26日訊】烀片來自巡按禦史的微博
盤錦官方通報結論旨在說明員警行使槍械的正當性以及擊斃抗征村民王樹傑的合法性，但這一結論遭到了網名的強烈質疑，然而面對洶湧的輿論，盤錦官方巍然不動以沉默作答，這種態度旨在說明一個立場，盤錦員警槍殺村民事件一切以官方通報為准。即使是該通報內容本身漏洞百出，不以當地村民爆料消息推翻這種定性的合理程度。而在隨後媒體與律師團的介入，真相逐漸浮出水面，對盤錦官方給出的結論輿論一片譁然，但事至今日盤錦官方再也沒有發出丁點消息！似乎這也可以再說明一個事實，權利與利益交織之下的黑幕，輿論是無法撼動的！
但這種態度是否就可以讓輿論平息，是否可以讓輿論的風口不再出現有關抗征村民被擊斃屬於合法的質疑呢？誠然不會，自家人查自家人、老子查兒子的把戲已經讓公眾不再相信這種護犢子的遊戲。於是眾多媒體記者與律師自發前往事發地深入調查，讓這幕被冠以妨礙民警執行公務擊斃村民合法的大戲情節呈現出來。在這個時候，大眾關注的不再是血征血遷的話題，而是在於誰有這麼大的膽子在血征血遷的關口開了動用槍的權利，是誰膽敢下令對村民開槍的問題。即使官方的結論是公信與法律的代名詞，但在媒體的介入下，這種公信力道能否一如既往的堅定、法律的權威性是否不容質疑就顯得尤為重要。很遺憾的在於，這個結論已經不能確立員警擊斃村民合法的基礎之上。但結論的初發者盤錦官方在結論坍塌後唯有用沉默作答。
爆料的消息雖然有一種對受害者有一種傾向性，但至少可以有一個與官方結論博弈的基礎，事件的起因、情節的出入都是直擊官方通報內容真實性有多少的依據。而媒體與律師的介入，又能夠逐漸地還原出整個事發過程的前因後果，從而來印證擊斃村民是否屬於合法的過程！但誰也不會料到，一件已經被定性為正當擊斃抗法施暴的案件，調查的過程卻是充滿艱難險足、步履唯艱，當地官方如臨大敵防範外人進入的陣仗，哪有通報結論那般顯得義氣軒昂、落地鏗鏘！這種嚴密的防範措施只能說明一個事實，那就是這次血征有一個巨大的黑幕！是誰在力圖掩飾槍擊村民的合法性，是誰在阻撓槍擊案現場的事件真相還原？除了一枚枚扔向盤錦官方的質疑炮彈，爆料與調查的丁點消息都成為質疑官方通搞的合理理由。
記得對於已經有了結論卻又會被質疑的案件，一般的說法就是不信謠不傳謠，對於網路中風起的質疑聲音，官方一般都會在最短的時間內做出回應，窮盡一切手段用證據來回應質疑，並以查誠的態度歡迎媒體與線民實地探訪與提出問題，這種直面的態度就是杜絕傳言與謠言的最好方式，也是地方媒體應對輿情的最好解決方式。但就今天盤錦而言，卻與此背道而馳，在被定性為市政五名員工合法施工的村莊實施人為性的障礙，跟蹤和阻礙進入該村進行事件調查，這種行為不正是做賊心虛的表現嗎？不正是對自己結論自打耳光的鬧劇嘛！
最初的新華社記者發出了報導，進入事發現場留有血跡撿得一枚帶有警字標識的鈕扣，但卻被通知無法探視槍傷的家屬，也不能查看被官方通報被王樹傑父親砍傷的員警張研的傷勢。而關於是合法施工早已經站不住腳，一百多名的強征者已經被進入該村的人士確認，鏟倒還有十天收割的稻穀一事也是真實可靠，而這些消息完全把官方通報的結論擊得粉碎，證明所謂民警張研槍擊王樹傑正當性只不過是為掩蓋罪惡的圖章！
環球時報在其官博上發出了這樣的內容，環球時報：「多位元身在盤錦的記者發來消息，說現在只要踏進9.21強拆血案現場就會被人跟蹤。面對來自全國的質疑，盤錦方面沒有選擇真誠的溝通，反而封鎖消息，干擾媒體調查。盤錦在害怕什麼？不要再拿「穩定」做擋箭牌。影響穩定的並不是真相，而是極力想掩蓋真相的私欲。晚安。」
各種不利於官方通稿的消息相繼在網路瘋傳，每一個消息都把盤錦官方結論的底褲扒得一乾二淨！諸如民警張研到場後即扭住王樹傑十四歲孩子的脖子有致命的危險、其父中槍，王樹傑胸膛中槍，張研射光了手槍中的子彈，隨後警方與受害者家屬發生搶屍大戰，最後警方再次鳴槍示警奪得屍體，其家人送至醫院後被警方重重看守並拒絕所有媒體人士探視，王樹傑屍體當天就被火化，而後警方用350萬欲封口！而這些傳言完全擊潰了官方結論！也沒有對這種傳言做出任何解釋。
這種死豬不怕開水燙的架式實則說明了權力的傲慢與冷漠，似乎在說明對於民眾生命尊嚴與權利的蔑視！這種沉默也似乎在印證血淚強征存在的真實性，所謂槍擊合理性也只是為掩蓋這為何強征為誰強征動用警力參與的巨大黑洞！而最據震撼性的消息是由官方人士巡按禦史發出的那條微博，其指向直擊盤錦市副市長、公安局長姜偉華，稱是其下格殺令，並稱其也是「表哥」，其微博內容說，
：「盤錦公安局長下令殺村民 也是「表哥」。外電引敘網友爆料說，下令員警開槍者是遼寧盤錦市副市長、公安局局長姜偉華。他事後叫嚷說：「敢跟政府作對，打死幾個又如何？開槍！不就是賠償十幾萬嗎？……」」姜偉華的囂張激怒了網友，他很快被人肉出有塊價值14萬的名錶，網友們大呼：「又一表哥出來了。」這一消息如同驚濤巨浪，那麼在面對盤錦官方固若磐石的沉默裡，到底在這起槍殺抗征者的村民裡隱藏多少見不得光的祕密，到底有多少不可告人的交易在其中？讓人讀到一種澈骨的深寒，誰將會是下一個王樹傑！
如果沉默是因為真實而無力應對，那只能說明這樣的一個事實，被強征強拆的物件在以後將找不到任何保障自己財產和生命權利的法律依據，即便你名言正順地用生命來捍衛自己的財產和權益，最終也會被落個暴力抗法、襲警被合法擊斃的下場！而盤錦員警在處理強征方與抗征方糾紛時，在違反公安部相關禁令攜帶槍支出警並擊斃為捍衛自己權益的抗征者視為合法手段，這樣的口子一開，將會成為任何一個地方強征者的效仿手段，那麼在這種情況下，所謂的法律所謂成為了強權的遮羞布，人民的人性尊嚴與權利永遠不會被尊重，只能成為權力為滿足私欲而任其宰割的對象！都會以王樹傑的版本而被合法擊斃！人人都有可能成為王樹傑！在血淚強征之下，誰將會是下一個王樹傑？
文章來源：作者博客
盤錦官方通報結論旨在說明員警行使槍械的正當性以及擊斃抗征村民王樹傑的合法性，但這一結論遭到了網名的強烈質疑，然而面對洶湧的輿論，盤錦官方巍然不動以沉默作答，這種態度旨在說明一個立場，盤錦員警槍殺村民事件一切以官方通報為准。即使是該通報內容本身漏洞百出，不以當地村民爆料消息推翻這種定性的合理程度。而在隨後媒體與律師團的介入，真相逐漸浮出水面，對盤錦官方給出的結論輿論一片譁然，但事至今日盤錦官方再也沒有發出丁點消息！似乎這也可以再說明一個事實，權利與利益交織之下的黑幕，輿論是無法撼動的！
但這種態度是否就可以讓輿論平息，是否可以讓輿論的風口不再出現有關抗征村民被擊斃屬於合法的質疑呢？誠然不會，自家人查自家人、老子查兒子的把戲已經讓公眾不再相信這種護犢子的遊戲。於是眾多媒體記者與律師自發前往事發地深入調查，讓這幕被冠以妨礙民警執行公務擊斃村民合法的大戲情節呈現出來。在這個時候，大眾關注的不再是血征血遷的話題，而是在於誰有這麼大的膽子在血征血遷的關口開了動用槍的權利，是誰膽敢下令對村民開槍的問題。即使官方的結論是公信與法律的代名詞，但在媒體的介入下，這種公信力道能否一如既往的堅定、法律的權威性是否不容質疑就顯得尤為重要。很遺憾的在於，這個結論已經不能確立員警擊斃村民合法的基礎之上。但結論的初發者盤錦官方在結論坍塌後唯有用沉默作答。
爆料的消息雖然有一種對受害者有一種傾向性，但至少可以有一個與官方結論博弈的基礎，事件的起因、情節的出入都是直擊官方通報內容真實性有多少的依據。而媒體與律師的介入，又能夠逐漸地還原出整個事發過程的前因後果，從而來印證擊斃村民是否屬於合法的過程！但誰也不會料到，一件已經被定性為正當擊斃抗法施暴的案件，調查的過程卻是充滿艱難險足、步履唯艱，當地官方如臨大敵防範外人進入的陣仗，哪有通報結論那般顯得義氣軒昂、落地鏗鏘！這種嚴密的防範措施只能說明一個事實，那就是這次血征有一個巨大的黑幕！是誰在力圖掩飾槍擊村民的合法性，是誰在阻撓槍擊案現場的事件真相還原？除了一枚枚扔向盤錦官方的質疑炮彈，爆料與調查的丁點消息都成為質疑官方通搞的合理理由。
記得對於已經有了結論卻又會被質疑的案件，一般的說法就是不信謠不傳謠，對於網路中風起的質疑聲音，官方一般都會在最短的時間內做出回應，窮盡一切手段用證據來回應質疑，並以查誠的態度歡迎媒體與線民實地探訪與提出問題，這種直面的態度就是杜絕傳言與謠言的最好方式，也是地方媒體應對輿情的最好解決方式。但就今天盤錦而言，卻與此背道而馳，在被定性為市政五名員工合法施工的村莊實施人為性的障礙，跟蹤和阻礙進入該村進行事件調查，這種行為不正是做賊心虛的表現嗎？不正是對自己結論自打耳光的鬧劇嘛！
最初的新華社記者發出了報導，進入事發現場留有血跡撿得一枚帶有警字標識的鈕扣，但卻被通知無法探視槍傷的家屬，也不能查看被官方通報被王樹傑父親砍傷的員警張研的傷勢。而關於是合法施工早已經站不住腳，一百多名的強征者已經被進入該村的人士確認，鏟倒還有十天收割的稻穀一事也是真實可靠，而這些消息完全把官方通報的結論擊得粉碎，證明所謂民警張研槍擊王樹傑正當性只不過是為掩蓋罪惡的圖章！
環球時報在其官博上發出了這樣的內容，環球時報：「多位元身在盤錦的記者發來消息，說現在只要踏進9.21強拆血案現場就會被人跟蹤。面對來自全國的質疑，盤錦方面沒有選擇真誠的溝通，反而封鎖消息，干擾媒體調查。盤錦在害怕什麼？不要再拿「穩定」做擋箭牌。影響穩定的並不是真相，而是極力想掩蓋真相的私欲。晚安。」
各種不利於官方通稿的消息相繼在網路瘋傳，每一個消息都把盤錦官方結論的底褲扒得一乾二淨！諸如民警張研到場後即扭住王樹傑十四歲孩子的脖子有致命的危險、其父中槍，王樹傑胸膛中槍，張研射光了手槍中的子彈，隨後警方與受害者家屬發生搶屍大戰，最後警方再次鳴槍示警奪得屍體，其家人送至醫院後被警方重重看守並拒絕所有媒體人士探視，王樹傑屍體當天就被火化，而後警方用350萬欲封口！而這些傳言完全擊潰了官方結論！也沒有對這種傳言做出任何解釋。
這種死豬不怕開水燙的架式實則說明了權力的傲慢與冷漠，似乎在說明對於民眾生命尊嚴與權利的蔑視！這種沉默也似乎在印證血淚強征存在的真實性，所謂槍擊合理性也只是為掩蓋這為何強征為誰強征動用警力參與的巨大黑洞！而最據震撼性的消息是由官方人士巡按禦史發出的那條微博，其指向直擊盤錦市副市長、公安局長姜偉華，稱是其下格殺令，並稱其也是「表哥」，其微博內容說，
：「盤錦公安局長下令殺村民 也是「表哥」。外電引敘網友爆料說，下令員警開槍者是遼寧盤錦市副市長、公安局局長姜偉華。他事後叫嚷說：「敢跟政府作對，打死幾個又如何？開槍！不就是賠償十幾萬嗎？……」」姜偉華的囂張激怒了網友，他很快被人肉出有塊價值14萬的名錶，網友們大呼：「又一表哥出來了。」這一消息如同驚濤巨浪，那麼在面對盤錦官方固若磐石的沉默裡，到底在這起槍殺抗征者的村民裡隱藏多少見不得光的祕密，到底有多少不可告人的交易在其中？讓人讀到一種澈骨的深寒，誰將會是下一個王樹傑！
如果沉默是因為真實而無力應對，那只能說明這樣的一個事實，被強征強拆的物件在以後將找不到任何保障自己財產和生命權利的法律依據，即便你名言正順地用生命來捍衛自己的財產和權益，最終也會被落個暴力抗法、襲警被合法擊斃的下場！而盤錦員警在處理強征方與抗征方糾紛時，在違反公安部相關禁令攜帶槍支出警並擊斃為捍衛自己權益的抗征者視為合法手段，這樣的口子一開，將會成為任何一個地方強征者的效仿手段，那麼在這種情況下，所謂的法律所謂成為了強權的遮羞布，人民的人性尊嚴與權利永遠不會被尊重，只能成為權力為滿足私欲而任其宰割的對象！都會以王樹傑的版本而被合法擊斃！人人都有可能成為王樹傑！在血淚強征之下，誰將會是下一個王樹傑？
文章來源：作者博客
