【新唐人2012年10月5日訊】9月21日，有二件與員警有關的新聞，倍受矚目，那就是：日本員警登上釣魚島，中國員警槍殺村民。
【1】不可信的盤錦官方通報。
「盤錦拆遷槍案」，與此前所有的拆遷悲劇幾乎如出一轍，一開始都是真相撲朔迷離，然後在不斷的追問下，真相漸漸浮出水面。
「盤錦拆遷槍案」，開始的官方通報是：「經查，9月21日，市政公司5名工作人員駕駛兩台挖掘機在興隆台區二十裡村，通往保障性住房、回遷樓建設工地大約5公裡長的街路上進行施工。王樹傑及家人對距道路紅線外304米處的一處住宅提出高價補償的要求，因未得到滿足，王樹傑一家 4人阻撓施工。」而遭廣泛質疑的員警開槍，據此前官方通報，「民警開槍是因為村民暴力妨礙公安民警執行公務。檢察機關認定，槍支使用符合相關法律規定。」根據盤錦市官方的說法，這是一起「暴力妨礙公安民警執行公務事件」。警方出警並非為了協助拆遷，而是在村民王樹傑一家手持兇器脅迫施工人員，並潑灑汽油、手舉打火機相威脅的情況下，接到110報警後正常趕往現場。
真相真的如此嗎？隨後，《人民日報》官方微博發佈消息顯示，該事件源於占地糾紛，盤錦有關部門在沒有和村民達成拆遷補償協定、且沒有法院判決的情況下違法強拆，導致矛盾迅速激化。據悉，拆遷涉及42戶，40戶已達成協定；包括死者在內兩戶未達成協定。原來，我們的盤錦市官方的說法，完全是在忽悠人，是在撒大謊。當地村民所說的才是真的。「當地一位不願透露姓名的村民介紹，21日，當地某農場隊長帶著近百人，開著挖掘機，來到王家的莊稼地，欲強行鏟平地上的水稻。」「當地村民稱，村民王樹傑與家人阻撓前來鏟平莊稼地的拆遷人員，與現場一民警發生激烈衝突。」
事件的真相至此可以說已經水落石出了：王樹傑一家不是無理取鬧，不是貪得無厭，不是「干擾正常市政施工」，不是「暴力妨礙公安民警執行公務」，而是被迫維護自身合法權益的弱者，是對違法強拆用自己的鮮血和生命「說不」。
「盤錦拆遷槍案」，其性質已經非常清楚：這又是一起公然違法強拆的惡劣事件，這又是一個辛酸無望的維權悲劇故事。在事件的真相逐漸浮出水面之際，我們的思考絕不能停留在表面，而應進一步深入下去，進行深層次的反思和反省。
【2】強拆暴力又一次升級。
對於強拆的暴力悲劇事件，我們已經見證了N次了，而此次「盤錦拆遷槍案」，有一點卻是與眾不同，獨一無二的，那就是：員警開槍打死維權的村民！這至少說明，我們強拆的暴力又一次升級了。面對升級了的強拆暴力，我們的手無寸鐵的弱勢村民，該如何維權呢？這是我們接下去馬上要直接面對的可怕事實，而不能選擇視而不見的逃避政策。
面對升級了的強拆暴力，在這裡我可以預料到的一個可能結局是：我們的手無寸鐵的弱勢村民，在維權時不得不加大其暴力程度——如果得不到公正的對待的話，完全有可能選擇恐怖的不對稱對抗。前不久的廣西孩子被殺案，是值得我們大家警惕、警醒的。「一名男子闖入位於廣西平南縣平南鎮水果街一幢名叫紅蘋果午托居民屋，用柴刀將屋內的3名兒童砍死，13名兒童砍傷。公安民警將犯罪嫌疑人吳業昌當場抓獲。」（2012年9月23日《北京晨報》）
據吳業昌後來在公安局供述稱，買刀的原因只是想在臨死前幹一件大事，做下這件事的目的就是要在他「死後也要讓別人不開心」。一個「自己生前不開心，死後想讓別人也不開心」的25歲厭世青年，就這樣揮刀闖進了午托機構，刀刀落向孩子們的頭部……
是什麼原因造就出吳業昌這樣的厭世青年的？難道他天生就是個厭世青年嗎？讓我們再回過頭來，看看「盤錦拆遷槍案」中受害人一家的表現：「這個男子就拿起剩下的汽油，都倒在了自己身上，還拿出一個白色打火機，繼續沖著我過來，說，你能解決問題嗎？你不能的話，咱倆今天同歸於盡。」（《盤錦拆遷槍案民警：鳴槍3次無效後下意識開槍》 2012年09月26日《新京報》）王樹傑一家有與人同歸於盡的決心，說明了啥？如果在王樹傑死後，事情還得不到公正的對待的話，其結果會是什麼？會不會將其一家都逼上厭世青年吳業昌的窮途末路？
但願我的擔心和憂慮都是多餘的，但願王樹傑一家能夠尋得他們應有的公正、公平和正義。
【3】警力到底為誰而用？
我們員警的職責是什麼？公開的說法是：人民警察擔負著維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由與合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動的重任。簡單點說，員警就是為維護社會公平正義而存在，如果違背了這一點，員警就不是真正意義上的員警，而是民間說的「當官強盜」，就是打家劫捨的土匪了。
讓我們來看看「盤錦拆遷槍案」中民警張研的表現，有沒有盡到一個員警的職責。
據報導，王樹傑家嫌當地政府給出的補償條件太低，拒絕簽署協議，被政府告上法庭，法院的傳票也已下發，定於10月9日開庭。然而，在王家準備應訴之時，他們不斷受到各種騷擾，包括施工隊趁他們不在家，開著挖掘機來強推他家的稻田。
這是事件的導火索。在此情況下，作為制止衝突，平息事態而來的員警，理應該先對實施違法強拆的進行制止，而不是針對依法維權的村民開槍，使事態進一步擴大。民警張研，不但不對實施違法強拆的進行制止，反而與被迫維護自身合法權益且明顯處於弱勢一方的村民起了肢體衝突，甚至在當事村民已有明顯過激舉動之後，還毅然地「鳴槍示警」、「開槍擊斃」，欲用自己的暴力來壓服維權的村民，這究竟是在幹啥？這是一個合格的員警該幹的事嗎？
警力不為民而用，警力不為公正而用，警力不為公平而用，警力不為正義而用，這是一個十分危險的信號：這不是在努力創建和諧社會，而是在拆社會和諧的牆腳，是在逼百姓鋌而走險！
在2007年，我就武警寫過一篇博文，題目是《我看「唐笑打武警事件」》，文中指出：「武警是國家武裝力量的一部分，國家武裝力量是派什麼用場的？用國家武裝力量，去守衛一個普通電視臺，那不是浪費納稅人的錢，還會是什麼？國家武裝力量，是用來守衛國家安全和領土完整的，哪裡用得著去做普通企事業單位的「門衛」？……武警站錯了地方，就該罵，一直罵到他們乖乖地呆到他們應該呆的地方去為止。」許多年過去了，時至今日，還有人對此文耿耿於懷，在我的博客裡叫駡，我真是服了他們的無知與無趣。
今日，我要在這裡同樣指出：武警站錯地方是可怕的，而更可怕的是警力的用錯方向。「盤錦拆遷槍案」中民警張研，無疑是這種警力用錯了方向的代表。民警張研，理應得到嚴懲，否則，後患無窮，國將不國！
2012-9-26
於笑笑居速朽齋
文章來源：作者博客
【1】不可信的盤錦官方通報。
「盤錦拆遷槍案」，與此前所有的拆遷悲劇幾乎如出一轍，一開始都是真相撲朔迷離，然後在不斷的追問下，真相漸漸浮出水面。
「盤錦拆遷槍案」，開始的官方通報是：「經查，9月21日，市政公司5名工作人員駕駛兩台挖掘機在興隆台區二十裡村，通往保障性住房、回遷樓建設工地大約5公裡長的街路上進行施工。王樹傑及家人對距道路紅線外304米處的一處住宅提出高價補償的要求，因未得到滿足，王樹傑一家 4人阻撓施工。」而遭廣泛質疑的員警開槍，據此前官方通報，「民警開槍是因為村民暴力妨礙公安民警執行公務。檢察機關認定，槍支使用符合相關法律規定。」根據盤錦市官方的說法，這是一起「暴力妨礙公安民警執行公務事件」。警方出警並非為了協助拆遷，而是在村民王樹傑一家手持兇器脅迫施工人員，並潑灑汽油、手舉打火機相威脅的情況下，接到110報警後正常趕往現場。
真相真的如此嗎？隨後，《人民日報》官方微博發佈消息顯示，該事件源於占地糾紛，盤錦有關部門在沒有和村民達成拆遷補償協定、且沒有法院判決的情況下違法強拆，導致矛盾迅速激化。據悉，拆遷涉及42戶，40戶已達成協定；包括死者在內兩戶未達成協定。原來，我們的盤錦市官方的說法，完全是在忽悠人，是在撒大謊。當地村民所說的才是真的。「當地一位不願透露姓名的村民介紹，21日，當地某農場隊長帶著近百人，開著挖掘機，來到王家的莊稼地，欲強行鏟平地上的水稻。」「當地村民稱，村民王樹傑與家人阻撓前來鏟平莊稼地的拆遷人員，與現場一民警發生激烈衝突。」
事件的真相至此可以說已經水落石出了：王樹傑一家不是無理取鬧，不是貪得無厭，不是「干擾正常市政施工」，不是「暴力妨礙公安民警執行公務」，而是被迫維護自身合法權益的弱者，是對違法強拆用自己的鮮血和生命「說不」。
「盤錦拆遷槍案」，其性質已經非常清楚：這又是一起公然違法強拆的惡劣事件，這又是一個辛酸無望的維權悲劇故事。在事件的真相逐漸浮出水面之際，我們的思考絕不能停留在表面，而應進一步深入下去，進行深層次的反思和反省。
【2】強拆暴力又一次升級。
對於強拆的暴力悲劇事件，我們已經見證了N次了，而此次「盤錦拆遷槍案」，有一點卻是與眾不同，獨一無二的，那就是：員警開槍打死維權的村民！這至少說明，我們強拆的暴力又一次升級了。面對升級了的強拆暴力，我們的手無寸鐵的弱勢村民，該如何維權呢？這是我們接下去馬上要直接面對的可怕事實，而不能選擇視而不見的逃避政策。
面對升級了的強拆暴力，在這裡我可以預料到的一個可能結局是：我們的手無寸鐵的弱勢村民，在維權時不得不加大其暴力程度——如果得不到公正的對待的話，完全有可能選擇恐怖的不對稱對抗。前不久的廣西孩子被殺案，是值得我們大家警惕、警醒的。「一名男子闖入位於廣西平南縣平南鎮水果街一幢名叫紅蘋果午托居民屋，用柴刀將屋內的3名兒童砍死，13名兒童砍傷。公安民警將犯罪嫌疑人吳業昌當場抓獲。」（2012年9月23日《北京晨報》）
據吳業昌後來在公安局供述稱，買刀的原因只是想在臨死前幹一件大事，做下這件事的目的就是要在他「死後也要讓別人不開心」。一個「自己生前不開心，死後想讓別人也不開心」的25歲厭世青年，就這樣揮刀闖進了午托機構，刀刀落向孩子們的頭部……
是什麼原因造就出吳業昌這樣的厭世青年的？難道他天生就是個厭世青年嗎？讓我們再回過頭來，看看「盤錦拆遷槍案」中受害人一家的表現：「這個男子就拿起剩下的汽油，都倒在了自己身上，還拿出一個白色打火機，繼續沖著我過來，說，你能解決問題嗎？你不能的話，咱倆今天同歸於盡。」（《盤錦拆遷槍案民警：鳴槍3次無效後下意識開槍》 2012年09月26日《新京報》）王樹傑一家有與人同歸於盡的決心，說明了啥？如果在王樹傑死後，事情還得不到公正的對待的話，其結果會是什麼？會不會將其一家都逼上厭世青年吳業昌的窮途末路？
但願我的擔心和憂慮都是多餘的，但願王樹傑一家能夠尋得他們應有的公正、公平和正義。
【3】警力到底為誰而用？
我們員警的職責是什麼？公開的說法是：人民警察擔負著維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由與合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動的重任。簡單點說，員警就是為維護社會公平正義而存在，如果違背了這一點，員警就不是真正意義上的員警，而是民間說的「當官強盜」，就是打家劫捨的土匪了。
讓我們來看看「盤錦拆遷槍案」中民警張研的表現，有沒有盡到一個員警的職責。
據報導，王樹傑家嫌當地政府給出的補償條件太低，拒絕簽署協議，被政府告上法庭，法院的傳票也已下發，定於10月9日開庭。然而，在王家準備應訴之時，他們不斷受到各種騷擾，包括施工隊趁他們不在家，開著挖掘機來強推他家的稻田。
這是事件的導火索。在此情況下，作為制止衝突，平息事態而來的員警，理應該先對實施違法強拆的進行制止，而不是針對依法維權的村民開槍，使事態進一步擴大。民警張研，不但不對實施違法強拆的進行制止，反而與被迫維護自身合法權益且明顯處於弱勢一方的村民起了肢體衝突，甚至在當事村民已有明顯過激舉動之後，還毅然地「鳴槍示警」、「開槍擊斃」，欲用自己的暴力來壓服維權的村民，這究竟是在幹啥？這是一個合格的員警該幹的事嗎？
警力不為民而用，警力不為公正而用，警力不為公平而用，警力不為正義而用，這是一個十分危險的信號：這不是在努力創建和諧社會，而是在拆社會和諧的牆腳，是在逼百姓鋌而走險！
在2007年，我就武警寫過一篇博文，題目是《我看「唐笑打武警事件」》，文中指出：「武警是國家武裝力量的一部分，國家武裝力量是派什麼用場的？用國家武裝力量，去守衛一個普通電視臺，那不是浪費納稅人的錢，還會是什麼？國家武裝力量，是用來守衛國家安全和領土完整的，哪裡用得著去做普通企事業單位的「門衛」？……武警站錯了地方，就該罵，一直罵到他們乖乖地呆到他們應該呆的地方去為止。」許多年過去了，時至今日，還有人對此文耿耿於懷，在我的博客裡叫駡，我真是服了他們的無知與無趣。
今日，我要在這裡同樣指出：武警站錯地方是可怕的，而更可怕的是警力的用錯方向。「盤錦拆遷槍案」中民警張研，無疑是這種警力用錯了方向的代表。民警張研，理應得到嚴懲，否則，後患無窮，國將不國！
2012-9-26
於笑笑居速朽齋
文章來源：作者博客
