【新唐人2012年10月11日訊】導讀：近日司馬南在海南大學的演講遭遇學生挑戰，在司馬南多次阻止海大一男同學觀點表達後，該同學憤而扔鞋當即退場。
獨立學者，社會評論家，中國反偽科學代表人物司馬南在海南大學發表演講，題目為一個理想主義者的理性與情懷。在提問環節遭遇學生提問並扔鞋。這是一件有意思的事，在演講期間除了美國的總統布希，還有一些政客，其他人是沒有如此的榮耀，得到這樣的待遇。
但有一點是得到了許多人認可的，司馬南是公認的「左派」人物，網路上俗稱五毛黨，但司馬南足夠有理由成為代表人，司馬南在氣功盛行時，他以氣功師的身份亮相、在九十年代、氣功進入低潮他又以打假來揭露氣功的偽科學，今人人道德滑坡的時期他又改變了方向，他的一切都是為了有效地保護自己，假設明天風向有變，他是否在大趨勢下又變？在幾年之中，成長為五毛之中的所謂的公知，這不得不說這也是一種本事。
之前許多媒體稱司馬南為，反美鬥士，這點倒是和方舟子有點聯繫，當然，已經弄得一身臭的方舟子，司馬南肯定不想和他做對比，雖然這兩位所謂的公知，是一條繩子上的螞蚱。在海南大學演講時，至提問環節，總計有三位學生提問。其他兩位暫且略過，精講第二位學生提問。道：我聽說蘇格拉底言「個人之自由不受侵犯」，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪惡滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。期間，司馬南多次打斷此同學的講話，同學多次提醒，要司馬南保持胸懷，聽他把話講完，依然無效，便脫下鞋扔向司馬南先生。
首先，這位同學的勇氣以及熱血讓人很佩服，但是，將司馬南與蘇格拉底做比較，似乎驢馬不相及，麻雀比鳳凰般可笑，眾所周知，蘇格拉底是著名的古希臘的思想家、哲學家，教育家，他更是被後人認為是西方哲學的奠基者，蘇格拉底的死因是因為引進更先進的思想，自由與平等和博愛，而這對於古希臘的統治者造成了威脅，所以對蘇格拉底的罪名是「引進新的神和腐蝕雅典青年思想之罪名判處死刑。」
雖然蘇格拉底在獲刑之前，曾有過逃亡的機會，但蘇格拉底沒有這樣做，反而選擇主動的去喝下毒堇汁而死，因為他認為逃亡只會進一步破壞雅典法律的權威，同時也是因為擔心他逃亡後雅典將再沒有好的導師可以教育青年了，而司馬南根本不知自由平等為何物。
將蘇格拉底這一位思想家和所謂的鬥士司馬南做比較，似乎是對蘇格拉底的一種侮辱，司馬南是否能真的理解蘇格拉底的每句話，以及他的思想，不得而知，但最起碼，他絕對沒有蘇格拉底的奉獻和無私的精神。
這位同學的一番話，倒是說明了一些東西，也打碎了一些東西。「今天在這裡，我與你的言論權利是不平等的，我是極其不自由的，你講的都是正確的政治理論，你講完能住大賓館，我要是反駁了卻要進小黑屋」想必這位同學，一定在平日裡對司馬南等這類的公知，恨之入骨了，不然也不會選擇如此激烈的方式，雖然此話講完後，就將鞋子扔了出去，但也沒砸到司馬南，倒是讓旁邊的海南大學校長，緊張起來，一連串的質問，「你是哪個學院，哪個班級之學生？」不久又較真地談及「此等無禮之學生段非出之我海南大學。」
入場的人員，若非海南大學的學生，難道也可入內？最後清查的時候，發現還有幾個雞蛋，和石頭，這讓很多人後背發涼，就連司馬南在結束之後也心有餘悸的發了條微博，通告好友幸好石頭沒扔，只有鞋子，校長最後說，鞋子挺好，別忘了還給他。
慕容雪村對此事的評價，可謂字字精彩，「司馬南自稱文人，同時極力為左派鼓吹，他大概忘記了，文人在那個特殊時代所受到的屈辱與折磨：要戴高帽子遊街，要坐噴氣式，要被銅扣皮帶抽臉，要進牛棚、做苦工，要一遍遍檢討反省，要像張志新那樣割喉，像王實味那樣填井，像老捨和傅雷那樣「自絕於人民」……在這個意義上，朝他扔鞋簡直就是對他的獎賞。」
在這樣的社會裡做公知，是有風險的，並不是你發幾條微博，抗議黑暗，抵制不公，就能贏得人心，即便你如此的恨萬惡的美帝主義，幹嘛還把兒子送到那裡讀書？這或許是司馬南先生對「不入虎穴焉得虎子」的最好解釋吧。
公道自在人心，五毛還是一毛五，並不代表什麼，關鍵，別把自己捧的太高，這年代，文化人，其實是一種貶義詞。
文章來源：作者博客
獨立學者，社會評論家，中國反偽科學代表人物司馬南在海南大學發表演講，題目為一個理想主義者的理性與情懷。在提問環節遭遇學生提問並扔鞋。這是一件有意思的事，在演講期間除了美國的總統布希，還有一些政客，其他人是沒有如此的榮耀，得到這樣的待遇。
但有一點是得到了許多人認可的，司馬南是公認的「左派」人物，網路上俗稱五毛黨，但司馬南足夠有理由成為代表人，司馬南在氣功盛行時，他以氣功師的身份亮相、在九十年代、氣功進入低潮他又以打假來揭露氣功的偽科學，今人人道德滑坡的時期他又改變了方向，他的一切都是為了有效地保護自己，假設明天風向有變，他是否在大趨勢下又變？在幾年之中，成長為五毛之中的所謂的公知，這不得不說這也是一種本事。
之前許多媒體稱司馬南為，反美鬥士，這點倒是和方舟子有點聯繫，當然，已經弄得一身臭的方舟子，司馬南肯定不想和他做對比，雖然這兩位所謂的公知，是一條繩子上的螞蚱。在海南大學演講時，至提問環節，總計有三位學生提問。其他兩位暫且略過，精講第二位學生提問。道：我聽說蘇格拉底言「個人之自由不受侵犯」，而汝以有毒之思想荼毒青年，罪惡滔天；吾欲扔鞋而羞辱汝。期間，司馬南多次打斷此同學的講話，同學多次提醒，要司馬南保持胸懷，聽他把話講完，依然無效，便脫下鞋扔向司馬南先生。
首先，這位同學的勇氣以及熱血讓人很佩服，但是，將司馬南與蘇格拉底做比較，似乎驢馬不相及，麻雀比鳳凰般可笑，眾所周知，蘇格拉底是著名的古希臘的思想家、哲學家，教育家，他更是被後人認為是西方哲學的奠基者，蘇格拉底的死因是因為引進更先進的思想，自由與平等和博愛，而這對於古希臘的統治者造成了威脅，所以對蘇格拉底的罪名是「引進新的神和腐蝕雅典青年思想之罪名判處死刑。」
雖然蘇格拉底在獲刑之前，曾有過逃亡的機會，但蘇格拉底沒有這樣做，反而選擇主動的去喝下毒堇汁而死，因為他認為逃亡只會進一步破壞雅典法律的權威，同時也是因為擔心他逃亡後雅典將再沒有好的導師可以教育青年了，而司馬南根本不知自由平等為何物。
將蘇格拉底這一位思想家和所謂的鬥士司馬南做比較，似乎是對蘇格拉底的一種侮辱，司馬南是否能真的理解蘇格拉底的每句話，以及他的思想，不得而知，但最起碼，他絕對沒有蘇格拉底的奉獻和無私的精神。
這位同學的一番話，倒是說明了一些東西，也打碎了一些東西。「今天在這裡，我與你的言論權利是不平等的，我是極其不自由的，你講的都是正確的政治理論，你講完能住大賓館，我要是反駁了卻要進小黑屋」想必這位同學，一定在平日裡對司馬南等這類的公知，恨之入骨了，不然也不會選擇如此激烈的方式，雖然此話講完後，就將鞋子扔了出去，但也沒砸到司馬南，倒是讓旁邊的海南大學校長，緊張起來，一連串的質問，「你是哪個學院，哪個班級之學生？」不久又較真地談及「此等無禮之學生段非出之我海南大學。」
入場的人員，若非海南大學的學生，難道也可入內？最後清查的時候，發現還有幾個雞蛋，和石頭，這讓很多人後背發涼，就連司馬南在結束之後也心有餘悸的發了條微博，通告好友幸好石頭沒扔，只有鞋子，校長最後說，鞋子挺好，別忘了還給他。
慕容雪村對此事的評價，可謂字字精彩，「司馬南自稱文人，同時極力為左派鼓吹，他大概忘記了，文人在那個特殊時代所受到的屈辱與折磨：要戴高帽子遊街，要坐噴氣式，要被銅扣皮帶抽臉，要進牛棚、做苦工，要一遍遍檢討反省，要像張志新那樣割喉，像王實味那樣填井，像老捨和傅雷那樣「自絕於人民」……在這個意義上，朝他扔鞋簡直就是對他的獎賞。」
在這樣的社會裡做公知，是有風險的，並不是你發幾條微博，抗議黑暗，抵制不公，就能贏得人心，即便你如此的恨萬惡的美帝主義，幹嘛還把兒子送到那裡讀書？這或許是司馬南先生對「不入虎穴焉得虎子」的最好解釋吧。
公道自在人心，五毛還是一毛五，並不代表什麼，關鍵，別把自己捧的太高，這年代，文化人，其實是一種貶義詞。
文章來源：作者博客
