【新唐人2012年10月24日訊】（中央社記者黃意涵台北24日電）被控槍傷前副總統連戰之子連勝文的「馬面」林正偉，二審認為他開槍流彈打死台下民眾，構成殺人既遂而非過失致死。
林正偉於民國99年五都選前夜，在新北市議員候選人陳鴻源的造勢場合上，開槍打傷連勝文，台下民眾黃運聖因流彈波及致死。
板橋地方法院檢察署起訴時認定，林正偉槍傷連勝文的部分構成殺人未遂；殃及黃運聖的部分，檢方認為林正偉有殺人罪的未必故意，以殺人既遂訴究，並求處極刑。但板橋地方法院認為，連勝文遭槍傷構成殺人未遂，但流彈擊斃黃運聖，應屬過失致死，因此一審時判24年。
但台灣高等法院認為，林正偉開槍前已與連勝文先行拉扯，仍於混亂中不顧群眾生命安危，對閃躲中的目標執意扣下板機，毫不在意子彈會否波及他人，認定他有殺人的「未必故意」，撤銷原審認定的過失致死。
高院合議庭審酌，林正偉在選舉投票前夕的造勢晚會，持威力強大的制式手槍射殺被害人，致一死一傷，漠視法律，公然挑戰國家公權力，而且持槍抵住被害人致命部位近距離射擊，受擊者幾無逃生機會，手段殘酷冷血，膽大妄為至極點。
合議庭認為，林正偉射擊一槍後遭圍捕，仍毫無懼色，甚至還想再補一槍，可見致人於死之意堅決，視人命如草芥，至今未與連勝文、黃運聖家屬達成和解，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案還可上訴。
林正偉於民國99年五都選前夜，在新北市議員候選人陳鴻源的造勢場合上，開槍打傷連勝文，台下民眾黃運聖因流彈波及致死。
板橋地方法院檢察署起訴時認定，林正偉槍傷連勝文的部分構成殺人未遂；殃及黃運聖的部分，檢方認為林正偉有殺人罪的未必故意，以殺人既遂訴究，並求處極刑。但板橋地方法院認為，連勝文遭槍傷構成殺人未遂，但流彈擊斃黃運聖，應屬過失致死，因此一審時判24年。
但台灣高等法院認為，林正偉開槍前已與連勝文先行拉扯，仍於混亂中不顧群眾生命安危，對閃躲中的目標執意扣下板機，毫不在意子彈會否波及他人，認定他有殺人的「未必故意」，撤銷原審認定的過失致死。
高院合議庭審酌，林正偉在選舉投票前夕的造勢晚會，持威力強大的制式手槍射殺被害人，致一死一傷，漠視法律，公然挑戰國家公權力，而且持槍抵住被害人致命部位近距離射擊，受擊者幾無逃生機會，手段殘酷冷血，膽大妄為至極點。
合議庭認為，林正偉射擊一槍後遭圍捕，仍毫無懼色，甚至還想再補一槍，可見致人於死之意堅決，視人命如草芥，至今未與連勝文、黃運聖家屬達成和解，因此改判無期徒刑、褫奪公權終身，全案還可上訴。
