【新唐人2012年11月15日訊】中共十八大於2012年11月8日在北京開幕。看了中共十八大的開幕式，讀了胡錦濤的報告，我有五點印象：第一，缺少新意，中共在政治上不僅沒有進步，反而全面倒退，十八大落後於十三大，也落後於十一屆三中全會；第二，推卸責任，面對大量社會問題，中共從來不反思自己，不承認自己的錯誤和過失，把一切責任推到敵對勢力身上，總宣揚自己是偉大光榮正確的；第三，中共雖然內鬥白熱化，但各派係為了共同的既得利益，還是會聯合起來，也就是說，中共各派系仍然屬於同一個既得利益集團；第四，中共專制頭目不僅要當領袖，還要當導師，總想用自己的思想控制人民的大腦；第五，中共還是喜歡高叫動人口號騙取民心。
湊巧美國大選同中共十八大幾乎同時舉行。中共18大相形見絀。美國有上億選民投票選舉總統，而中共只是在二百多位中共中央委員小圈子挑選「黨和國家」領導人，這還是表面上如此，實際上所有重要人選早就由中共各派勢力的頭面人物私下確定好了，選舉只是走過場。美國的選舉是真正的選舉，是順從民意的選舉，而中共的選舉是假選，是私下相授權力。美國大選要拉票，中共選舉要防民。兩者有天壤之別。
奧巴馬順利連任總統，其勝選講話非常謙卑，非常負責；羅姆尼敗選後表示尊重美國人民的選擇並微笑祝福奧巴馬今後任期成功，同樣胸襟寬廣，很有風度，很感人。這就是民主社會的真諦，無論勝負，你活我也活，輸了還可以東山再起。在中國，至今還是成王敗寇，你死我活，這就是專制社會的特徵。
不「改旗易幟」 就是死保專制
胡錦濤強調，中共不會走「改旗易幟的邪路」。人類社會雖然有幾千年了，形式上多種多樣，但本質上只有兩種社會，一種是專制社會，一種是民主社會。專制社會有多種形態，如分封專制、集權專制、宗教專制、軍閥專制、共產專制、家族專制、一黨專制、極權專制、威權專制等等；民主社會也有多種形態，如城邦民主制、君主立憲制、共和制、聯邦制、總統負責制、責任內閣制等等。人類社會總體上的發展趨勢是從野蠻走向文明，從落後走向先進，從專制走向民主。中共曾經高叫民主口號，打著反對國民黨一黨專制的旗號，借助於蘇俄的支持，暴力奪取了江山。但中共上台後，全面復辟了專制制度並創造性地發展到極權專制。中共從1979年的十一屆三中全會開始推行改革開放，中國逐漸從極權專制過渡到威權專制，但無容置疑，始終還是一黨專制。中共不願意走「改旗易幟的邪路」，那就意味著中共自認為一黨專制是正道，而多黨競爭的民主制度是邪道，中共要死保一黨專制。也就是說，中共不會主動推行政治改革。既然如此，中共和中國都將由別的政治力量來改旗易幟。由於一黨專制導致特權腐敗，中國社會是古今中外最不公正的社會，社會分裂對抗，一個突發事件就可能引起中國社會的政治大地震。越來越多的人被逼上梁山，「改旗易幟」只是遲早的事。中共的思想遠遠落後於晚清時期的統治集團，中國的社會動盪也可能比清朝末年更加劇烈。
十年弊政誰負責任？
胡溫上台前後，許多人出於期待或者拍馬屁，大談所謂胡溫新政。如今十年過去，人們完全可以定論，根本沒有「胡溫新政」，只有胡溫弊政。
胡錦濤大談自己的政績，把許多問題歸咎於黨員素質差。這是非常荒唐的。胡溫執政十年來，貪污腐敗更加嚴重，「裸官」與日俱增，中國的財富更快流入權貴奸商在外國的賬號中，「三公」耗費驚人，暴力圈地、暴力強拆和暴力截訪的惡性案例層出不窮，貧富差距擴大，社會更加不公正，政府進一步黑社會化，官民關係更加惡化，群體抗暴事件更加頻繁，環境污染更加觸目驚心，禁書更多，對異議人士的監控打壓更加嚴厲，社會道德更加淪落，毒食品和假藥更加氾濫，具有13億人口的龐大中國竟然嚴重缺乏衛生合格的嬰兒奶粉，官場腐敗達到了買官賣官的最高段位，貪污的金額不斷以幾何級數遞增，醫生普遍喪失醫德敲詐病人，學校公開勒索學生。
誠然，中國的經濟發展較快，但這並非胡溫的功勞，改革開放以來，中國人民拚命奮鬥，種下了大量桃樹，胡溫只是摘桃子的人物。同時我們要看到，房地產佔GDP增長的比例很高，房地產被權貴奸商哄抬到驚人價格；相當部分GDP是不斷拆房修房折騰出來的，權貴奸商中飽私囊，國家和人民並沒有得到實惠；豆腐渣工程比比皆是，北京等眾多大中城市成為只有面子沒有良心的城市；透支了子孫後代的資源；嚴重破壞了生態環境，千百條母親河變成臭水溝。中國經濟發展的代價高昂。
儘管許多貧苦地區沒有像樣的學校，小學生甚至需要自帶桌凳上課；眾多窮人無錢看病，有病只能等死；大量貧困兒童上不起學；安葬費用被炒成天價，窮人活不起也死不起，中國人民的大量血汗卻被中共專制集團搜刮去賣國求榮，動輒成百億上千億贈送給外國。
胡錦濤是總書記，上述弊政，胡錦濤沒有責任嗎？他有半點檢查和反思嗎？共產黨的先進性，社會主義的優越性，體現在什麼地方？大量的問題，明明是一黨專製造成的，胡錦濤還要死保這種專制制度，目的何在？說到底，無非就是死保專制集團的既得利益。有人總說中國人素質差，其實，說到底，是中共官員的素質差，中共政府的素質差，中共頭目的素質差，中國的社會制度差。
十八大的政治改革遠遠落後於十三大
胡錦濤的報告雖然提到了政治改革，但他強調絕不照搬西方政治制度模式，而是提高人大的代表性。人大和政協是中共一黨專制的兩大遮羞布。人大代表並不是人民選舉的，而是中共指派的。雖然個別代表會對中共說幾句不痛不癢的批評話，但絕大部分代表還是應聲蟲和舉手機器。
中國的憲法雖然明文規定，全國人民代表大會是最高國家權力機關，但中共卻將包括人大在內的一切國家機構都置於自己領導之下，這本身就是根本矛盾的。
中共十三大（趙紫陽時期）提出黨政分開，要把黨的權力收縮到「黨管黨」，擴大政府的權力，並讓群眾團體擺脫黨政特色。胡錦濤則強調政治改革要在中共的領導下進行，這實際上不是改革，而是倒退。
中共不遺餘力吹噓「協商民主制」，這完全是騙人的把戲。中共的所謂協商，是我說你聽，我走你跟，我定調子你吹喇叭，我定框框你轉圈圈，你稍有微詞，我就判定你是反馬列主義毛澤東思想，反鄧小平理論，反「三個代表」，反「科學發展觀」，反黨反社會主義，我就用封口、封網、甚至軟禁、關押和流放等手段對付你。
中共認可的所謂八個民主黨派，都是花瓶黨。他們的所作所為，往往比共產黨還共產黨。甚至這些花瓶黨介紹本黨派的宣傳摺子的中心內容也是歌頌共產黨。這樣的黨派對共產黨哪有半點監督作用？
中共各派系共同維護既得利益
在十八大開幕式上，胡錦濤、溫家寶以及自中共十四大以來的中央政治局常委江澤民、李鵬、朱鎔基、喬石等人均被安排在主席台前排就坐。這是中共各派係為了共同的既得利益仍然抱成一團的象徵。
中共自成立以來，其內鬥一直非常劇烈，常常有你死我活之爭。早期的中共有很強的理想主義色彩，但如今的中共純粹是一個利益集團。為了爭權奪利，中共各派系時刻明爭暗鬥，甚至白熱化。不過，在面對共同利益可能喪失的情況下，他們還是會聯合起來。當然，那些完全被打下去的勢力則是例外。
中共頭目既要當領袖也要當導師
古今中外絕大多數專制統治者，不敢貿然聲稱自己是導師。他們雖然執掌生殺大權，一言九鼎，但不敢把自己的思想變成人民的行為準則。西方的帝王必須遵從宗教，以耶穌為導師，中國的帝王大都崇拜儒教，以孔子為導師。但中共頭目，既要當領袖，還要當導師。毛澤東如此，鄧小平、江澤民和胡錦濤也如此。毛澤東搞出一個「毛澤東思想」，鄧小平搞出一個「鄧小平理論」，江澤民搞出一個「三個代表重要思想」，胡錦濤搞出一個「科學發展觀」，都要人民長期頂禮膜拜。毛澤東思想的核心就是整人害人。毛澤東製造了古今中外最大的人災，是一個地地道道的暴君。鄧小平理論是什麼呢？「貓論」？「摸著石頭過河」？「殺20萬人，保20年穩定」？「讓一部分人先富起來」？中共始終代表了先進生產力的發展要求、中國先進文化的前進方向、中國最廣大人民的根本利益？反右，大躍進，人民公社，大饑荒，文革，六四屠殺，大腐敗、出賣北方領土、破壞文物古蹟等等，這究竟代表了什麼？「不受約束的權力必然腐敗，絕對的權力絕對的腐敗」，這是最基本的常識。堅持一黨專制就極不科學，還奢談什麼科學發展觀？
如果有人號召美國人民緊密地團結在以奧巴馬為核心的黨中央周圍，高舉華盛頓思想偉大旗幟，堅持克林頓的理論等等，美國人民會如何反應呢？
中共說的比唱的好聽
中共最擅長宣傳，善於用華麗辭藻和標語口號騙取民心。十八大也堅持了這一特色。例如：讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行；做到幹部清正、政府清廉、政治清明；實現發展成果由人民共享；建設美麗中國等等。
問題在於，在一黨專制下，人民哪裡能夠監督權力？「陽光法案」已經熱炒了十多年了，為什麼不敢通過執行呢？哪一個官員公佈了自己的財產呢？沒有反對黨、壓力團體、獨立媒體的監督，所謂人民監督只是一句空話，權力只可能在黑相中運作。
官員非民選，買官賣官，任人唯親，馬屁精當道，在奴才當中選歪才，新官上任先撈錢，這能夠做到「三清」嗎？中國從上世紀八十年代初就開始推行基層選舉，到現在，基層選舉幾乎已經死亡，中高層選舉百分之百走過場。所以，反腐反腐，越反越腐。官員越來越蠻橫，官場越來越黑暗，政治越來越渾濁。
「建設美麗中國」這句話，說明中共意識到中國環境污染太嚴重了。中共執政以來，一直大肆破壞森林草地，同時高呼：「植樹造林，綠化祖國」，事實上，森林越來越少，荒漠化日益嚴重。「建設三北防護林」也高叫了三十年，但沙塵暴日益頻繁。
胡錦濤早就強調「以人為本」，「要建立和諧社會」。這話沒有錯，但中共宣揚「穩定壓倒一切」，將一切反對的聲音消滅在萌芽狀態，以維穩的名義侵犯人權，實際上還是以專製為本，這樣做不可能建立和諧社會，只可能激化社會矛盾。
中共歷屆大會的政治報告，都是滿篇說教，面面俱到，又長又臭。十八大報告也不例外。不過，胡錦濤沒有像以前那樣全篇照本宣科，而是擇其要點照本宣科，雖然讀了一個半小時，但畢竟也算有了一點長進。
2012年11月10日 寫於紐倫堡
文章來源：作者提供
湊巧美國大選同中共十八大幾乎同時舉行。中共18大相形見絀。美國有上億選民投票選舉總統，而中共只是在二百多位中共中央委員小圈子挑選「黨和國家」領導人，這還是表面上如此，實際上所有重要人選早就由中共各派勢力的頭面人物私下確定好了，選舉只是走過場。美國的選舉是真正的選舉，是順從民意的選舉，而中共的選舉是假選，是私下相授權力。美國大選要拉票，中共選舉要防民。兩者有天壤之別。
奧巴馬順利連任總統，其勝選講話非常謙卑，非常負責；羅姆尼敗選後表示尊重美國人民的選擇並微笑祝福奧巴馬今後任期成功，同樣胸襟寬廣，很有風度，很感人。這就是民主社會的真諦，無論勝負，你活我也活，輸了還可以東山再起。在中國，至今還是成王敗寇，你死我活，這就是專制社會的特徵。
不「改旗易幟」 就是死保專制
胡錦濤強調，中共不會走「改旗易幟的邪路」。人類社會雖然有幾千年了，形式上多種多樣，但本質上只有兩種社會，一種是專制社會，一種是民主社會。專制社會有多種形態，如分封專制、集權專制、宗教專制、軍閥專制、共產專制、家族專制、一黨專制、極權專制、威權專制等等；民主社會也有多種形態，如城邦民主制、君主立憲制、共和制、聯邦制、總統負責制、責任內閣制等等。人類社會總體上的發展趨勢是從野蠻走向文明，從落後走向先進，從專制走向民主。中共曾經高叫民主口號，打著反對國民黨一黨專制的旗號，借助於蘇俄的支持，暴力奪取了江山。但中共上台後，全面復辟了專制制度並創造性地發展到極權專制。中共從1979年的十一屆三中全會開始推行改革開放，中國逐漸從極權專制過渡到威權專制，但無容置疑，始終還是一黨專制。中共不願意走「改旗易幟的邪路」，那就意味著中共自認為一黨專制是正道，而多黨競爭的民主制度是邪道，中共要死保一黨專制。也就是說，中共不會主動推行政治改革。既然如此，中共和中國都將由別的政治力量來改旗易幟。由於一黨專制導致特權腐敗，中國社會是古今中外最不公正的社會，社會分裂對抗，一個突發事件就可能引起中國社會的政治大地震。越來越多的人被逼上梁山，「改旗易幟」只是遲早的事。中共的思想遠遠落後於晚清時期的統治集團，中國的社會動盪也可能比清朝末年更加劇烈。
十年弊政誰負責任？
胡溫上台前後，許多人出於期待或者拍馬屁，大談所謂胡溫新政。如今十年過去，人們完全可以定論，根本沒有「胡溫新政」，只有胡溫弊政。
胡錦濤大談自己的政績，把許多問題歸咎於黨員素質差。這是非常荒唐的。胡溫執政十年來，貪污腐敗更加嚴重，「裸官」與日俱增，中國的財富更快流入權貴奸商在外國的賬號中，「三公」耗費驚人，暴力圈地、暴力強拆和暴力截訪的惡性案例層出不窮，貧富差距擴大，社會更加不公正，政府進一步黑社會化，官民關係更加惡化，群體抗暴事件更加頻繁，環境污染更加觸目驚心，禁書更多，對異議人士的監控打壓更加嚴厲，社會道德更加淪落，毒食品和假藥更加氾濫，具有13億人口的龐大中國竟然嚴重缺乏衛生合格的嬰兒奶粉，官場腐敗達到了買官賣官的最高段位，貪污的金額不斷以幾何級數遞增，醫生普遍喪失醫德敲詐病人，學校公開勒索學生。
誠然，中國的經濟發展較快，但這並非胡溫的功勞，改革開放以來，中國人民拚命奮鬥，種下了大量桃樹，胡溫只是摘桃子的人物。同時我們要看到，房地產佔GDP增長的比例很高，房地產被權貴奸商哄抬到驚人價格；相當部分GDP是不斷拆房修房折騰出來的，權貴奸商中飽私囊，國家和人民並沒有得到實惠；豆腐渣工程比比皆是，北京等眾多大中城市成為只有面子沒有良心的城市；透支了子孫後代的資源；嚴重破壞了生態環境，千百條母親河變成臭水溝。中國經濟發展的代價高昂。
儘管許多貧苦地區沒有像樣的學校，小學生甚至需要自帶桌凳上課；眾多窮人無錢看病，有病只能等死；大量貧困兒童上不起學；安葬費用被炒成天價，窮人活不起也死不起，中國人民的大量血汗卻被中共專制集團搜刮去賣國求榮，動輒成百億上千億贈送給外國。
胡錦濤是總書記，上述弊政，胡錦濤沒有責任嗎？他有半點檢查和反思嗎？共產黨的先進性，社會主義的優越性，體現在什麼地方？大量的問題，明明是一黨專製造成的，胡錦濤還要死保這種專制制度，目的何在？說到底，無非就是死保專制集團的既得利益。有人總說中國人素質差，其實，說到底，是中共官員的素質差，中共政府的素質差，中共頭目的素質差，中國的社會制度差。
十八大的政治改革遠遠落後於十三大
胡錦濤的報告雖然提到了政治改革，但他強調絕不照搬西方政治制度模式，而是提高人大的代表性。人大和政協是中共一黨專制的兩大遮羞布。人大代表並不是人民選舉的，而是中共指派的。雖然個別代表會對中共說幾句不痛不癢的批評話，但絕大部分代表還是應聲蟲和舉手機器。
中國的憲法雖然明文規定，全國人民代表大會是最高國家權力機關，但中共卻將包括人大在內的一切國家機構都置於自己領導之下，這本身就是根本矛盾的。
中共十三大（趙紫陽時期）提出黨政分開，要把黨的權力收縮到「黨管黨」，擴大政府的權力，並讓群眾團體擺脫黨政特色。胡錦濤則強調政治改革要在中共的領導下進行，這實際上不是改革，而是倒退。
中共不遺餘力吹噓「協商民主制」，這完全是騙人的把戲。中共的所謂協商，是我說你聽，我走你跟，我定調子你吹喇叭，我定框框你轉圈圈，你稍有微詞，我就判定你是反馬列主義毛澤東思想，反鄧小平理論，反「三個代表」，反「科學發展觀」，反黨反社會主義，我就用封口、封網、甚至軟禁、關押和流放等手段對付你。
中共認可的所謂八個民主黨派，都是花瓶黨。他們的所作所為，往往比共產黨還共產黨。甚至這些花瓶黨介紹本黨派的宣傳摺子的中心內容也是歌頌共產黨。這樣的黨派對共產黨哪有半點監督作用？
中共各派系共同維護既得利益
在十八大開幕式上，胡錦濤、溫家寶以及自中共十四大以來的中央政治局常委江澤民、李鵬、朱鎔基、喬石等人均被安排在主席台前排就坐。這是中共各派係為了共同的既得利益仍然抱成一團的象徵。
中共自成立以來，其內鬥一直非常劇烈，常常有你死我活之爭。早期的中共有很強的理想主義色彩，但如今的中共純粹是一個利益集團。為了爭權奪利，中共各派系時刻明爭暗鬥，甚至白熱化。不過，在面對共同利益可能喪失的情況下，他們還是會聯合起來。當然，那些完全被打下去的勢力則是例外。
中共頭目既要當領袖也要當導師
古今中外絕大多數專制統治者，不敢貿然聲稱自己是導師。他們雖然執掌生殺大權，一言九鼎，但不敢把自己的思想變成人民的行為準則。西方的帝王必須遵從宗教，以耶穌為導師，中國的帝王大都崇拜儒教，以孔子為導師。但中共頭目，既要當領袖，還要當導師。毛澤東如此，鄧小平、江澤民和胡錦濤也如此。毛澤東搞出一個「毛澤東思想」，鄧小平搞出一個「鄧小平理論」，江澤民搞出一個「三個代表重要思想」，胡錦濤搞出一個「科學發展觀」，都要人民長期頂禮膜拜。毛澤東思想的核心就是整人害人。毛澤東製造了古今中外最大的人災，是一個地地道道的暴君。鄧小平理論是什麼呢？「貓論」？「摸著石頭過河」？「殺20萬人，保20年穩定」？「讓一部分人先富起來」？中共始終代表了先進生產力的發展要求、中國先進文化的前進方向、中國最廣大人民的根本利益？反右，大躍進，人民公社，大饑荒，文革，六四屠殺，大腐敗、出賣北方領土、破壞文物古蹟等等，這究竟代表了什麼？「不受約束的權力必然腐敗，絕對的權力絕對的腐敗」，這是最基本的常識。堅持一黨專制就極不科學，還奢談什麼科學發展觀？
如果有人號召美國人民緊密地團結在以奧巴馬為核心的黨中央周圍，高舉華盛頓思想偉大旗幟，堅持克林頓的理論等等，美國人民會如何反應呢？
中共說的比唱的好聽
中共最擅長宣傳，善於用華麗辭藻和標語口號騙取民心。十八大也堅持了這一特色。例如：讓人民監督權力，讓權力在陽光下運行；做到幹部清正、政府清廉、政治清明；實現發展成果由人民共享；建設美麗中國等等。
問題在於，在一黨專制下，人民哪裡能夠監督權力？「陽光法案」已經熱炒了十多年了，為什麼不敢通過執行呢？哪一個官員公佈了自己的財產呢？沒有反對黨、壓力團體、獨立媒體的監督，所謂人民監督只是一句空話，權力只可能在黑相中運作。
官員非民選，買官賣官，任人唯親，馬屁精當道，在奴才當中選歪才，新官上任先撈錢，這能夠做到「三清」嗎？中國從上世紀八十年代初就開始推行基層選舉，到現在，基層選舉幾乎已經死亡，中高層選舉百分之百走過場。所以，反腐反腐，越反越腐。官員越來越蠻橫，官場越來越黑暗，政治越來越渾濁。
「建設美麗中國」這句話，說明中共意識到中國環境污染太嚴重了。中共執政以來，一直大肆破壞森林草地，同時高呼：「植樹造林，綠化祖國」，事實上，森林越來越少，荒漠化日益嚴重。「建設三北防護林」也高叫了三十年，但沙塵暴日益頻繁。
胡錦濤早就強調「以人為本」，「要建立和諧社會」。這話沒有錯，但中共宣揚「穩定壓倒一切」，將一切反對的聲音消滅在萌芽狀態，以維穩的名義侵犯人權，實際上還是以專製為本，這樣做不可能建立和諧社會，只可能激化社會矛盾。
中共歷屆大會的政治報告，都是滿篇說教，面面俱到，又長又臭。十八大報告也不例外。不過，胡錦濤沒有像以前那樣全篇照本宣科，而是擇其要點照本宣科，雖然讀了一個半小時，但畢竟也算有了一點長進。
2012年11月10日 寫於紐倫堡
文章來源：作者提供
