【新唐人2012年11月16日訊】波士頓諮詢公司昨日上午在北京發佈《中國新一代消費推動力》報告稱，中國是唯一一個擁有大量富裕人口的新興市場。即使只考慮申報收入，中國仍擁有5000萬富裕消費者，比印度700萬、巴西2600萬、俄羅斯1000萬的富裕消費者之和還要多。現在中國的富裕階層人口已經達到1.2億，其年均購買力為5900億美元。到2020年，這一消費群體將達到2.8億人，占中國城市人口的35%，中國總人口的20%。（鳳凰網）
按理說，中國有1.2億富裕人口，應當值得可喜可賀，但是，在現實生活中，面對如此多的富人，人們卻高興不起來。因為，在中國人眼裡，很多富人的財產並非是誠實勞動所得的，而是靠不正的來路去非法佔有的。其原因不外乎有兩種情況：
一是靠權錢交易，權色交易非法得來。在此，筆者不舉別的例子，就說國企改制吧。可以說，放眼全國，有多少國企是沒被賤賣的？換句話說，在私有化的過程中，一些人就是借國企改制之名，通過權錢交易，以極低的價格，從腐敗的不法的官員手中買得國企，然後就成了先富起來的一部分人。比如網上曝出的山西7000萬嫁女的煤老闆就屬這類人。他成為1.2億富裕人口之一的直接原因，就是因為他用「白菜價」從官員手上購得價值上百億元的煤礦。試想，這些靠非法所得而先富起來的人，他們雖富了，還能帶後富之人，走共同富裕的道路嗎？不難理解，在他們明知自己無法洗白來路不正的財產的情況下，又怎敢去帶後富之人去致富呢？所以，他們的後續動作就是媒體報導的《中國近10年超1200億美元資金從國企轉海外》。
二是靠不公的分配所得。大家知道，分配不公，兩極分化，是當前中國最突出的矛盾之一。比如網上曝出的《浙江桐鄉公證處領導吃蟹公款報賬十多萬》一文中就有這樣的描述：桐鄉市公證處的主任，年薪有八十多萬，而普通員工只有三四萬。同樣，國企薪金也反映了這一問題。大家知道，當前的國企老總都是按年薪制拿酬的，少的是幾十萬，多的是上百萬、上千萬。如果說，國企效益好，真是物有所值，那也沒什麼。現在的問題是，一些國企一邊虧損，一邊照樣年薪制，甚至用財政補貼來發年薪。試問，靠不公分配富起來的人，這叫人民群眾如何去信服？而這種富裕之人，又怎會去帶後富之人致富呢？
事實也證明，中國先富之人並非帶後富者去致富，而是將其財富用來高消費，就是新聞中說的：「到2020年，這一消費群體預計達到2.8億人，購買力達3.1萬億美元，占全球消費總額的5%。是中國財政收入10萬億元人民幣的1.7倍，與2020年日本消費總額相當，比德國消費總額多28%，是韓國消費總額的3倍。」 想想便知，中國有如此富人，有何喜？怎不憂？
文章來源：作者博客
按理說，中國有1.2億富裕人口，應當值得可喜可賀，但是，在現實生活中，面對如此多的富人，人們卻高興不起來。因為，在中國人眼裡，很多富人的財產並非是誠實勞動所得的，而是靠不正的來路去非法佔有的。其原因不外乎有兩種情況：
一是靠權錢交易，權色交易非法得來。在此，筆者不舉別的例子，就說國企改制吧。可以說，放眼全國，有多少國企是沒被賤賣的？換句話說，在私有化的過程中，一些人就是借國企改制之名，通過權錢交易，以極低的價格，從腐敗的不法的官員手中買得國企，然後就成了先富起來的一部分人。比如網上曝出的山西7000萬嫁女的煤老闆就屬這類人。他成為1.2億富裕人口之一的直接原因，就是因為他用「白菜價」從官員手上購得價值上百億元的煤礦。試想，這些靠非法所得而先富起來的人，他們雖富了，還能帶後富之人，走共同富裕的道路嗎？不難理解，在他們明知自己無法洗白來路不正的財產的情況下，又怎敢去帶後富之人去致富呢？所以，他們的後續動作就是媒體報導的《中國近10年超1200億美元資金從國企轉海外》。
二是靠不公的分配所得。大家知道，分配不公，兩極分化，是當前中國最突出的矛盾之一。比如網上曝出的《浙江桐鄉公證處領導吃蟹公款報賬十多萬》一文中就有這樣的描述：桐鄉市公證處的主任，年薪有八十多萬，而普通員工只有三四萬。同樣，國企薪金也反映了這一問題。大家知道，當前的國企老總都是按年薪制拿酬的，少的是幾十萬，多的是上百萬、上千萬。如果說，國企效益好，真是物有所值，那也沒什麼。現在的問題是，一些國企一邊虧損，一邊照樣年薪制，甚至用財政補貼來發年薪。試問，靠不公分配富起來的人，這叫人民群眾如何去信服？而這種富裕之人，又怎會去帶後富之人致富呢？
事實也證明，中國先富之人並非帶後富者去致富，而是將其財富用來高消費，就是新聞中說的：「到2020年，這一消費群體預計達到2.8億人，購買力達3.1萬億美元，占全球消費總額的5%。是中國財政收入10萬億元人民幣的1.7倍，與2020年日本消費總額相當，比德國消費總額多28%，是韓國消費總額的3倍。」 想想便知，中國有如此富人，有何喜？怎不憂？
文章來源：作者博客
