【新唐人2012年12月18日訊】 湖南民運人士、中國民主黨人李旺陽先生今年6月6日離奇死亡，從當天起，邵陽警察未經勘查鑑定，急匆匆即宣佈李旺陽是「自殺身亡」，並把他妹妹李旺玲趙寶珠夫婦及生前好友包括張善光、黎建軍、周志榮、雷德明、尹正安、劉少華、黃麗紅等十幾個湖南邵陽當地人士，一個不漏的全部加以嚴控，與李旺陽遺體完全隔絕，不准他們參與李旺陽的後事處理。李旺陽家屬聘請的律師唐荊陵先也被限制在廣東無法赴湖南參與獨立調查取證，直到9月3日，唐荊陵律師和另外兩位香港朋友終於能夠啟程到達邵陽，但在9月5日至10日即被警方拘留6天後趕回廣東。特別是，因拍攝現場短片率先將真相公佈於世的朱承志先生，由於拒絕在「不再關注李旺陽死亡事件保證書」上籤字，6月8日當他和幾個朋友到李旺陽的靈堂悼念後，先被湖南當局軟禁家中，次日被湖南邵陽警方以「擾亂社會治安」之名行政拘留10日，並在拘留期滿當天再被送入邵陽看守所轉為刑事拘留，其家人於7月25日收到朱承志的逮捕通知書，指控朱承志「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」。
2012年7月30日，湖南省委書記周強在長沙會見「2012年港媒高層聚焦湖南『四化兩型』採訪團」成員，鑑於李旺陽死亡的種種謎團和蹊蹺，有香港記者就李旺陽死亡一事提問，周強回答「為了準確確定李旺陽的死因，湖南公安部門請來全國著名法檢專家、中山大學法醫鑑定中心副主任、法醫病理鑑定室主任、主任法醫師、醫學博士羅斌等4名專家對李旺陽進行了屍檢，並得出最終檢驗結論。」，「查李旺陽死因 完全依法進行」周強還說「為慎重起見，在中山大學法醫鑑定的基礎上，湖南方面又邀請了全國的專家，包括刑事偵查人員、法醫專家、法學專家、律師，對整個案件進行了深入認真地複查。最終，依照內地的法律，非常嚴謹地得出了整個偵查結論：李旺陽系自殺。」，「這個事實非常清楚，證據非常確鑿。」周強表示「內地是法治社會，湖南也是法治湖南，我們是依照法律作出的結論，是證據充分的，完全依法進行，從湖南來講，我們湖南的公民沒有人對這個事情提出任何質疑。李旺陽的家屬，他的妹妹，也表示接受警方的調查結論」。
上述周強答記者問，乃李旺陽死亡事發以來中國大陸最高級別官員的首次正式回應，但除中國大陸國內官媒作為「黨的喉舌」對此事件或「啞巴」或「統一口徑」外，世界各大媒體仍保持著很多質疑的聲音。不少評論提到，如果李旺陽死得很清白，官方手段很透明，為何要搶屍、焚屍、抓他的家人好友，並拒絕民間或香港獨立組織的鑑定監督？這一切都足以說明此案疑點重重。唐荊陵律師在接受自由亞洲電台記者採訪時評論說「按照我們的推測，按照中國內部的決策程序，這些人士（李旺陽的親友）被關押肯定是經過周強本人親自批准的。」，「那麼多人被抓，他卻說湖南沒有人對此有意見，但是湖南之外的都有人被關起來，像王荔蕻女士還因此被旅遊了好長一段時間。所以周強作為湖南省的一號人物，他不太可能不瞭解這樣一個信息」。
俗話說「撒下第一個謊言之後，如不糾正，就需要用更多的謊言去圓謊」，納粹德國宣傳部長戈培爾還有句名言「謊言說上一千遍，就會成為真理」。實際上，對質疑者進行禁言封口者，恰恰是掩蓋真相製造謊言的罪魁禍首，戈培爾的所謂「名言」，只有在消滅了真相與真理表達權的「一言堂」情況下才能成立。記得我讀初中時有一篇英語課文，題目是《皇帝的新衣》，比起目前「法治湖南」下仍舊在羈押被封口的朱承志先生，我感覺課文中那脫口而出「國王在裸奔」的小孩是幸運的，至少在課文中，我並沒有看到國王派人把那小孩抓起來並以什麼涉嫌「謀反」、「忤逆」或類似當代中國大陸特色的「煽動顛覆國家政權」之罪名加以封口。
8月中旬，我正準備就朱承志被逮捕事件對「法治湖南」發文質疑，看到了北京著名律師肖國珍2012年8月12日發表了《湖南，我為你哭泣！》一文，文中質問道「湖南——我的故鄉，我為你哭泣！你以『莫須有』逮捕承志的方式，來進一步證明，你是『法治湖南』。……你以『莫須有』逮捕承志的方式，來進一步證明，當局是何等脆弱，從物質到精神，全是豆腐渣，以至受不了一位六旬老人發佈的一張照片、一句呼籲……」。我一方面自嘆文采不如肖國珍，另一方面也有點輕信了當時杭州某些公安告誡我說「十八大後國家將會有大的改觀，希望你們民主黨人悠著點，莫添麻煩」，心想朱承志先生可能要不了多久就釋放回家了，何必我多此一舉。但十八大結束已一個多月，時至今日，其他因關注李旺陽案而遭拘押的多人已陸續被釋放，而朱承志先生關押至今已半年有餘，還是音訊全無。難道，湖南方面穿著假「法治」的「皇帝新衣」還要繼續「裸奔」不止？
湖南省政府網站12月14日發佈信息稱，周強不再兼任省人大常委會黨組書記職務，由李江接任。按照程序，周強卸任人大常委會黨組書記後將卸任省委書記一職。網上一些媒體推測，周強因其「法治湖南」理念被認為將在卸任湖南省委書記一職後擔任中國最高法院院長。如是這樣，我的確有點擔心，是否可能中共當局從李旺陽死亡、朱承志封口事件中，已經總結出「皇帝新衣」的「成功經驗」，開始要向整個中國大陸推廣和「強套」？
中國民主黨人確信，沒有將權力猛獸關入法律規範及權力制衡牢籠的真正法治，任何人的自由和幸福都隨時面臨著危險和喪失；同樣沒有真相，法治就失去了堅實的基礎；而公民的公開表達自由如得不到切實有效的保障，真相就常常會被謊言所掩蓋。
為了讓你、我、他，每一個中國大陸公民不會成為下一個李旺陽、下一個朱承志，我們是否應該像肖國珍律師、唐荊陵律師、王荔蕻女士那樣，要勇敢地站出來，持續關注朱承志案，一起發出自己應有的質問及怒吼，制止強暴蠻狠的關押封口及欲蓋彌彰的謊言，不再無動於衷地聽憑權力惡行持續和蔓延。從今天開始，加上我，一天不釋放朱承志，就一天不忘圍觀代表周強先生政績的「法治湖南」之「裸奔」表演！
2012年12月17日完稿於中國杭州 **
2012年7月30日，湖南省委書記周強在長沙會見「2012年港媒高層聚焦湖南『四化兩型』採訪團」成員，鑑於李旺陽死亡的種種謎團和蹊蹺，有香港記者就李旺陽死亡一事提問，周強回答「為了準確確定李旺陽的死因，湖南公安部門請來全國著名法檢專家、中山大學法醫鑑定中心副主任、法醫病理鑑定室主任、主任法醫師、醫學博士羅斌等4名專家對李旺陽進行了屍檢，並得出最終檢驗結論。」，「查李旺陽死因 完全依法進行」周強還說「為慎重起見，在中山大學法醫鑑定的基礎上，湖南方面又邀請了全國的專家，包括刑事偵查人員、法醫專家、法學專家、律師，對整個案件進行了深入認真地複查。最終，依照內地的法律，非常嚴謹地得出了整個偵查結論：李旺陽系自殺。」，「這個事實非常清楚，證據非常確鑿。」周強表示「內地是法治社會，湖南也是法治湖南，我們是依照法律作出的結論，是證據充分的，完全依法進行，從湖南來講，我們湖南的公民沒有人對這個事情提出任何質疑。李旺陽的家屬，他的妹妹，也表示接受警方的調查結論」。
上述周強答記者問，乃李旺陽死亡事發以來中國大陸最高級別官員的首次正式回應，但除中國大陸國內官媒作為「黨的喉舌」對此事件或「啞巴」或「統一口徑」外，世界各大媒體仍保持著很多質疑的聲音。不少評論提到，如果李旺陽死得很清白，官方手段很透明，為何要搶屍、焚屍、抓他的家人好友，並拒絕民間或香港獨立組織的鑑定監督？這一切都足以說明此案疑點重重。唐荊陵律師在接受自由亞洲電台記者採訪時評論說「按照我們的推測，按照中國內部的決策程序，這些人士（李旺陽的親友）被關押肯定是經過周強本人親自批准的。」，「那麼多人被抓，他卻說湖南沒有人對此有意見，但是湖南之外的都有人被關起來，像王荔蕻女士還因此被旅遊了好長一段時間。所以周強作為湖南省的一號人物，他不太可能不瞭解這樣一個信息」。
俗話說「撒下第一個謊言之後，如不糾正，就需要用更多的謊言去圓謊」，納粹德國宣傳部長戈培爾還有句名言「謊言說上一千遍，就會成為真理」。實際上，對質疑者進行禁言封口者，恰恰是掩蓋真相製造謊言的罪魁禍首，戈培爾的所謂「名言」，只有在消滅了真相與真理表達權的「一言堂」情況下才能成立。記得我讀初中時有一篇英語課文，題目是《皇帝的新衣》，比起目前「法治湖南」下仍舊在羈押被封口的朱承志先生，我感覺課文中那脫口而出「國王在裸奔」的小孩是幸運的，至少在課文中，我並沒有看到國王派人把那小孩抓起來並以什麼涉嫌「謀反」、「忤逆」或類似當代中國大陸特色的「煽動顛覆國家政權」之罪名加以封口。
8月中旬，我正準備就朱承志被逮捕事件對「法治湖南」發文質疑，看到了北京著名律師肖國珍2012年8月12日發表了《湖南，我為你哭泣！》一文，文中質問道「湖南——我的故鄉，我為你哭泣！你以『莫須有』逮捕承志的方式，來進一步證明，你是『法治湖南』。……你以『莫須有』逮捕承志的方式，來進一步證明，當局是何等脆弱，從物質到精神，全是豆腐渣，以至受不了一位六旬老人發佈的一張照片、一句呼籲……」。我一方面自嘆文采不如肖國珍，另一方面也有點輕信了當時杭州某些公安告誡我說「十八大後國家將會有大的改觀，希望你們民主黨人悠著點，莫添麻煩」，心想朱承志先生可能要不了多久就釋放回家了，何必我多此一舉。但十八大結束已一個多月，時至今日，其他因關注李旺陽案而遭拘押的多人已陸續被釋放，而朱承志先生關押至今已半年有餘，還是音訊全無。難道，湖南方面穿著假「法治」的「皇帝新衣」還要繼續「裸奔」不止？
湖南省政府網站12月14日發佈信息稱，周強不再兼任省人大常委會黨組書記職務，由李江接任。按照程序，周強卸任人大常委會黨組書記後將卸任省委書記一職。網上一些媒體推測，周強因其「法治湖南」理念被認為將在卸任湖南省委書記一職後擔任中國最高法院院長。如是這樣，我的確有點擔心，是否可能中共當局從李旺陽死亡、朱承志封口事件中，已經總結出「皇帝新衣」的「成功經驗」，開始要向整個中國大陸推廣和「強套」？
中國民主黨人確信，沒有將權力猛獸關入法律規範及權力制衡牢籠的真正法治，任何人的自由和幸福都隨時面臨著危險和喪失；同樣沒有真相，法治就失去了堅實的基礎；而公民的公開表達自由如得不到切實有效的保障，真相就常常會被謊言所掩蓋。
為了讓你、我、他，每一個中國大陸公民不會成為下一個李旺陽、下一個朱承志，我們是否應該像肖國珍律師、唐荊陵律師、王荔蕻女士那樣，要勇敢地站出來，持續關注朱承志案，一起發出自己應有的質問及怒吼，制止強暴蠻狠的關押封口及欲蓋彌彰的謊言，不再無動於衷地聽憑權力惡行持續和蔓延。從今天開始，加上我，一天不釋放朱承志，就一天不忘圍觀代表周強先生政績的「法治湖南」之「裸奔」表演！
2012年12月17日完稿於中國杭州 **
