【新唐人2012年12月23日訊】現在什麼都要透過通路商，從零售商品到書籍乃至言論。然而通路被壟斷之後，什麼商品、書籍以及言論能夠面市，都被幕後的那隻手操控了。
超商是一個重要的通路。但有限的空間要擺上什麼商品？對生產製造者來說，不是你的商品好，就能夠打敗超商架上的商品。沒有上架費，沒有接受延期付款的財力，就只能尋求另類通路銷售自己的商品。
大賣場也是一個重要的通路，上架的困難度比超商小。但是如果你的產品賣得不好，就會被退貨下架；如果你的產品賣得好，大賣場就會找廠商代工，推出賣場自己的品牌，以較低的價格與你競爭。
所以通路商常讓製造者咬牙切齒。即使是知名廠商也不例外。曾經有位國際知名酒商的台灣業務員，過了農曆年後打電話找通路的窗口商談上架費與上架位置等細節。接線小姐遲疑了一會兒，低聲告訴這個酒商業務員：「你找的那位先生去世了。」
五分鐘後這位酒商業務員又打了一通電話找同一個人。接線小姐懷疑是同一個人打來的，但還是耐心地答道：「他已經死了！」不料又一個五分鐘後，這個酒商業務員又再打電話進來找這個已經死去的通路高管。
接線小姐怒了：「先生，我說過了，你要找的這位已經死了！死了，你明白嗎？他沒辦法接你電話了！」這位酒商業務員緩緩地答道：「我只是想親耳聽你一再證實這個可惡的通路經理已經死了。」
如果連一個國際知名酒商的台灣業務員，公司有錢有預算支持行銷，都會這麼恨一個無冤無仇的通路經理，大家就可以明白，通路的手段有多麼殘酷。
媒體通路也是一樣的問題。以報紙來說，版 面就是超商與賣場的售物架。什麼新聞能上架，什麼言論能上架，在那些已經喪失媒體倫理與報格的報社，看的不是這則新聞的真實性與重要性，看的不是這則言論 對社會公義的影響力，而是報社老闆的立場，以及報社老闆背後的那個政權的獨斷意志。
在這種情況下，劣幣將驅逐良幣。能夠面市的新聞，其實是廣告，能夠接觸到讀者的言論，其實是洗腦。其餘的則是麻痺人心、浪費生命的垃圾新聞。
電視台的問題也很嚴重。整點反覆播出相同的「新聞」，但真正重大的新聞卻得不到任何關注，甚至被刻意打壓與掩蓋。頻道商業化，新聞商業化，最後只為權勢者服務，社會底層的聲音被抹去，被迫害者甚至可以被醜化為加害者。
所以反媒體壟斷，是天經地義的事，也比反對任何不公義的事情更加困難百倍。因為媒體占據了言論的通路，反對的聲音就會顯得薄弱。但在這般困難的情況下，台灣的學者與學生反旺中媒體、反壹傳媒購併案，還是產生了重大的影響。這些被學生們點名的報紙，銷量直直落。
有人因此質疑反媒體壟斷的必要性與正當性。認為既然這些染紅的親共媒體最後被市場唾棄，那就沒有反壟斷的必要了。這種倒果為因的論調，實在令人啼笑皆非。這場反壟斷的戰爭，如果從頭就沒有人站出來長時間與媒體怪獸對峙，人們能有機會看到言論通路被壟斷的嚴重性，從而默默地參與這場抵制嗎？
不要問反媒體壟斷的人為何而反，請問那些支持媒體壟斷的人，你的正當性何在？你的邏輯何在？ **
超商是一個重要的通路。但有限的空間要擺上什麼商品？對生產製造者來說，不是你的商品好，就能夠打敗超商架上的商品。沒有上架費，沒有接受延期付款的財力，就只能尋求另類通路銷售自己的商品。
大賣場也是一個重要的通路，上架的困難度比超商小。但是如果你的產品賣得不好，就會被退貨下架；如果你的產品賣得好，大賣場就會找廠商代工，推出賣場自己的品牌，以較低的價格與你競爭。
所以通路商常讓製造者咬牙切齒。即使是知名廠商也不例外。曾經有位國際知名酒商的台灣業務員，過了農曆年後打電話找通路的窗口商談上架費與上架位置等細節。接線小姐遲疑了一會兒，低聲告訴這個酒商業務員：「你找的那位先生去世了。」
五分鐘後這位酒商業務員又打了一通電話找同一個人。接線小姐懷疑是同一個人打來的，但還是耐心地答道：「他已經死了！」不料又一個五分鐘後，這個酒商業務員又再打電話進來找這個已經死去的通路高管。
接線小姐怒了：「先生，我說過了，你要找的這位已經死了！死了，你明白嗎？他沒辦法接你電話了！」這位酒商業務員緩緩地答道：「我只是想親耳聽你一再證實這個可惡的通路經理已經死了。」
如果連一個國際知名酒商的台灣業務員，公司有錢有預算支持行銷，都會這麼恨一個無冤無仇的通路經理，大家就可以明白，通路的手段有多麼殘酷。
媒體通路也是一樣的問題。以報紙來說，版 面就是超商與賣場的售物架。什麼新聞能上架，什麼言論能上架，在那些已經喪失媒體倫理與報格的報社，看的不是這則新聞的真實性與重要性，看的不是這則言論 對社會公義的影響力，而是報社老闆的立場，以及報社老闆背後的那個政權的獨斷意志。
在這種情況下，劣幣將驅逐良幣。能夠面市的新聞，其實是廣告，能夠接觸到讀者的言論，其實是洗腦。其餘的則是麻痺人心、浪費生命的垃圾新聞。
電視台的問題也很嚴重。整點反覆播出相同的「新聞」，但真正重大的新聞卻得不到任何關注，甚至被刻意打壓與掩蓋。頻道商業化，新聞商業化，最後只為權勢者服務，社會底層的聲音被抹去，被迫害者甚至可以被醜化為加害者。
所以反媒體壟斷，是天經地義的事，也比反對任何不公義的事情更加困難百倍。因為媒體占據了言論的通路，反對的聲音就會顯得薄弱。但在這般困難的情況下，台灣的學者與學生反旺中媒體、反壹傳媒購併案，還是產生了重大的影響。這些被學生們點名的報紙，銷量直直落。
有人因此質疑反媒體壟斷的必要性與正當性。認為既然這些染紅的親共媒體最後被市場唾棄，那就沒有反壟斷的必要了。這種倒果為因的論調，實在令人啼笑皆非。這場反壟斷的戰爭，如果從頭就沒有人站出來長時間與媒體怪獸對峙，人們能有機會看到言論通路被壟斷的嚴重性，從而默默地參與這場抵制嗎？
不要問反媒體壟斷的人為何而反，請問那些支持媒體壟斷的人，你的正當性何在？你的邏輯何在？ **
