【新唐人2013年1月2日訊】最近台灣紙類主流媒體，頻頻集體出售頭版整版的版面給財團、業者刊登廣告，導致每一份報紙都長得一樣；這些主流媒體還屢次在涉及中共的議題上集體消音，致使媒體變成「沒體」。
辦報紙，首先得鎖定自己的閱聽族群，才能決定選材的方向。誰是主流媒體的閱聽人？向錢看，買下頭版廣告業主就是稱霸的閱聽者；倒向中共政權，把重大新聞消音或擺上置入性新聞（廣告），就拱著中共成為唯一的閱聽者。消費者為何要花錢買一份商業／政治廣告？豈不是花錢買洗腦？
不是消費者拋棄媒體，而是媒體拋棄消費大眾。順從一個主人的媒體，形成「嬪妃媒體」，必須巧言媚色討好金主以換取溫飽。同時還得和其他的媒體爭寵，並日日焚香祝禱自己的金主權勢不墜。
紙類媒體在電子媒體的取代下，普遍前途艱難。這是近年收買「報格」越趨容易的根本原因。在新聞自由度世界排名靠前的德國，最近因為紙類媒體的接連歇業，導致德國社會的嚴重關切。港台兩地的紙媒一樣艱困，可是卻可以逆風存續，因為有德國沒有的特殊黑手──中共。
新聞自由度世界排名174的中國，報紙的可看性當然無法與德國相比。從中央到地方的各類報紙，經常出現頭版頭條使用官方通稿以及同一張相片。這樣的媒體很難讓人願意掏錢買，這些長期陷於虧損的中共黨媒還能活下來的唯一理由，就是中共。但是中共也不堪虧損，已著手清理虧損連連的黨媒。畢竟同質性如此之高的黨媒，實在沒有重複存在的必要。相對於縮減黨媒經費，中共卻大手大腳在香港以及台灣砸媒體。
效果如何？「輿論出政權」雖然算盤沒打錯，可是媒體環境卻早已變樣，中共砸錢沒有砸出輿論來，反而在一次又一次的新聞事件中，曝光這些已經染紅的媒體，從而被民眾拋棄，成為媒體終結者。
2013年第一天，香港與台灣的學生們不約而同發起了街頭運動。前者要港共政府下台，後者要阻止台灣媒體染紅。
年輕人反對媒體壟斷，其實他們根本不買報紙。當主流媒體把閱聽人設定為財團與中共政權後，年輕人就更沒有買報紙的理由，因為那份報紙本來就不是辦給他們看的！
港台都一樣，那些在重大的活動中一次次放棄新聞道德、倒向中共政權的主流媒體，全被學生們鄙視並列為拒絕往來戶。港台學生現在都靠著網路與臉書來傳遞即時訊息，分享彼此信賴的新聞內容。
這些搞錯閱聽對象的主流媒體，被年輕世代摒棄之後，已經自絕前途。因為中共這個金主不可靠。2012年初薄熙來出事後，受周永康與薄熙來金援的海外中文媒體不是關門倒閉，就是減少發行並且大量裁員。拿一個岌岌可危的政權黨靠山，出賣報格的主流媒體只有一個注定的結局──退出歷史舞台。 **
辦報紙，首先得鎖定自己的閱聽族群，才能決定選材的方向。誰是主流媒體的閱聽人？向錢看，買下頭版廣告業主就是稱霸的閱聽者；倒向中共政權，把重大新聞消音或擺上置入性新聞（廣告），就拱著中共成為唯一的閱聽者。消費者為何要花錢買一份商業／政治廣告？豈不是花錢買洗腦？
不是消費者拋棄媒體，而是媒體拋棄消費大眾。順從一個主人的媒體，形成「嬪妃媒體」，必須巧言媚色討好金主以換取溫飽。同時還得和其他的媒體爭寵，並日日焚香祝禱自己的金主權勢不墜。
紙類媒體在電子媒體的取代下，普遍前途艱難。這是近年收買「報格」越趨容易的根本原因。在新聞自由度世界排名靠前的德國，最近因為紙類媒體的接連歇業，導致德國社會的嚴重關切。港台兩地的紙媒一樣艱困，可是卻可以逆風存續，因為有德國沒有的特殊黑手──中共。
新聞自由度世界排名174的中國，報紙的可看性當然無法與德國相比。從中央到地方的各類報紙，經常出現頭版頭條使用官方通稿以及同一張相片。這樣的媒體很難讓人願意掏錢買，這些長期陷於虧損的中共黨媒還能活下來的唯一理由，就是中共。但是中共也不堪虧損，已著手清理虧損連連的黨媒。畢竟同質性如此之高的黨媒，實在沒有重複存在的必要。相對於縮減黨媒經費，中共卻大手大腳在香港以及台灣砸媒體。
效果如何？「輿論出政權」雖然算盤沒打錯，可是媒體環境卻早已變樣，中共砸錢沒有砸出輿論來，反而在一次又一次的新聞事件中，曝光這些已經染紅的媒體，從而被民眾拋棄，成為媒體終結者。
2013年第一天，香港與台灣的學生們不約而同發起了街頭運動。前者要港共政府下台，後者要阻止台灣媒體染紅。
年輕人反對媒體壟斷，其實他們根本不買報紙。當主流媒體把閱聽人設定為財團與中共政權後，年輕人就更沒有買報紙的理由，因為那份報紙本來就不是辦給他們看的！
港台都一樣，那些在重大的活動中一次次放棄新聞道德、倒向中共政權的主流媒體，全被學生們鄙視並列為拒絕往來戶。港台學生現在都靠著網路與臉書來傳遞即時訊息，分享彼此信賴的新聞內容。
這些搞錯閱聽對象的主流媒體，被年輕世代摒棄之後，已經自絕前途。因為中共這個金主不可靠。2012年初薄熙來出事後，受周永康與薄熙來金援的海外中文媒體不是關門倒閉，就是減少發行並且大量裁員。拿一個岌岌可危的政權黨靠山，出賣報格的主流媒體只有一個注定的結局──退出歷史舞台。 **
