【新唐人2013年1月25日訊】儘管公款吃請之風得到明顯遏制，但有些宴請悄然轉到了內部餐廳。知情人透露，有些單位的內部餐廳裝修之精、標準之高堪比五星級飯店。還有一些公務宴請化整為零、「隱身埋名」，宴請單位成了一些酒樓最大的機密。（1月23日《新京報》）
看到這樣的「新聞」，雖說見慣了社會對公款吃喝的詬病，還是感到有點詫異的。不就是關於吃飯的事麼？儘管「人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌」，但不一定必須用山珍海味才能滿足食慾，為何公款大吃大喝對某些部門單位來說，卻像「毒癮」一樣難戒，不惜通過「轉戰」內部餐廳，甚至「隱身埋名」的「地下工作」方式一飽口福？如此提心吊膽、鬼鬼祟祟的吃頓飯，還能有滋有味麼？
於「癮」而言，其中的滋味不是常人能理解和體會的。比如吸毒，誰看見過在大庭廣眾之下吞雲吐霧的？而失控的權力，在揮霍公帑時，有時就像一個不受管束的敗家子，以至於花天酒地成了生活習慣，無此難以度日。假如認為筆者所言過於刻薄，那麼，誰能解釋為了「吃頓飯」，會做賊心虛地悄然轉到了內部餐廳，甚至不惜「隱身埋名」，寧願節操碎了一地？這已經不像是滿足食慾，而更像是滿足毒癮了。
當然，染上這種「毒癮」，也許是長年累月的大吃大喝產生的生理依賴。當中央「八項規定」「六項禁令」出臺後，公款吃請之風得到明顯遏制。公款大吃大喝就如「鴉片」一樣，從本來大戶人家的奢侈品，變成了受到禁止的毒品，癮君子們就渾身難受了，所以就形成了地下販毒吸毒的不法管道。對照煞費苦心「轉戰」內部餐廳的公款吃喝，不惜「隱身埋名」不要臉面，其對公款吃喝的心理依賴和難以控制，簡直與癮君子對毒品的依賴有的一拼。
那麼，如何給公款吃喝的「癮君子」解毒？這可不像對付毒品的癮君子那麼簡單。公款吃喝產生的「癮」，本來就是在權力「盛宴」上養成的。權力的失控，很多情況下讓權力無所不能。就像一個坐擁萬貫家產又不受管束的人，可能不想成為敗家子都難。而某些部門單位對中央「八項規定」「六項禁令」表現出的不適應，將公務宴請化整為零，用「隱身埋名」悄悄進行，說明瞭不能光靠官員的道德自覺來解決這個問題，必須從制度上加以管束。這就需要完善預算制度，管好公共財政，管好政府的錢袋子。還必須繼續加快預算公開，向社會公開政府的賬本，並接受公眾的監督。只有把「權力關進籠子裡」，才能抵制公務宴請的奢靡之風。
值得深思的是，公款吃喝的「癮君子」比毒品癮君子的社會危害更大。《新京報》指出：「以公款吃請為標誌的享樂主義和奢靡之風，作為一種人人看得見的'街頭腐敗'，正是權力不受約束的最表層現象，已經深深刺痛了民眾的神經。」更何況，在解決諸如「校車問題」、貧困地區學生的「免費午餐」問題時，公共財政常表現出捉襟見肘的現實下，如此的公款吃喝，揮霍公帑，必然會激起民眾不滿。這既不符合厲行節約、反對浪費的民意期待，也背離了現代政治倫理的必然要求。
因此，如何給公款吃喝的「癮君子」解毒？正是一個用制度把權力關進籠子裡的最好實例。
文章來源：作者博客
看到這樣的「新聞」，雖說見慣了社會對公款吃喝的詬病，還是感到有點詫異的。不就是關於吃飯的事麼？儘管「人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌」，但不一定必須用山珍海味才能滿足食慾，為何公款大吃大喝對某些部門單位來說，卻像「毒癮」一樣難戒，不惜通過「轉戰」內部餐廳，甚至「隱身埋名」的「地下工作」方式一飽口福？如此提心吊膽、鬼鬼祟祟的吃頓飯，還能有滋有味麼？
於「癮」而言，其中的滋味不是常人能理解和體會的。比如吸毒，誰看見過在大庭廣眾之下吞雲吐霧的？而失控的權力，在揮霍公帑時，有時就像一個不受管束的敗家子，以至於花天酒地成了生活習慣，無此難以度日。假如認為筆者所言過於刻薄，那麼，誰能解釋為了「吃頓飯」，會做賊心虛地悄然轉到了內部餐廳，甚至不惜「隱身埋名」，寧願節操碎了一地？這已經不像是滿足食慾，而更像是滿足毒癮了。
當然，染上這種「毒癮」，也許是長年累月的大吃大喝產生的生理依賴。當中央「八項規定」「六項禁令」出臺後，公款吃請之風得到明顯遏制。公款大吃大喝就如「鴉片」一樣，從本來大戶人家的奢侈品，變成了受到禁止的毒品，癮君子們就渾身難受了，所以就形成了地下販毒吸毒的不法管道。對照煞費苦心「轉戰」內部餐廳的公款吃喝，不惜「隱身埋名」不要臉面，其對公款吃喝的心理依賴和難以控制，簡直與癮君子對毒品的依賴有的一拼。
那麼，如何給公款吃喝的「癮君子」解毒？這可不像對付毒品的癮君子那麼簡單。公款吃喝產生的「癮」，本來就是在權力「盛宴」上養成的。權力的失控，很多情況下讓權力無所不能。就像一個坐擁萬貫家產又不受管束的人，可能不想成為敗家子都難。而某些部門單位對中央「八項規定」「六項禁令」表現出的不適應，將公務宴請化整為零，用「隱身埋名」悄悄進行，說明瞭不能光靠官員的道德自覺來解決這個問題，必須從制度上加以管束。這就需要完善預算制度，管好公共財政，管好政府的錢袋子。還必須繼續加快預算公開，向社會公開政府的賬本，並接受公眾的監督。只有把「權力關進籠子裡」，才能抵制公務宴請的奢靡之風。
值得深思的是，公款吃喝的「癮君子」比毒品癮君子的社會危害更大。《新京報》指出：「以公款吃請為標誌的享樂主義和奢靡之風，作為一種人人看得見的'街頭腐敗'，正是權力不受約束的最表層現象，已經深深刺痛了民眾的神經。」更何況，在解決諸如「校車問題」、貧困地區學生的「免費午餐」問題時，公共財政常表現出捉襟見肘的現實下，如此的公款吃喝，揮霍公帑，必然會激起民眾不滿。這既不符合厲行節約、反對浪費的民意期待，也背離了現代政治倫理的必然要求。
因此，如何給公款吃喝的「癮君子」解毒？正是一個用制度把權力關進籠子裡的最好實例。
文章來源：作者博客
