【新唐人2013年2月26日訊】(新唐人記者何雅婷綜合報導)被視為中共軍方鷹派代言人之一的少將羅援，經過軍方批準開通新浪微博才三天，即因發表不慎言論引發強烈反彈，遭到網民人肉搜索的「揭底剝皮」式的窮追猛打，有輿論稱羅援在微博論壇這個特殊的戰場上的第一場戰斗「損失巨大，自傷慘重，屍橫遍野，難以收拾」。 甚至連外國媒體也湊來熱鬧，援引《孫子兵法》調侃羅援。
羅援開微博遭轟 再做逃兵還是壯烈殉博？
2月22日，羅援經過軍方批準在新浪的微博開通後，因其發表了「外爭國權，內懲國賊」等似是而非的言論，被指是鼓勵軍隊對人民開戰，甚至被質疑是「軍人幹政」，從而引發網民強烈反彈，遭到網民人肉搜索。羅援的歷史和家底也被網友一一挖出，羅援在1970年代對越戰爭前夕從雲南前線撤回北京的經歷被質疑是中越戰爭的逃兵；線民爆料羅的胞弟在美國紐約華榮公司任老總，質疑其高叫「愛黨愛國」為何兄弟在美國發大財。
面對凶猛的輿論質疑與譴責，羅援只好選擇戰略性撤退或回避，悄悄地刪掉了「外爭國權，內懲國賊」的那則微博。
對此，香港媒體《蘋果日報》2月26日發表評論文章表示，羅援在微博遭遇強烈民意反彈，不只羅援本人已無個人形象可言，連軍隊的形象也受損，則顯然是有違軍方批准羅援開博的初衷的。
文章寫道：「令人關注的已不只是網民繼續窮追猛打的幾個問題，而是在網絡戰場上，羅援會否再次成逃兵？用網民的話說，就是羅援會否逃博（逃出微博）或殉博（關閉微博）？軍方是否後悔批准羅援開博？」
該評論認為，象羅援、戴旭之流的以鷹派代表人物自居的人，軍方批准他們開博，顯然有借助他們的學者身份，充當編外發言人、引導輿論之意。但這次羅援引發眾怒，其家境、經歷一被起底，其「愛黨愛國」的嘴臉就越發乞人憎，其軍事評論也將再難有說服力。
文章並批評網站強大的屏蔽和刪帖功能阻礙了當局、軍方把握真正的民意，也使得被譽為「軍中戰神」的羅援單槍匹馬衝到微博陣營後，「一個回合已被殺落馬，遍體鱗傷」。當局依靠對網絡的過濾所營造的「虛假輿論環境」 雖然能「帶給當局盛世、和諧的滿足感」，「也帶給那些高官、名人成就感」，卻無法憑此來打贏微博戰場上的輿論戰。
外國不少主流媒體這次也不甘落後，紛紛發表報導或評論來湊熱鬧。
《美國之音》日前發表評論認為，羅援在微博論壇這個特殊戰場上的第一場戰斗，「結果顯然是損失巨大，自傷慘重，屍橫遍野，難以收拾。」諷刺他「寓教於樂一鳴驚人」，因其微博剛一開通立即受到各方人士「喝彩、質疑、嘲笑、哄笑、戲弄、諧謔」，而「給中國大陸千百萬網民和世界媒體提供高質量的娛樂和教育已經是不爭的事實」。
在羅援將軍出師微博戰場首戰慘敗之後，費爾法克斯媒體(Fairfax Media)記者約翰•加諾特2月25日在《今日西澳大利亞》發表文章，語帶諷刺地寫道：「中國當局宣傳部門竭力刪除有關羅援的負面評論，但依然是不能掩蓋他沒能完全爭取到‘親愛的人民’支持他的事業。」
英國《每日電訊報》25日發表記者馬爾科姆•摩爾的報導，則真假難辨地給羅將軍提出了一個「友情建議」，提示「孫子在《孫子兵法》中說，‘假如你的敵手搶占了制高點，要撤退，不能追。’」
羅援開微博慘遭人肉 家底歷史被曝光
羅援22日開通個人微博並獲得身分認證後，他在微博首條留言表示自己「經批准」可以開微博了，聲稱「這是一個非常重要的輿論陣地，你不發聲，別人就發聲，甚至冒充你的聲音發出一些雜訊」。
中共黨媒《人民網》也引述羅援表示，開設個人微博是為了及時準確地傳播「真實的聲音」，未來將就國防安全及軍隊建設等方面與網友互動。
但羅援微博一開通，很快就因其發表不慎言論成為網民抨擊的靶子。
2月25日長津英豪在 凱迪社區--貓眼看人轉貼：《微薄一出，羅援徹底被扒皮！只有落荒而逃！》綜合了網民對羅援的各種質問與揭發的內幕。
《微薄一出，羅援徹底被扒皮！只有落荒而逃！》貼文（網絡截圖）
羅援開微博遭轟 再做逃兵還是壯烈殉博？
2月22日，羅援經過軍方批準在新浪的微博開通後，因其發表了「外爭國權，內懲國賊」等似是而非的言論，被指是鼓勵軍隊對人民開戰，甚至被質疑是「軍人幹政」，從而引發網民強烈反彈，遭到網民人肉搜索。羅援的歷史和家底也被網友一一挖出，羅援在1970年代對越戰爭前夕從雲南前線撤回北京的經歷被質疑是中越戰爭的逃兵；線民爆料羅的胞弟在美國紐約華榮公司任老總，質疑其高叫「愛黨愛國」為何兄弟在美國發大財。
面對凶猛的輿論質疑與譴責，羅援只好選擇戰略性撤退或回避，悄悄地刪掉了「外爭國權，內懲國賊」的那則微博。
對此，香港媒體《蘋果日報》2月26日發表評論文章表示，羅援在微博遭遇強烈民意反彈，不只羅援本人已無個人形象可言，連軍隊的形象也受損，則顯然是有違軍方批准羅援開博的初衷的。
文章寫道：「令人關注的已不只是網民繼續窮追猛打的幾個問題，而是在網絡戰場上，羅援會否再次成逃兵？用網民的話說，就是羅援會否逃博（逃出微博）或殉博（關閉微博）？軍方是否後悔批准羅援開博？」
該評論認為，象羅援、戴旭之流的以鷹派代表人物自居的人，軍方批准他們開博，顯然有借助他們的學者身份，充當編外發言人、引導輿論之意。但這次羅援引發眾怒，其家境、經歷一被起底，其「愛黨愛國」的嘴臉就越發乞人憎，其軍事評論也將再難有說服力。
文章並批評網站強大的屏蔽和刪帖功能阻礙了當局、軍方把握真正的民意，也使得被譽為「軍中戰神」的羅援單槍匹馬衝到微博陣營後，「一個回合已被殺落馬，遍體鱗傷」。當局依靠對網絡的過濾所營造的「虛假輿論環境」 雖然能「帶給當局盛世、和諧的滿足感」，「也帶給那些高官、名人成就感」，卻無法憑此來打贏微博戰場上的輿論戰。
外國不少主流媒體這次也不甘落後，紛紛發表報導或評論來湊熱鬧。
《美國之音》日前發表評論認為，羅援在微博論壇這個特殊戰場上的第一場戰斗，「結果顯然是損失巨大，自傷慘重，屍橫遍野，難以收拾。」諷刺他「寓教於樂一鳴驚人」，因其微博剛一開通立即受到各方人士「喝彩、質疑、嘲笑、哄笑、戲弄、諧謔」，而「給中國大陸千百萬網民和世界媒體提供高質量的娛樂和教育已經是不爭的事實」。
在羅援將軍出師微博戰場首戰慘敗之後，費爾法克斯媒體(Fairfax Media)記者約翰•加諾特2月25日在《今日西澳大利亞》發表文章，語帶諷刺地寫道：「中國當局宣傳部門竭力刪除有關羅援的負面評論，但依然是不能掩蓋他沒能完全爭取到‘親愛的人民’支持他的事業。」
英國《每日電訊報》25日發表記者馬爾科姆•摩爾的報導，則真假難辨地給羅將軍提出了一個「友情建議」，提示「孫子在《孫子兵法》中說，‘假如你的敵手搶占了制高點，要撤退，不能追。’」
羅援開微博慘遭人肉 家底歷史被曝光
羅援22日開通個人微博並獲得身分認證後，他在微博首條留言表示自己「經批准」可以開微博了，聲稱「這是一個非常重要的輿論陣地，你不發聲，別人就發聲，甚至冒充你的聲音發出一些雜訊」。
中共黨媒《人民網》也引述羅援表示，開設個人微博是為了及時準確地傳播「真實的聲音」，未來將就國防安全及軍隊建設等方面與網友互動。
但羅援微博一開通，很快就因其發表不慎言論成為網民抨擊的靶子。
2月25日長津英豪在 凱迪社區--貓眼看人轉貼：《微薄一出，羅援徹底被扒皮！只有落荒而逃！》綜合了網民對羅援的各種質問與揭發的內幕。
《微薄一出，羅援徹底被扒皮！只有落荒而逃！》貼文（網絡截圖）
