【新唐人2013年3月6日訊】這幾天，中國大陸正在召開「兩會」。網上稱兩會為「二會」，這是一句罵人話。文雅一點，是「二百五」的意思，不文雅的字眼，就不便出口了。兩會上確實有些很「二」的事情，比如「萬年代表」申紀蘭，她的名言是：「這個網，你誰想上就能上？還是要組織批准呢？」「我有個想法，網也應該有人管，不是誰想弄就能弄，就跟人民日報一樣。外國那些人那是瞎弄的，咱不能這樣，咱要按照原則去弄，不要好的弄成壞的了，想說什麼就說什麼，咱是共產黨領導下的社會主義國家。」「二」到這種程度，也就令人無話可說了。
就我特別關心的環境問題，代表們還是有一些不那麼「二」的言論，甚至有些還說得很好。比如剛卸任的環保部副部長張力軍先生就說，「環境保護最大的壓力來自地方政府盲目追求GDP的衝動。不惜『血本』，『上大項目、大上項目』，成為一些地方的經濟支撐。如果這些項目是高污染、高耗能行業，環保壓力將更大。一些企業飄紅的業績背後，染黑的是良心。」這一段話，最後邊一句是精華：「一些企業飄紅的業績背後，染黑的是良心。」可惜前半段都是老生常談，什麼叫「地方政府盲目追求GDP的衝動」？是「盲目」的「衝動」嗎？是「追求GDP」的「衝動」嗎？統統不是，而是計算精到的私利，是染黑了的良心。
在這段話前面還有一段極其精彩的：「環境惡化，生存威脅，以往經濟發展模式難以為繼，一些海外媒體評價，這樣的快速GDP增長是『有毒的增長』。淮河流域1500多個小造紙廠曾讓1.2億人喝不上乾淨水。要恢復淮河本來面貌，成本超過造紙廠創造GDP的數萬倍！山清水秀不再，到底誰是『帶毒GDP'的背後推手？」「有毒的增長」揭穿了「世界第二經濟體」的祕密。尤其是這句話說得好：「要恢復淮河本來面貌，成本超過造紙廠創造GDP的數萬倍！」——這是多年來我看到的最清醒，最透徹，也最沉痛的一句話。所謂「經濟奇蹟」、「千年盛世」，我們付出的代價是「數萬倍」。不要簡單地說這是言過其實。如果聽任犯罪企業用高壓泵把污水往地層深處灌注，千年萬年都難以恢復，用生態經濟學方法認真計算一番，其代價可能真的就是「數萬倍」。黃河斷流、淮河污染、渤海死亡等等，可能算下來都應該是千倍萬倍的級別！我心裡正在讚歎這位張力軍委員，卻發現這段話似乎不是他講的，而是記者借提問而發表的意見。新京報記者沈瑋青，好記者！
前副部長張力軍講得不錯，部長周生賢如何？講的儘是些不疼不癢的官話，多次談到：「離開經濟發展抓環保是『緣木求魚』，脫離環保搞經濟發展是『竭澤而漁』。」前半句是胡說，後半句是套話，只因為最後一字都是「魚」（漁），自覺有趣吧？當今之中國，有那一個當官的「離開經濟發展抓環保」了？至於百姓和環保組織，他們有權只要環保，只要保命。他們這權，是基本人權，是保命權，是無須任何前提的。至於「脫離環保搞經濟發展是『竭澤而漁』」，周部長是官員，是專家，還是委員，應該講幾句實話，比如，為什麼各級官員要「竭澤而漁」？是不懂道理呢還是「黑了良心」？環保部提出「力爭到2030年全國所有城市達到空氣質量二級標準」，委員們抱怨時間太長，希望縮短。周先生實在應該衝他們講句大實話：17年就嫌長了？制度不變，一百年都沒指望！最後，忍不住要溫馨提醒周部長：您的前任們，如前國務院環委會主任宋健，前國家環保局局長解振華，前人大環境與資源委員會主任曲格平以及您的副部長潘岳，都曾經出於責任感說過一些大實話、心裡話，您怕什麼呢！
文章來源：《自由亞洲電台》
就我特別關心的環境問題，代表們還是有一些不那麼「二」的言論，甚至有些還說得很好。比如剛卸任的環保部副部長張力軍先生就說，「環境保護最大的壓力來自地方政府盲目追求GDP的衝動。不惜『血本』，『上大項目、大上項目』，成為一些地方的經濟支撐。如果這些項目是高污染、高耗能行業，環保壓力將更大。一些企業飄紅的業績背後，染黑的是良心。」這一段話，最後邊一句是精華：「一些企業飄紅的業績背後，染黑的是良心。」可惜前半段都是老生常談，什麼叫「地方政府盲目追求GDP的衝動」？是「盲目」的「衝動」嗎？是「追求GDP」的「衝動」嗎？統統不是，而是計算精到的私利，是染黑了的良心。
在這段話前面還有一段極其精彩的：「環境惡化，生存威脅，以往經濟發展模式難以為繼，一些海外媒體評價，這樣的快速GDP增長是『有毒的增長』。淮河流域1500多個小造紙廠曾讓1.2億人喝不上乾淨水。要恢復淮河本來面貌，成本超過造紙廠創造GDP的數萬倍！山清水秀不再，到底誰是『帶毒GDP'的背後推手？」「有毒的增長」揭穿了「世界第二經濟體」的祕密。尤其是這句話說得好：「要恢復淮河本來面貌，成本超過造紙廠創造GDP的數萬倍！」——這是多年來我看到的最清醒，最透徹，也最沉痛的一句話。所謂「經濟奇蹟」、「千年盛世」，我們付出的代價是「數萬倍」。不要簡單地說這是言過其實。如果聽任犯罪企業用高壓泵把污水往地層深處灌注，千年萬年都難以恢復，用生態經濟學方法認真計算一番，其代價可能真的就是「數萬倍」。黃河斷流、淮河污染、渤海死亡等等，可能算下來都應該是千倍萬倍的級別！我心裡正在讚歎這位張力軍委員，卻發現這段話似乎不是他講的，而是記者借提問而發表的意見。新京報記者沈瑋青，好記者！
前副部長張力軍講得不錯，部長周生賢如何？講的儘是些不疼不癢的官話，多次談到：「離開經濟發展抓環保是『緣木求魚』，脫離環保搞經濟發展是『竭澤而漁』。」前半句是胡說，後半句是套話，只因為最後一字都是「魚」（漁），自覺有趣吧？當今之中國，有那一個當官的「離開經濟發展抓環保」了？至於百姓和環保組織，他們有權只要環保，只要保命。他們這權，是基本人權，是保命權，是無須任何前提的。至於「脫離環保搞經濟發展是『竭澤而漁』」，周部長是官員，是專家，還是委員，應該講幾句實話，比如，為什麼各級官員要「竭澤而漁」？是不懂道理呢還是「黑了良心」？環保部提出「力爭到2030年全國所有城市達到空氣質量二級標準」，委員們抱怨時間太長，希望縮短。周先生實在應該衝他們講句大實話：17年就嫌長了？制度不變，一百年都沒指望！最後，忍不住要溫馨提醒周部長：您的前任們，如前國務院環委會主任宋健，前國家環保局局長解振華，前人大環境與資源委員會主任曲格平以及您的副部長潘岳，都曾經出於責任感說過一些大實話、心裡話，您怕什麼呢！
文章來源：《自由亞洲電台》
