【新唐人2013年3月11日訊】我在博客上發文，三天就被槍斃，當局一再主張，博客實名，我的確實名了，請問槍斃我博客的人是否也要實名呢？
我本有自知之明，國內不會允許我在博客上發文。為了求實，還是做了個實驗，2013年3月8日，我在開通的新浪博客上發文，次日又把今年在海外發的五篇文章掛了上去（見注）。結果不出所料，3月11日我的第一個實名博客被槍斃，博客上出現：「此博客已被關閉」的信息（見下圖）。
我想公民有權開設博客，現在剝奪了我的權利，應該給個說法，否則該行為應是非法的。
我相信抗議不會出結果，不會改變當局的立場，但是我還是要寫出真相，立此存照，以備查尋，過段時間我也許會再做一次實驗。
注：這次博客上發的幾篇文章是：
《如果我是2013人大代表》
《判農工不判官員法理難容——評禹州截訪之判決》
《我要求解除軟禁——我的軟禁記錄》
《歡迎李紅衛勞教光榮歸來》
《從申紀蘭看人大制度弊端》
（以上文章可翻牆在《孫文廣文集》中可以找到）。
2013年3月11日 於山東大學
電話：0531—88365021 13655317356
我本有自知之明，國內不會允許我在博客上發文。為了求實，還是做了個實驗，2013年3月8日，我在開通的新浪博客上發文，次日又把今年在海外發的五篇文章掛了上去（見注）。結果不出所料，3月11日我的第一個實名博客被槍斃，博客上出現：「此博客已被關閉」的信息（見下圖）。
我想公民有權開設博客，現在剝奪了我的權利，應該給個說法，否則該行為應是非法的。
我相信抗議不會出結果，不會改變當局的立場，但是我還是要寫出真相，立此存照，以備查尋，過段時間我也許會再做一次實驗。
注：這次博客上發的幾篇文章是：
《如果我是2013人大代表》
《判農工不判官員法理難容——評禹州截訪之判決》
《我要求解除軟禁——我的軟禁記錄》
《歡迎李紅衛勞教光榮歸來》
《從申紀蘭看人大制度弊端》
（以上文章可翻牆在《孫文廣文集》中可以找到）。
2013年3月11日 於山東大學
電話：0531—88365021 13655317356
