【新唐人2013年04月01日訊】（中央社記者黃意涵台北1日電）雙子星案，台北地方法院30日裁定台北市議員賴素如收押禁見。賴素如委任律師薛銘鴻認為程序有重大瑕疵，今天提起抗告。
台北地檢署偵辦雙子星案，認定賴素如涉犯收賄重罪、有串證之虞，28日向法院聲押；北院29日裁定賴女新台幣120萬元交保、程宏道30萬元交保。北檢提起抗告，台灣高等法院撤銷原裁定，發回更裁。台北地院裁定賴、程羈押禁見。
賴素如的委任律師薛銘鴻下午至台北地院遞狀，賴的律師友人李宜光、李承志等人也到北院聲援。
薛銘鴻表示，檢察官未提出賴素如有串供、串證之虞的具體事實，辯護人及被告無從答辯，法院不能靠臆測或想像就羈押被告。
他說，檢方在聲押庭中提出密件資料，並以偵查不公開為由，禁止被告及辯護人閱覽，被告及辯護人完全不知其內容、性質、名稱，「如何防禦？」，這是對辯護權的一大限制，法官參考密件資料後裁定羈押，程序上有重大瑕疵，違反程序公平原則，因此提起抗告。
台北地檢署偵辦雙子星案，認定賴素如涉犯收賄重罪、有串證之虞，28日向法院聲押；北院29日裁定賴女新台幣120萬元交保、程宏道30萬元交保。北檢提起抗告，台灣高等法院撤銷原裁定，發回更裁。台北地院裁定賴、程羈押禁見。
賴素如的委任律師薛銘鴻下午至台北地院遞狀，賴的律師友人李宜光、李承志等人也到北院聲援。
薛銘鴻表示，檢察官未提出賴素如有串供、串證之虞的具體事實，辯護人及被告無從答辯，法院不能靠臆測或想像就羈押被告。
他說，檢方在聲押庭中提出密件資料，並以偵查不公開為由，禁止被告及辯護人閱覽，被告及辯護人完全不知其內容、性質、名稱，「如何防禦？」，這是對辯護權的一大限制，法官參考密件資料後裁定羈押，程序上有重大瑕疵，違反程序公平原則，因此提起抗告。
