【新唐人2013年4月15日訊】（新唐人記者劉璇綜合報導）近日，一組照片在網上熱傳：一名身穿「城管執法」背心的城管隊員與一名攤販面對面跪著，旁邊站滿了圍觀的市民。截至昨天（14日），該組照片已被2.6萬多名網友點擊觀看，近百名網友在帖子下留言討論。有網友質問：到底是誰在挑動群眾鬥群眾？
據大陸媒體報導，下跪的隊員名叫曹祥超，是江漢區花樓水塔街的一名城管協管員，去年10月份剛剛加入城管隊伍。
曹祥超說，今年3月31日下午2點15分，他和幾名隊員正在江漢區前進四路附近巡查，發現一名50歲左右的攤販操著外地口音，正推著一輛小車在佔道賣菠蘿。
當天他上前把該男子的小車推到了附近的城管執法崗亭，並要求該男子寫下保證書，下次不再佔道。為了避免他再次佔道，曹祥超決定對其小車進行暫扣，但把車上的菠蘿等物品歸還給了該男子。
突然，該男子跪下說：「求求你把車子還給我吧！」為了不引起圍觀市民的誤會，曹祥超見狀也當即跪在了地上，並對該男子說：「有什麼事可以站起來說，你跪著，我也只能陪你跪著。」就這樣，兩人在地上「對跪」了1分多鍾，隨後，旁邊的城管隊員把曹祥超拉了起來，曹祥超起身後又把該男子拉了起來。
曹祥超說，「當天下跪時沒考慮太多，就是感覺對方年紀比我大，他跪在我面前肯定不合適，所以我也只能跪下。」
但對於此次城管與攤販「對跪」，網友的觀點大不相同。網友「易博」說，攤販和城管都不容易，大家就應該互相理解；網友「蚊子愛你」則說：大家都是為了生活，這個城管值得尊重。但也有很多網友評論說：此舉有點作秀。
網友肖雪慧：市政當局的城市理念把這兩個群體置於無解的對立、衝突之中。小販車輛連同貨物，對小販來說，是勞動謀生工具也是合法私產，出現在交通要道，可請他們另換地方而不是沒收財物。執意沒收，往往是激烈衝突的起因。
滕薇的小窩 ：武漢城管為防誤會與小販「對跪」，到底是做秀還是無奈~
1984老大哥：回復@恐娘娘:遺憾的是，目前人民並沒有監督法律制定過程的權利，也沒有監督法律執行的權利。這些權利都沒有，單單隻是有法就遵守，就是愚民也不過如此。。更別說各類法律法規相互衝突的地方了，違憲的更多到不知那裡去了。
滿臉打折還賣萌：為什麼很多人都感覺不到跪下是需要多大的勇氣呢？當真正有人跪在你面前，你承受的了嗎？
非豆也之趙大俠：感覺悲哀，無語了，作為基層老百姓一有事就下跪，尊嚴呢？我不會為攤販辯解什麼，人性和法律的衝突，我們無權說對錯……
有網友質問，出現這樣的局面，大家都很不容易，到底是誰在挑動群眾鬥群眾呢？
圈住小確幸：城管與小販對跪，令人感嘆'生活都有其的難處'但如何去平衡這種你追我躲的現狀'不單是城管與小販的事'是否可以有更健全的體制？
憨憨布布：城管執法的難度越大說明我們社會的就業制度和管理越不完善。
浩天正氣的博客稱，這是一個怎麼樣的城市管理機制？是一支怎麼樣的城市管理隊伍？是一群怎麼樣的被規範對象？是一個怎麼樣的媒體環境？
「小販想通過跪地來博取公眾的同情和支持，換回自己確實違反城市管理條例而被收繳的游攤；執法隊員通過跪地向公眾證明他不是在暴力執法，不是在欺凌「弱勢群體」，以保住自己的崗位和飯碗。執法與規範行為，管理與被管理者不是通過正常的法理交涉進行溝通，而是通過這種看來有些黑色幽默的「對跪」的方式，我們的城市管理機制到底運行到了一個怎麼樣的惡劣和糟糕的程度了。」
chchch603的博客稱：城管和小販都是改革開放的受害者，都是人民群眾，不要再挑動群眾斗群眾了。城管和小販都可以認真想想自己的工作沒有多少實質意義。要讓自己的工作有意義就要團結起來，向貪官富豪宣戰。
人民群眾團結起來，公有制就會水到渠成，貪官富豪就會膽顫心驚。指望外援、指望與強盜合作得到安全幸福富強是很不現實的事。不改變弱肉強食的動物邏輯，就無法改變強盜的本質。不改變強盜的本質就根本不可能存在什麼互利共贏。好吃懶做的政府。城管和小販都是這種好吃懶做的政府生產出來的悲劇產物。
據大陸媒體報導，下跪的隊員名叫曹祥超，是江漢區花樓水塔街的一名城管協管員，去年10月份剛剛加入城管隊伍。
曹祥超說，今年3月31日下午2點15分，他和幾名隊員正在江漢區前進四路附近巡查，發現一名50歲左右的攤販操著外地口音，正推著一輛小車在佔道賣菠蘿。
當天他上前把該男子的小車推到了附近的城管執法崗亭，並要求該男子寫下保證書，下次不再佔道。為了避免他再次佔道，曹祥超決定對其小車進行暫扣，但把車上的菠蘿等物品歸還給了該男子。
突然，該男子跪下說：「求求你把車子還給我吧！」為了不引起圍觀市民的誤會，曹祥超見狀也當即跪在了地上，並對該男子說：「有什麼事可以站起來說，你跪著，我也只能陪你跪著。」就這樣，兩人在地上「對跪」了1分多鍾，隨後，旁邊的城管隊員把曹祥超拉了起來，曹祥超起身後又把該男子拉了起來。
曹祥超說，「當天下跪時沒考慮太多，就是感覺對方年紀比我大，他跪在我面前肯定不合適，所以我也只能跪下。」
但對於此次城管與攤販「對跪」，網友的觀點大不相同。網友「易博」說，攤販和城管都不容易，大家就應該互相理解；網友「蚊子愛你」則說：大家都是為了生活，這個城管值得尊重。但也有很多網友評論說：此舉有點作秀。
網友肖雪慧：市政當局的城市理念把這兩個群體置於無解的對立、衝突之中。小販車輛連同貨物，對小販來說，是勞動謀生工具也是合法私產，出現在交通要道，可請他們另換地方而不是沒收財物。執意沒收，往往是激烈衝突的起因。
滕薇的小窩 ：武漢城管為防誤會與小販「對跪」，到底是做秀還是無奈~
1984老大哥：回復@恐娘娘:遺憾的是，目前人民並沒有監督法律制定過程的權利，也沒有監督法律執行的權利。這些權利都沒有，單單隻是有法就遵守，就是愚民也不過如此。。更別說各類法律法規相互衝突的地方了，違憲的更多到不知那裡去了。
滿臉打折還賣萌：為什麼很多人都感覺不到跪下是需要多大的勇氣呢？當真正有人跪在你面前，你承受的了嗎？
非豆也之趙大俠：感覺悲哀，無語了，作為基層老百姓一有事就下跪，尊嚴呢？我不會為攤販辯解什麼，人性和法律的衝突，我們無權說對錯……
有網友質問，出現這樣的局面，大家都很不容易，到底是誰在挑動群眾鬥群眾呢？
圈住小確幸：城管與小販對跪，令人感嘆'生活都有其的難處'但如何去平衡這種你追我躲的現狀'不單是城管與小販的事'是否可以有更健全的體制？
憨憨布布：城管執法的難度越大說明我們社會的就業制度和管理越不完善。
浩天正氣的博客稱，這是一個怎麼樣的城市管理機制？是一支怎麼樣的城市管理隊伍？是一群怎麼樣的被規範對象？是一個怎麼樣的媒體環境？
「小販想通過跪地來博取公眾的同情和支持，換回自己確實違反城市管理條例而被收繳的游攤；執法隊員通過跪地向公眾證明他不是在暴力執法，不是在欺凌「弱勢群體」，以保住自己的崗位和飯碗。執法與規範行為，管理與被管理者不是通過正常的法理交涉進行溝通，而是通過這種看來有些黑色幽默的「對跪」的方式，我們的城市管理機制到底運行到了一個怎麼樣的惡劣和糟糕的程度了。」
chchch603的博客稱：城管和小販都是改革開放的受害者，都是人民群眾，不要再挑動群眾斗群眾了。城管和小販都可以認真想想自己的工作沒有多少實質意義。要讓自己的工作有意義就要團結起來，向貪官富豪宣戰。
人民群眾團結起來，公有制就會水到渠成，貪官富豪就會膽顫心驚。指望外援、指望與強盜合作得到安全幸福富強是很不現實的事。不改變弱肉強食的動物邏輯，就無法改變強盜的本質。不改變強盜的本質就根本不可能存在什麼互利共贏。好吃懶做的政府。城管和小販都是這種好吃懶做的政府生產出來的悲劇產物。
