【新唐人2013年5月9日訊】（新唐人記者徐立綜合報導）清華女大學生朱令19年前的「鉈中毒」懸案近日再引輿論界熱議，北京公安日前首度作出回應，稱盡最大努力仍無法偵破。朱令的父親吳承之要求警方公開偵破過程，否則會提訴。今日一自稱與疑凶孫維是鄰居的網友說此事在圈子內已不是新聞。
19年來警方首次公開回應稱無證據
據港媒《明報》今晨報導，家居北京豐台區的朱令，1994年被人投鉈毒，中毒後智力退化，肌肉萎縮，家人每天需要為她做康復治療。
朱令的現狀智力僅在5、6歲，時間觀念混亂。朱令情緒時有起伏，也不能當面提病情和案情，醫生需每月探視。朱令每天的運動是抱父親的腰，慢慢站起再坐下。因朱令神經系統受損，病菌極易入侵。
19年來家人一直為此案奔波，但卻一直沒有結果。
報導中稱，因最近案件再受外界關注，北京公安日前首度公開承認，確認有人投毒，但稱許多證據已經流失，未獲取認定疑犯的直接證據。
朱母朱明新自2008年起就開始申請公開朱令案偵破過程和結果，經歷9個月的駁回、再申請等反覆拉鋸，最終獲「同意公開」，後卻沒了下文。
「案子這些年有過幾次關注潮，每次一開始報導，上面立刻打招呼要求不報導」。吳承之說，朱令案情「有一條線，每一次到了這條線就走不了」。
這次中宣部同樣下達禁令。但吳承之表示不會放棄追尋真相，目前他們正諮詢律師，準備對警方拒公開資料提出行政訴訟。
朱令家人：我們就想知道真相
對於此案疑凶被指是朱令同學孫維，吳承之認定「就是孫維」，他解釋，公安1998年8月結案，正是孫維出國之時，「如果不是孫維，那就該排除孫維，查另一個疑犯，而不是把案子結了，把案子結了只有一個可能，就是這人（疑凶）走了，查了沒用。」
朱令父親吳承之5月7日下午接受了鳳凰網採訪，說十幾年來他們一直在通過各種渠道申請公開案件信息，「我首先要知道真相是怎麼回事，信息公開，嫌疑人到底誰？這個案子只要信息公開，前因後果就很清楚了。」
本月8日下午北京警方回應朱令案，稱辦案人員採用了各種措施，仍未獲取能夠認定犯罪嫌疑人的直接證據，並稱辦案過程中專案組未受到任何干擾。
對北京市警方的回應，朱令母親表示，要求依法公開信息，包括什麼時候立案，何時開始偵破，整個案件在哪裡卡殼等等。
被害人家屬吳承之稱，公安一直跟我們講這個案子沒有結。到2007年的時候我們才知道，警方對政協委員說已經結案了。
1997年10月23日北京市委政法委曾召開北京市高級人民法院、市檢察院、市公安局「三長會議」，會議提出，鑒於直接證據不足，案件繼續偵查難度大。
吳承之認為，國家在2008年出台了信息公開條例。「如果案子結辦了，就應該公開信息，我們就想看一看，嫌疑人到底是誰？公安局在偵查時做了哪些工作？哪些證據是不足的？信息給我們公開，就能解開這些問題了。」「我們這個要求也非常合理，就是要求信息公開。」
吳承之介紹：「在這個過程中，一直到2009年7月，都沒有明確答覆。」「2012年4月，我又兩次去信公安部，沒有下文。」
吳承之表示：我們就想知道真相，程序上也應該公開。
孫維下落成迷
作為本案的焦點人物，孫維據稱在案發多年後，改名孫釋顏，移居美國。關於孫維是否已經移居美國，目前並無確證。
而據一位自稱與孫維認識超過20年的網友向【今日點擊】節目爆料稱，他是被網上聲討的犯罪嫌疑人孫維的鄰居。
該網友介紹，孫維北京四中畢業，考上清華大學。父親叫孫大武，住在北京市西城區復興門外大街24樓5門13層。「清華大學不讓她出國是真的。在出國沒有希望之後，孫維就一直在北京工作，最近才結婚。」不過，該網友稱孫維至今還住在北京市復興門外大街的部長樓裡面。「前天，她還在那個樓裡面自由出入。」目前未知真假。
該網友稱，孫維投毒「這個事情在我們那個圈子裡面已經不是新聞。」他並質疑：「如果孫維是冤枉的，那麼為什麼不出來控告曝光的媒體，為什麼不控告你的學校不發給你畢業證書，不讓你出國？」
該網友稱是看著孫維長大的鄰居，來自高幹家庭。
19年來警方首次公開回應稱無證據
據港媒《明報》今晨報導，家居北京豐台區的朱令，1994年被人投鉈毒，中毒後智力退化，肌肉萎縮，家人每天需要為她做康復治療。
朱令的現狀智力僅在5、6歲，時間觀念混亂。朱令情緒時有起伏，也不能當面提病情和案情，醫生需每月探視。朱令每天的運動是抱父親的腰，慢慢站起再坐下。因朱令神經系統受損，病菌極易入侵。
19年來家人一直為此案奔波，但卻一直沒有結果。
報導中稱，因最近案件再受外界關注，北京公安日前首度公開承認，確認有人投毒，但稱許多證據已經流失，未獲取認定疑犯的直接證據。
朱母朱明新自2008年起就開始申請公開朱令案偵破過程和結果，經歷9個月的駁回、再申請等反覆拉鋸，最終獲「同意公開」，後卻沒了下文。
「案子這些年有過幾次關注潮，每次一開始報導，上面立刻打招呼要求不報導」。吳承之說，朱令案情「有一條線，每一次到了這條線就走不了」。
這次中宣部同樣下達禁令。但吳承之表示不會放棄追尋真相，目前他們正諮詢律師，準備對警方拒公開資料提出行政訴訟。
朱令家人：我們就想知道真相
對於此案疑凶被指是朱令同學孫維，吳承之認定「就是孫維」，他解釋，公安1998年8月結案，正是孫維出國之時，「如果不是孫維，那就該排除孫維，查另一個疑犯，而不是把案子結了，把案子結了只有一個可能，就是這人（疑凶）走了，查了沒用。」
朱令父親吳承之5月7日下午接受了鳳凰網採訪，說十幾年來他們一直在通過各種渠道申請公開案件信息，「我首先要知道真相是怎麼回事，信息公開，嫌疑人到底誰？這個案子只要信息公開，前因後果就很清楚了。」
本月8日下午北京警方回應朱令案，稱辦案人員採用了各種措施，仍未獲取能夠認定犯罪嫌疑人的直接證據，並稱辦案過程中專案組未受到任何干擾。
對北京市警方的回應，朱令母親表示，要求依法公開信息，包括什麼時候立案，何時開始偵破，整個案件在哪裡卡殼等等。
被害人家屬吳承之稱，公安一直跟我們講這個案子沒有結。到2007年的時候我們才知道，警方對政協委員說已經結案了。
1997年10月23日北京市委政法委曾召開北京市高級人民法院、市檢察院、市公安局「三長會議」，會議提出，鑒於直接證據不足，案件繼續偵查難度大。
吳承之認為，國家在2008年出台了信息公開條例。「如果案子結辦了，就應該公開信息，我們就想看一看，嫌疑人到底是誰？公安局在偵查時做了哪些工作？哪些證據是不足的？信息給我們公開，就能解開這些問題了。」「我們這個要求也非常合理，就是要求信息公開。」
吳承之介紹：「在這個過程中，一直到2009年7月，都沒有明確答覆。」「2012年4月，我又兩次去信公安部，沒有下文。」
吳承之表示：我們就想知道真相，程序上也應該公開。
孫維下落成迷
作為本案的焦點人物，孫維據稱在案發多年後，改名孫釋顏，移居美國。關於孫維是否已經移居美國，目前並無確證。
而據一位自稱與孫維認識超過20年的網友向【今日點擊】節目爆料稱，他是被網上聲討的犯罪嫌疑人孫維的鄰居。
該網友介紹，孫維北京四中畢業，考上清華大學。父親叫孫大武，住在北京市西城區復興門外大街24樓5門13層。「清華大學不讓她出國是真的。在出國沒有希望之後，孫維就一直在北京工作，最近才結婚。」不過，該網友稱孫維至今還住在北京市復興門外大街的部長樓裡面。「前天，她還在那個樓裡面自由出入。」目前未知真假。
該網友稱，孫維投毒「這個事情在我們那個圈子裡面已經不是新聞。」他並質疑：「如果孫維是冤枉的，那麼為什麼不出來控告曝光的媒體，為什麼不控告你的學校不發給你畢業證書，不讓你出國？」
該網友稱是看著孫維長大的鄰居，來自高幹家庭。
