【新唐人2013年5月25日訊】如果有一個財務顧問，在股市大跌的時候讓你虧損，在股市大漲的時候還讓你虧損，你還會相信他的投資建議嗎？很多人肯定說，當然不會聽他的。但是換個話題，如果有人告訴你，夏天太熱是因為全球變暖，冬天太冷也是因為全球變暖造成的。這樣的觀點前些年卻大有市場。
按照人造全球變暖派的觀點，他們已經掌握了地球氣候的所有祕密：人類排放的二氧化碳引起了全球變暖；更多的二氧化碳意味著更高的全球溫度。唯一能阻止溫度繼續升高的辦法，就是減少人類二氧化碳的排放量；反之，減少了碳排放量，就能夠減緩溫度上升的步伐。換言之，人造全球變暖與自然無關。
20世紀末，人造全球變暖派相當成功。全球氣溫在1990年代不停攀昇，正像他們預測的那樣。因此無論人造全球變暖派製造出多少沒能實現的預言，做出多少有漏洞的論斷，彷彿總可以解釋過關。不妨舉幾個例子。2000年，英國學者萬納（David Viner）稱因為全球變暖，再過幾年雪將變成英國的稀罕物。結果21世紀頭十年英國雪量穩步增長，終於在2009年成為一代人記憶中最冷和雪最多的冬天。2013年3月因大雪和寒冷天氣被英國人稱為「淒慘3月」，創造了50年來最「凍人」3月的記錄。再如2005年，聯合國環境項目（United Nations Environment Program）和聯合國大學發佈驚人預言，稱到2010年，全世界會因為全球變暖而產生五千萬氣候難民。結果屆時一個氣候難民也沒有出現。2011年，德國《明鏡》週刊（Der Spiegel）與聯合國對質，該「預言」才被從聯合國網站上取下。第三個例子是北冰洋。從2005年起，就不斷有人預測北冰洋在將來某年夏季時將無冰。第一個被拋出的年份是2012年（Jay Zwally，美國航天局），已經被證明錯誤；然後是2015年（Peter Wadhams，劍橋大學），我們兩年內就能看到結果，很有可能再次錯誤；最新的數字是2050年（James Overland，美國海洋大氣局）。可是事與願違，美國國家冰雪數據中心的資料顯示，自2007年以來北極夏天的海冰增加了近106萬平方公裡，相當於26%的增幅。同時，南極的海冰更是猛增。
人造全球變暖派失敗的例子太多太多，以上只是信手拈來。不可思議的是，在這些預言失效的時候，都會有人站出來說：雖然我們的預言沒能實現，但實際情況——天氣變冷、降雪增多、海冰增加——全都是全球變暖引起的，因此這些現象恰恰證明了全球變暖是真的！徹頭徹尾的循環論證。假如一個投資顧問，不管你讓賺錢、虧錢都在你面前大吹他的投資策略世上無雙，萬無一失，並且說你虧了錢只能證明他的英明神武，你會有甚麼感覺？這讓我想起來2003年中共吹噓三峽大壩時，稱其「固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水」，2007年變成「可防千年一遇洪水」，2008年說「可抵禦百年一遇特大洪水」，2010年變成了防洪「不能把希望都寄託在三峽大壩」。人造全球變暖派人士的可信度大大降低。如果一個財務顧問有如此不堪的記錄，不但所有客戶全部會跑掉不說，估計他自己的家底早就在股海沉浮中血本無歸了。
最近，人造全球變暖派遭遇到了更大的挑戰。大氣中的二氧化碳濃度不斷增長，於今年5月達到了創記錄的400 ppm。而與此同時，根據多個觀測站的結果，從1996年到2010年的15年間，全球平均氣溫基本沒有變化。為甚麼二氧化碳越來越多，全球平均溫度卻暫停增長？按照人造全球變暖派的理論，溫度也應該屢創新高才對啊！在預言連續破產了十幾年之後，連最信仰全球變暖理論的人都不得不承認：全球變暖停頓了。韓森（James Hansen）是人造全球變暖派的教父級人物，曾在1988年美國參議院聽證時將人造全球變暖的「恐怖」後果傳播到整個世界。他最近表示：「全球氣溫的五年平均值十年以來沒有變化」。自2005年，地球平均溫度已經徘徊於20多個氣候模型預測範圍的下限。如果溫度繼續不變，幾年之內將低於模型預測的範圍。換言之，所有這些模型都在某種程度上或誇大了全球變暖，並將很可能快面臨「穿幫」的局面。
一個理論、模型錯了，正確的方法是對照事實修正該理論和模型。但人造全球變暖派拒絕這麼做。他們說，我們的理論和模型都沒錯，是自然界的週期性波動造成了暖化停頓。也就是說，他們發現自己有解釋不了的東西，於是突然間找到了上帝。然而從韓森提出人類是全球變暖的唯一罪魁時開始，就一直有人認為近幾十年來的暖化是自然界的週期性波動造成的，比如太陽活動、洋流、宇宙射線以及人口城市化等等。他們卻被人造全球變暖派罵作「否認者」，被和否認納粹屠殺猶太人的人相提並論。浪女帕麗斯•希爾頓（Paris Hilton）入獄不到兩個月就宣稱自己找到了上帝，人造全球變暖派卻花了二十五年時間。希爾頓出獄後立刻故態復萌，對上帝的「信仰」估計丟到了爪哇國。人造全球變暖派可能也好不到哪裡去：今後溫度一旦重新上升，自然界的週期性波動引發的氣候變化就會被再度否定。
我對各種各樣的變暖理論或者變冷理論既不支持也不反對。我的觀點是，既然號稱是科學理論，就要有時刻接受事實考驗的勇氣和準備，更要有勇於認輸的態度。目前雖然有十五年的升溫暫停，仍不足以說明全球變暖發生了停頓或者逆轉。但在15-20年後，基本就可以對全球溫度變化和人造二氧化碳的關係做出一些結論。不管結論如何，應反對妄自尊大、自以為瞭解一切的態度，以及拉幫結夥、黨同伐異、用輿論共識代替科學研究、把計算機模型置於事實之上的學術作風。
冬天就應該冷，夏天就應該熱，這是時令，也是自然。但某些時候冬天可能不太冷，夏天也不太熱，可能也是自然。自然就有自然的規律。人瞭解不瞭解這規律不妨礙自然的運行。人所能做的，是儘量的去學習和理解這種規律，而不是去駕馭。從這種意義上說，人造全球變暖派的預言和尤其是循環論證就顯得荒謬。
文章來源：《新紀元週刊》
按照人造全球變暖派的觀點，他們已經掌握了地球氣候的所有祕密：人類排放的二氧化碳引起了全球變暖；更多的二氧化碳意味著更高的全球溫度。唯一能阻止溫度繼續升高的辦法，就是減少人類二氧化碳的排放量；反之，減少了碳排放量，就能夠減緩溫度上升的步伐。換言之，人造全球變暖與自然無關。
20世紀末，人造全球變暖派相當成功。全球氣溫在1990年代不停攀昇，正像他們預測的那樣。因此無論人造全球變暖派製造出多少沒能實現的預言，做出多少有漏洞的論斷，彷彿總可以解釋過關。不妨舉幾個例子。2000年，英國學者萬納（David Viner）稱因為全球變暖，再過幾年雪將變成英國的稀罕物。結果21世紀頭十年英國雪量穩步增長，終於在2009年成為一代人記憶中最冷和雪最多的冬天。2013年3月因大雪和寒冷天氣被英國人稱為「淒慘3月」，創造了50年來最「凍人」3月的記錄。再如2005年，聯合國環境項目（United Nations Environment Program）和聯合國大學發佈驚人預言，稱到2010年，全世界會因為全球變暖而產生五千萬氣候難民。結果屆時一個氣候難民也沒有出現。2011年，德國《明鏡》週刊（Der Spiegel）與聯合國對質，該「預言」才被從聯合國網站上取下。第三個例子是北冰洋。從2005年起，就不斷有人預測北冰洋在將來某年夏季時將無冰。第一個被拋出的年份是2012年（Jay Zwally，美國航天局），已經被證明錯誤；然後是2015年（Peter Wadhams，劍橋大學），我們兩年內就能看到結果，很有可能再次錯誤；最新的數字是2050年（James Overland，美國海洋大氣局）。可是事與願違，美國國家冰雪數據中心的資料顯示，自2007年以來北極夏天的海冰增加了近106萬平方公裡，相當於26%的增幅。同時，南極的海冰更是猛增。
人造全球變暖派失敗的例子太多太多，以上只是信手拈來。不可思議的是，在這些預言失效的時候，都會有人站出來說：雖然我們的預言沒能實現，但實際情況——天氣變冷、降雪增多、海冰增加——全都是全球變暖引起的，因此這些現象恰恰證明了全球變暖是真的！徹頭徹尾的循環論證。假如一個投資顧問，不管你讓賺錢、虧錢都在你面前大吹他的投資策略世上無雙，萬無一失，並且說你虧了錢只能證明他的英明神武，你會有甚麼感覺？這讓我想起來2003年中共吹噓三峽大壩時，稱其「固若金湯，可以抵擋萬年一遇洪水」，2007年變成「可防千年一遇洪水」，2008年說「可抵禦百年一遇特大洪水」，2010年變成了防洪「不能把希望都寄託在三峽大壩」。人造全球變暖派人士的可信度大大降低。如果一個財務顧問有如此不堪的記錄，不但所有客戶全部會跑掉不說，估計他自己的家底早就在股海沉浮中血本無歸了。
最近，人造全球變暖派遭遇到了更大的挑戰。大氣中的二氧化碳濃度不斷增長，於今年5月達到了創記錄的400 ppm。而與此同時，根據多個觀測站的結果，從1996年到2010年的15年間，全球平均氣溫基本沒有變化。為甚麼二氧化碳越來越多，全球平均溫度卻暫停增長？按照人造全球變暖派的理論，溫度也應該屢創新高才對啊！在預言連續破產了十幾年之後，連最信仰全球變暖理論的人都不得不承認：全球變暖停頓了。韓森（James Hansen）是人造全球變暖派的教父級人物，曾在1988年美國參議院聽證時將人造全球變暖的「恐怖」後果傳播到整個世界。他最近表示：「全球氣溫的五年平均值十年以來沒有變化」。自2005年，地球平均溫度已經徘徊於20多個氣候模型預測範圍的下限。如果溫度繼續不變，幾年之內將低於模型預測的範圍。換言之，所有這些模型都在某種程度上或誇大了全球變暖，並將很可能快面臨「穿幫」的局面。
一個理論、模型錯了，正確的方法是對照事實修正該理論和模型。但人造全球變暖派拒絕這麼做。他們說，我們的理論和模型都沒錯，是自然界的週期性波動造成了暖化停頓。也就是說，他們發現自己有解釋不了的東西，於是突然間找到了上帝。然而從韓森提出人類是全球變暖的唯一罪魁時開始，就一直有人認為近幾十年來的暖化是自然界的週期性波動造成的，比如太陽活動、洋流、宇宙射線以及人口城市化等等。他們卻被人造全球變暖派罵作「否認者」，被和否認納粹屠殺猶太人的人相提並論。浪女帕麗斯•希爾頓（Paris Hilton）入獄不到兩個月就宣稱自己找到了上帝，人造全球變暖派卻花了二十五年時間。希爾頓出獄後立刻故態復萌，對上帝的「信仰」估計丟到了爪哇國。人造全球變暖派可能也好不到哪裡去：今後溫度一旦重新上升，自然界的週期性波動引發的氣候變化就會被再度否定。
我對各種各樣的變暖理論或者變冷理論既不支持也不反對。我的觀點是，既然號稱是科學理論，就要有時刻接受事實考驗的勇氣和準備，更要有勇於認輸的態度。目前雖然有十五年的升溫暫停，仍不足以說明全球變暖發生了停頓或者逆轉。但在15-20年後，基本就可以對全球溫度變化和人造二氧化碳的關係做出一些結論。不管結論如何，應反對妄自尊大、自以為瞭解一切的態度，以及拉幫結夥、黨同伐異、用輿論共識代替科學研究、把計算機模型置於事實之上的學術作風。
冬天就應該冷，夏天就應該熱，這是時令，也是自然。但某些時候冬天可能不太冷，夏天也不太熱，可能也是自然。自然就有自然的規律。人瞭解不瞭解這規律不妨礙自然的運行。人所能做的，是儘量的去學習和理解這種規律，而不是去駕馭。從這種意義上說，人造全球變暖派的預言和尤其是循環論證就顯得荒謬。
文章來源：《新紀元週刊》
