【新唐人2013年7月3日訊】近日據媒體報導，預測2020年左右，中國的光棍將達到3000萬至3500萬。而中國人民大學社會與人口學院教授楊菊華給出的解釋還是人口部門的老一套，即出生人口性別比失衡問題是重男輕女，絲毫不提計劃生育的原因。
為什麼？因為這涉及到計劃生育部門的利益。如果承認計劃生育造成了性別比失衡，那計劃生育部門就等於承認自己在犯罪。同樣，在兩次人口普查顯示的1.2左右的總和生育率，計劃生育部門也照樣不承認。如果承認讓未來中國人口大崩潰的超低生育率，那計劃生育部門不僅失去每年300億「社會撫養費」，還要失業了，而且也等於承認部門利益綁架了民族未來！
實際上，中國的性別比失衡更嚴重！
根據2010年人口普查資料推算，到2020年，中國將有11591萬25～35歲的男青年，而對應的適宜婚配的20～30歲的女青年只有8262萬，男比女高出3300多萬。2010年人口普查資料顯示，僅從1991年到2010年這20年期間，累積新生男性比女性多5565萬。而現在每年新生男性仍比女性多130多萬，這就意味著未來中國將產生6000萬左右的光棍大軍！
正常的新生男嬰與女嬰的比例是103～107：100，而中國竟高達120：100左右，只有政策比較寬鬆的新疆、西藏和二胎試點地區出生嬰兒性別比例正常。這說明，中國兒童性別比失衡不僅僅和重男輕女思想有關，也與計劃生育的強度密切相關。
從1980年開始獨生子女政策起，中國就開始持續的新生人口性別比失衡，從1980年的107.4：100，上升到1990年的114.7:100,2000年的119.9:100,2007年達到125.5:100！《2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要資料公報》顯示1996～2005年出生嬰兒的性別比竟然高達127：100。
由於父母不能決定胎兒性別，要男孩就具有不確定性，這樣生育數量限制與公民要男孩的願望就有矛盾之處。若想要男孩又不想接受「超生」懲罰，或懲罰確定又想保證要男孩，若不進行性別比鑒定，要男孩失敗風險高達50%。特別是「超生」代價高的人群（如政府機關、企事業單位）和多胎「超生」面臨加倍罰款的人（一次以上「超生」者罰款加倍），由於「超生」代價十分高昂，更可能被迫選擇性別鑒定。結果必然造成：兒童性別比失衡程度隨胎數次序快速遞增（即二胎比一胎性別比失衡嚴重，三胎比二胎性別比失衡嚴重），且「超生」代價沉重的人群所生孩子性別比失衡更嚴重。
2000年第五次全國人口普查顯示我國2000年出生人口性別比為：第一胎107.12：100，第二胎151.92：100，第三胎160.3：100。海南省在第五次人口普查中發現，「生產、運輸設備操作及有關人員」的出生嬰兒性別比是132.1：100，「農林牧漁水利人員」的出生嬰兒性別比是134.9：100 「辦事人員及有關人員」的嬰兒出生性別比是170：100，「專業技術人員」的嬰兒出生性別比是221.7：100，「國家機關、企事業單位、黨群組織負責人」的嬰兒出生性別比是250：100！
計劃生育寬鬆地區和二胎試點地區，計劃生育的懲罰或沒有或比較少，性別比基本正常或略偏高，再對比上述理論分析和現實例證，我們可以得出：決定新生兒童性別比失衡的，關鍵不在於是否重男輕女，而是在於有關部門是否開出懲罰措施和懲罰的力度——「超生」代價越高則性別比失衡越嚴重，反之則相反。
按中國傳統結婚買房成本由男方家庭負擔，在要男孩的父母付出比要女孩大得多的情況下，如果男孩的政策成本為零，有幾個父母還去性別鑒定呢？由於要男孩的平均物質收益大，全世界絕大多數國家都重男輕女，或許中國重男輕女更嚴重一些，但同時中國文化又是兒女雙全、視兒女為自己骨肉，至少絕大多數父母不會在要男孩政策成本為零的情況下選擇性的剝奪未出生女兒的生命。
也許有人還認為存在瞞報女孩，所以認為總體兒童性別比失衡沒有資料顯示的那麼嚴重。事實上，如果瞞報，更可能是瞞報男孩，因為瞞報的基本是「超生」孩子，即「二胎」或「三胎」，而「二胎」或「三胎」相比於「一胎」性別比失衡極其嚴重。並且，為了展示控制性別比失衡的成績，一些地方政府和相關部門存在修改兒童性別比的利益傾向，一些相關部門工作人員和人口普查員反映兒童性別被修改。
據2011年8月11日《海峽都市報》報導：「記者從福建省人口計生委獲悉，近期，省人口計生委在全省開展了獨生子女抽樣調查，調查結果顯示，我省目前獨生子女人數約為303萬人，其中男性229萬人，女性74萬人，城鎮138萬人，農村165萬人。」如果這個資料是真的，那就意味著福建省獨生子女男女性別比為309.46:100，令人毛骨悚然！福建如此，其他省份呢？如果這樣的資料是真的，中國兒童性別比失衡程度可能比人口抽查或人口普查資料顯示的還要嚴重。
現在嚴重的兒童性別比失衡，意味著未來每四五個男性就有一個找不到老婆。人類社會生活與繁衍的核心是男女的組合，人生幸福的主體是婚姻的幸福，美滿的婚姻家庭是社會和諧安寧的細胞，女人也是男人心靈的港灣和克制自身情緒與行為的心靈按鈕。失調的性別比將大大加劇買賣婚姻、拐賣婦女、賣淫嫖娼、強姦等違法犯罪行為和其他難以預知的行為，將極大地影響社會的和諧與穩定。
以前我們說「越窮越革命」，這是很有道理的，因為窮人不僅生活壓力大，而且「革命」的機會成本很低，所以易「革命」。實際上，未來光棍更容易帶來穩定問題：光棍一般處於經濟底層，生活壓力大；沒有物件沒有家庭，心理問題更嚴重；違法犯罪需要付出的機會成本更低；沒老婆沒孩子，無家庭之憂更不講未來，鬧起事來更不講代價。如2010年3月23日，被稱為「鄭一刀」的42歲光棍鄭民生在福建省南平市南平實驗小學殺死8人，重傷5人；2010年4月28日，廣東雷州市33歲光棍陳康炳在小學內砍傷師生19人。
「超生」懲罰措施每持續一年，未來就會增加130多萬光棍！也許有人認為，「二胎」和「三胎」性別比失衡更嚴重，放開生育或鼓勵生育（即取消了「超生」懲罰）性別比更失衡。「二胎」和「三胎」比「一胎「性別比失衡嚴重，這是「超生」懲罰措施的結果，計生政策寬鬆地區就是最好的證明。現在放開生育或停止「超生」懲罰，雖然已經不能減少已經形成的潛在光棍總量，但可以稀釋光棍的比例，阻止性別比失衡的持續和潛在光棍的繼續增長。
歷史上，當大批男性無法結婚時，他們就會聚到一起，要麼成為和尚，要麼結為匪幫……《光棍：亞洲男性人口過剩的安全意義》書中說：由於性別比的嚴重失衡，擁有金錢、技能和受教育等優勢的男子可以結婚；而沒有這些優勢的男子卻結不了婚，他們在社會經濟最底層形成了一個固定的光棍階層……
恐怖的性別比失衡資料，潛在的未來巨大風險，計劃生育等政府部門為了其利益，不敢承認也不敢說。但掩蓋人口炸彈的存在，只會讓人口炸彈積累的更多，總有一天會爆發更大的風險。
（部分內容摘自作者的新著《大國危途》）
文章來源：作者博客
為什麼？因為這涉及到計劃生育部門的利益。如果承認計劃生育造成了性別比失衡，那計劃生育部門就等於承認自己在犯罪。同樣，在兩次人口普查顯示的1.2左右的總和生育率，計劃生育部門也照樣不承認。如果承認讓未來中國人口大崩潰的超低生育率，那計劃生育部門不僅失去每年300億「社會撫養費」，還要失業了，而且也等於承認部門利益綁架了民族未來！
實際上，中國的性別比失衡更嚴重！
根據2010年人口普查資料推算，到2020年，中國將有11591萬25～35歲的男青年，而對應的適宜婚配的20～30歲的女青年只有8262萬，男比女高出3300多萬。2010年人口普查資料顯示，僅從1991年到2010年這20年期間，累積新生男性比女性多5565萬。而現在每年新生男性仍比女性多130多萬，這就意味著未來中國將產生6000萬左右的光棍大軍！
正常的新生男嬰與女嬰的比例是103～107：100，而中國竟高達120：100左右，只有政策比較寬鬆的新疆、西藏和二胎試點地區出生嬰兒性別比例正常。這說明，中國兒童性別比失衡不僅僅和重男輕女思想有關，也與計劃生育的強度密切相關。
從1980年開始獨生子女政策起，中國就開始持續的新生人口性別比失衡，從1980年的107.4：100，上升到1990年的114.7:100,2000年的119.9:100,2007年達到125.5:100！《2006年全國人口和計劃生育抽樣調查主要資料公報》顯示1996～2005年出生嬰兒的性別比竟然高達127：100。
由於父母不能決定胎兒性別，要男孩就具有不確定性，這樣生育數量限制與公民要男孩的願望就有矛盾之處。若想要男孩又不想接受「超生」懲罰，或懲罰確定又想保證要男孩，若不進行性別比鑒定，要男孩失敗風險高達50%。特別是「超生」代價高的人群（如政府機關、企事業單位）和多胎「超生」面臨加倍罰款的人（一次以上「超生」者罰款加倍），由於「超生」代價十分高昂，更可能被迫選擇性別鑒定。結果必然造成：兒童性別比失衡程度隨胎數次序快速遞增（即二胎比一胎性別比失衡嚴重，三胎比二胎性別比失衡嚴重），且「超生」代價沉重的人群所生孩子性別比失衡更嚴重。
2000年第五次全國人口普查顯示我國2000年出生人口性別比為：第一胎107.12：100，第二胎151.92：100，第三胎160.3：100。海南省在第五次人口普查中發現，「生產、運輸設備操作及有關人員」的出生嬰兒性別比是132.1：100，「農林牧漁水利人員」的出生嬰兒性別比是134.9：100 「辦事人員及有關人員」的嬰兒出生性別比是170：100，「專業技術人員」的嬰兒出生性別比是221.7：100，「國家機關、企事業單位、黨群組織負責人」的嬰兒出生性別比是250：100！
計劃生育寬鬆地區和二胎試點地區，計劃生育的懲罰或沒有或比較少，性別比基本正常或略偏高，再對比上述理論分析和現實例證，我們可以得出：決定新生兒童性別比失衡的，關鍵不在於是否重男輕女，而是在於有關部門是否開出懲罰措施和懲罰的力度——「超生」代價越高則性別比失衡越嚴重，反之則相反。
按中國傳統結婚買房成本由男方家庭負擔，在要男孩的父母付出比要女孩大得多的情況下，如果男孩的政策成本為零，有幾個父母還去性別鑒定呢？由於要男孩的平均物質收益大，全世界絕大多數國家都重男輕女，或許中國重男輕女更嚴重一些，但同時中國文化又是兒女雙全、視兒女為自己骨肉，至少絕大多數父母不會在要男孩政策成本為零的情況下選擇性的剝奪未出生女兒的生命。
也許有人還認為存在瞞報女孩，所以認為總體兒童性別比失衡沒有資料顯示的那麼嚴重。事實上，如果瞞報，更可能是瞞報男孩，因為瞞報的基本是「超生」孩子，即「二胎」或「三胎」，而「二胎」或「三胎」相比於「一胎」性別比失衡極其嚴重。並且，為了展示控制性別比失衡的成績，一些地方政府和相關部門存在修改兒童性別比的利益傾向，一些相關部門工作人員和人口普查員反映兒童性別被修改。
據2011年8月11日《海峽都市報》報導：「記者從福建省人口計生委獲悉，近期，省人口計生委在全省開展了獨生子女抽樣調查，調查結果顯示，我省目前獨生子女人數約為303萬人，其中男性229萬人，女性74萬人，城鎮138萬人，農村165萬人。」如果這個資料是真的，那就意味著福建省獨生子女男女性別比為309.46:100，令人毛骨悚然！福建如此，其他省份呢？如果這樣的資料是真的，中國兒童性別比失衡程度可能比人口抽查或人口普查資料顯示的還要嚴重。
現在嚴重的兒童性別比失衡，意味著未來每四五個男性就有一個找不到老婆。人類社會生活與繁衍的核心是男女的組合，人生幸福的主體是婚姻的幸福，美滿的婚姻家庭是社會和諧安寧的細胞，女人也是男人心靈的港灣和克制自身情緒與行為的心靈按鈕。失調的性別比將大大加劇買賣婚姻、拐賣婦女、賣淫嫖娼、強姦等違法犯罪行為和其他難以預知的行為，將極大地影響社會的和諧與穩定。
以前我們說「越窮越革命」，這是很有道理的，因為窮人不僅生活壓力大，而且「革命」的機會成本很低，所以易「革命」。實際上，未來光棍更容易帶來穩定問題：光棍一般處於經濟底層，生活壓力大；沒有物件沒有家庭，心理問題更嚴重；違法犯罪需要付出的機會成本更低；沒老婆沒孩子，無家庭之憂更不講未來，鬧起事來更不講代價。如2010年3月23日，被稱為「鄭一刀」的42歲光棍鄭民生在福建省南平市南平實驗小學殺死8人，重傷5人；2010年4月28日，廣東雷州市33歲光棍陳康炳在小學內砍傷師生19人。
「超生」懲罰措施每持續一年，未來就會增加130多萬光棍！也許有人認為，「二胎」和「三胎」性別比失衡更嚴重，放開生育或鼓勵生育（即取消了「超生」懲罰）性別比更失衡。「二胎」和「三胎」比「一胎「性別比失衡嚴重，這是「超生」懲罰措施的結果，計生政策寬鬆地區就是最好的證明。現在放開生育或停止「超生」懲罰，雖然已經不能減少已經形成的潛在光棍總量，但可以稀釋光棍的比例，阻止性別比失衡的持續和潛在光棍的繼續增長。
歷史上，當大批男性無法結婚時，他們就會聚到一起，要麼成為和尚，要麼結為匪幫……《光棍：亞洲男性人口過剩的安全意義》書中說：由於性別比的嚴重失衡，擁有金錢、技能和受教育等優勢的男子可以結婚；而沒有這些優勢的男子卻結不了婚，他們在社會經濟最底層形成了一個固定的光棍階層……
恐怖的性別比失衡資料，潛在的未來巨大風險，計劃生育等政府部門為了其利益，不敢承認也不敢說。但掩蓋人口炸彈的存在，只會讓人口炸彈積累的更多，總有一天會爆發更大的風險。
（部分內容摘自作者的新著《大國危途》）
文章來源：作者博客
