【新唐人2013年8月14日訊】 最近在網路上以及中共的媒體上，一直有各種各樣不同的聲音出來，顯示出他們的政治動態。這政治動態可分好幾個部分，第一個是反憲政，第二個是公審薄熙來，第三個呢，最近牛淚一直放出消息來，說8月份有驚天動地的大消息，是從北戴河發出來的，我們要來評論一下、分析一下。再有一個消息，那是下一個大老虎，更大一點的、中央政治局常委這一層──周永康，是不是要動他的屁股，要摸摸他的毛了。是不是有那個可能，我們要分析一下。
反憲政的思路就是「黨大於法」
第一個就談反憲政，中共統治大陸60多年了，1954年它建立第一部憲法，到了1982年又重建一個「八二憲法」，可這段期間它從來不提憲政，從來沒有以憲法為根本大法來管理國家，它管理國家靠什麼呢？靠共產黨的一黨獨裁統治。所以在文化大革命結束之後，有人問彭真（當時他是人大常委會委員長），究竟是黨大還是法大？他想了一會兒，他說還是應該黨大。所以這個法，無論是憲法的根本大法，或是第二層、第三層的一些具體法，都不在共產黨的眼裡。所以它是否定憲法的，有憲法沒有憲政。
直到2012年12月習近平上台了，他在「紀念八二憲法建立30周年」的會議上，提出來要推行憲政。這可以講，在共產黨各個最高領導人中，他是第一個提出要在中華人民共和國的憲法之下來推行憲政。但是時間過去了8個月，現在遭到共產黨內部「反憲政派」極力反對，那麼它這個反對表現在哪裡呢？最近這幾個月，密集地在人民網、新華網、人民日報上，寫出一系列文章來反對憲政。
我們看看，我們可以找得到的最著名的文章就是楊曉青到馬鍾成這一系列的文章。楊曉青是誰？是中國人民大學的教授，已經退休了，可是她在5月份寫了一篇文章叫「憲政與人民民主制度之比較研究」，她完全否定了憲政，把憲政當作資產階級的東西，跟無產階級不相干。這完全是在胡說八道。
那是前3到4天，馬鍾成寫了三篇文章反憲政，他說，「憲政本質上是一種輿論戰武器」，他認為憲政是一種工具，是美國人用來瓦解社會主義國家、共產主義國家，瓦解無產階級專政的一個武器、一個心理武器、一個政治武器。那第二篇文章叫做「美國憲政名不副實」，無法與社會主義兼容。欸！美國的憲法在它的國家，為什麼一定要讓美國的憲政、美國憲法和中國社會主義兼容呢？他在中國實行反憲政，卻反到美國的憲法去了，他反美去了，批評美國了。第3篇就是禮拜四寫的，「在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚」。
這三篇文章都是登在人民日報海外版，它沒有登在中國的國內版，讓全中國的老百姓都可以看到。這馬鍾成就是忠誠馬克思主義的這麼一個人，馬鍾成寫了三篇文章，他批評美國的意味很重，反對憲政。8月1號，王小石的文章叫「中國若動蕩，只會比蘇聯更慘」，那是有批評俄國的味道非常重。
我們所理解的憲政，它的根本意義就是法治了，用憲法來約束和制約政府，以保護民眾的權利和財產。從這個意義上來說，有憲法的國家應該是有憲政的，要按憲法規定的條文原則去管理國家、管理社會，不存在什麼資本主義和社會主義之分的，這是共產黨這批拍馬屁的御用文人創造出來的一些概念。
這裡我們就舉一位中國有名的社會活動家於建嶸先生，他最近寫了一篇文章，裡面提到這一段，他反擊中共的御用文人，批評他們：你們反憲政。他進行反駁，他說：「反對憲政，就是否定人類政治文明。因為這是全人類的，不是一個國家的，憲政的核心價值是保障民權、限制公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律範圍內活動，這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專制製造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。」
但是中共的御用文人他們所理解的憲政，說是資本主義的貨色，是用來瓦解無產階級專政的工具，即便在美國的憲政也是壟斷資產階級的工具。那麼這些文人的出發點在哪裡呢？他們是維護共產黨的一黨專政，維護「黨大於法」的這個局面。所以現在大陸出現的憲政的爭論，我上面所舉到的御用文人是一派，於建嶸這批人是一派，各說各的話。那我們要問中共高層當權者們，你們是怎麼看憲政的呢？
現在儘管中共政權名義上有憲法，但從來沒有憲政
下面我們來分析，首先我們看一下歷史。從1938年到1949年，中國共產黨曾經通過各種方式介紹它自己對於西方民主制度的認識。大陸曾經出過一本書叫《歷史的先聲》，它的主編是笑蜀先生，這本書收集了共產黨在上一個世紀的40年代，抗戰還沒結束的那個年代，在《新華日報》和《解放日報》大量發表了社論和評論讚揚西方的民主、讚揚美國的憲政、讚揚羅斯福的四大自由。那麼作者是誰呢？作者有毛澤東、周恩來、劉少奇、郭沫若、茅盾、吳晗。吳晗是一個歷史學家，文化大革命時被毛澤東打倒，死了。他們的文章充分反映出上一個世紀的共產黨這批領導人對西方民主觀念的看法和理想與評價。
中共在1921年建立之後不久，到1927、1928年就開始反對蔣介石，因為中華民國到了1927年由蔣介石統領了。那麼他們提出來說蔣介石實行的是專制，可是我們看蔣介石在大陸的時候儘管專制，可是他在理論上、在概念上、在理念上，他沒有去否定憲政，他所走的路是孫中山先生提出來的政治發展的三個階段論，也就是說從軍政到訓政，最後到憲政這條路，三步路走。
那麼現在台灣中華民國已經走到了憲政了，他們實行了總統直選，各個城市的縣、市、鄉的官員都在選舉，並由國會來制衡政府，新聞自由，媒體是自由的，可以監督、批評政府，這已經走上了一個憲政道路。那麼這是蔣介石，他從軍政到了憲政。
我們再看看周恩來在1944年他怎麼講的？他那個時候批評蔣介石，1944年3月12日，他在延安各界紀念孫中山先生逝世19周年大會上演說，周恩來講：「要實施憲政，就要先給人民以民主自由；有了民主自由，抗戰的力量就會源源不絕的從人民中間湧現出來，那反攻的準備，才能真正進行。」「我們認為欲實行憲政，必須先實行憲政的先決條件。我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。」這是1944年共產黨的領導人周恩來的講話。這些話習近平還記得嗎？胡錦濤還記得嗎？去問問他們的良心。
那麼毛澤東也講過，1940年2月20日，毛澤東講《新民主主義的憲政》，這篇文章裡面有一段是這樣寫的：世界上歷來的憲政不論是英國、法國、美國或者是蘇聯都是在革命成功有了民主事實之後，頒布一個根本大法去承認它，這就是「憲法」。可是毛澤東講過這個話，他有沒有實行憲政？毛澤東親手制訂了中華人民共和國1954年的憲法，但從來不實行憲政，他搞了反右派運動和文化大革命，按照毛澤東的說法就是「和尚打傘，無法無天」。
1982年鄧小平制訂了82憲法，他又加上「四個堅持」，堅持無產階級專政、堅持馬克思列寧主義毛澤東思想、堅持社會主義道路、堅持共產黨領導，他也沒有實行「憲政」。相反的，到了89年下令開槍屠殺北京學生和市民，這就是共產黨的歷史。它們有憲法，曾經爭取過要有憲政，但手上有權力以後把這些統統丟掉了、統統忘掉了。
2012年10月，習近平當了總書記，之後他說的更白了、更直接了，他曾經說過「把權力關在籠子裡」，這是習近平講的。那這個籠子是什麼？這個籠子就是憲政、就是法律、就是法治嘛。
我們看看歷史，根據毛澤東、周恩來和鄧小平這些中共領袖們一貫食言而肥的歷史事實，我們能夠相信「把權力關在籠子裡」嗎？我不相信！因為由誰來管理和掌握這個籠子呢？到現在為止，中共的權力還比憲法大嘛，那些狗屁不懂的、在拍馬屁的文人還是在維護中共政權，而全力地反對憲政，還要去批評美國的憲政。所以我上面所講的這一段，儘管現在憲政在爭吵，現在在中國社會、在中國的媒體、在中國的網路上在互相辯論，各講各的話。
反憲政的辯論突現出中共的統治沒有政治合法性
但是我的問題是憲政你共產黨打算執行嗎？看不出來。那麼為什麼最近在中共的歷史上非常罕見的有這麼一場憲政的爭論呢？從今年五月份到現在三個多月了，一直到現在，火勢越燒越高，那說明兩個問題：第一、憲政的爭論已經表明了或者傳達了一個信號，這個信號就是中共統治的政治合法性的危機，大家都認識到了、看到了，因為你不是實行憲政，所以你統治的合法性不存在。這是一批支持要憲政的人的觀點，一定要實行憲政、要制訂符合中國實際狀況的憲法，完全按憲法來管理國家。
現在共產黨有了中華人民共和國幾個憲法，最新的是82憲法，經過修改過、修正過、又補充過條文，可是中共有實行嗎？沒有！裡面最明顯的我們大家都可以接觸到的是第35條，就是中華人民共和國的公民有言論自由、有出版自由、有思想自由、有集會自由、有結社的自由和有宗教信仰的自由。這一條有實行嗎？你沒有實行那你就沒有憲政了，所以你的合法性就有問題了。
那麼相反的，反對憲政的人他們也看到了這個合法性危機，他們堅持我們根本不要討論「憲政」，他們認為你「憲政」是要剝奪無產階級專政的，你是一個顛覆共產黨政權的工具，是美國中央情報局用的，所以我們堅決反對這個「憲政」，他把它否定掉。
他們也看到這個危機，他們不讓這合法性危機在「憲政」這個問題上挑戰共產黨政權的合法性。所以「憲政」這個辯論，一路辯論到現在把這個問題突出來了。那麼習近平也看到要把權力關到牢籠裡，他只是講講而已，就像毛澤東、周恩來、鄧小平一樣，講講而已，他要執行嗎？不會！這是第一點。
反憲政辯論突顯出社會大變動將隨之而來
第二點、這次辯論「憲政」有一個非常明顯的事實，那就是共產黨內部包括高層對憲政有兩種意見是水火不相容的，誰都說服不了誰。那麼這個現象就流露出來，網上就兩邊各講各的話，網路上互相爭論、指責、謾罵。這個事情在我看來，就說明中國社會變動的前夜發生這個事情。如果中國社會的思想一點都不動的話、一點也沒有爭論的話，這個社會是不可能動的，這個爭論越激烈，那麼社會大動蕩、大變革就在後頭，就要跟著來。
我們再看看蘇聯的歷史，蘇聯的戈爾巴喬夫時代，也就是1985到1991這一段時間，蘇聯對它的政治制度、思想，以及古拉格群島勞改營，所有的事實都翻出來了，都在爭論了，最後這個社會發動了大變革，蘇聯瓦解了。現在中國似乎正在走這條路，你攔不住人們提出各種各樣的問題來。
就好像《歷史的先聲》這本書把共產黨過去對憲政的看法、對外國憲政的看法都搬出來了，中共你能否認嗎？你只能默認、你只能把它掩蓋起來。可是人們指責你，你為什麼不按照你的話做？你不去兌現你自己的承諾，共產黨就遇到這個難題，你的合法性何在呢？現在在那兒的爭論不是孤立的，絕對不是孤立的，它牽涉到政治鬥爭、社會動蕩以及經濟的矛盾等等。
公審薄熙來就是習近平和薄熙來之間的權位之爭
我再繼續談政治方面的一些其它動態，首先就是公審薄熙來。公審薄熙來這個事情對共產黨和目前習近平、李克強這個政權來講是個非常大的政治問題，不僅僅那三個小cace、貪污腐敗等等，絕對不是！因為共產黨審薄熙來牽涉到一大幫子，一大幫子的人指的不僅僅是其政治關係，更主要的是他們有他們的思想根源。
薄熙來要走的是藉用毛澤東的路來篡黨奪權，他實際上走的是這條路。而這條路是共產黨內部很多跟他有同一派想法的人想走的路，要把習近平、李克強趕下去，由他們來掌權。所以走這條路的有薄熙來，有周永康，後面還有一個江澤民，這批人計劃要把習近平幹下去，最終在名義上借用毛澤東的路來統治共產黨和國家，而實際上是要維護他們既得利益，維護薄熙來、周永康、曾慶紅、江澤民這批人的利益，所以矛盾就激化了。
網上最近一直流出一個叫做牛淚的這麼一個常常在網上披露消息的人的消息。前兩天他就講，暴雨驚雷即將到來。他這是在北戴河寫出來的。那麼這個事情跟前面的憲政實際上是同步進行的，反憲政的這些文章，就是在這個星期寫出來的，而牛淚的文章也是在這幾天寫出來的，所以說從思想上、從政治上，這些鬥爭是緊密相結合的。
至於牛淚所講的大風大雨即將來臨，在8月份、在北戴河，究竟指的是什麼呢？我想不僅僅是薄熙來這一件案子。而現在薄熙來的案子把他揭露得更具體化了，就在前幾天，他有一個4千公尺的、很大的一個屋子，在法國地中海的海邊，幾百萬歐元買的這個房子，誰來管？被殺死的海伍德來管。這件事情也把海伍德牽進來了。所以這場風暴再加上憲政的辯論，會不會推動共產黨裡邊更大的變動？我們拭目以待。
牛淚他話是這樣講：「『天庭』已經達成共識，一周內，最多十天很快就有暴雨驚雷降臨，其烈度之猛烈令人震驚；細節之驚艷更讓人嘆為觀止。」他是賣了關子了，他現在不能講，大概他已經聽到一些消息了。那麼這更大風暴是不是有可能除了薄熙來之外，還有更高一個層面，那誰呢？據現在網路披露的消息，矛頭指向了周永康。
周永康真的要成大老虎
《蘋果日報》發表一篇文章，叫做：周永康真的要成大老虎。這個大老虎不是中老虎、不是小老虎，這個老虎比薄熙來還大一號，因為他是政治局常委。習近平在今年上半年提出來一個看法、想法，是不是做了決策我們不知道，他說過去「入局不死」，你當了政治局委員，你犯再大的也不會處以死刑；「入常無刑」，沒有判刑的。習近平這條規矩定下來了，是不是要打破過去「入局不死，入常無刑」這個規矩？如果打破的話，那麼下個目標可能就是周永康了。
所以牛淚所講的是不是就是指周永康？我們根據什麼理由來說是周永康呢？在今年上半年，或者從去年下半年到現在，周永康手下一些曾經跟著他走的高官，已經被拿了8個副省級、副部級以及10廳局級的官員，都是跟著周永康走的，這些人統統拿下來了，有的雙規了、有的判刑了。那麼這樣的拿法是為了什麼？用習近平的話講，就是要打老虎、打蒼蠅，要收拾人心、黨心，最終把底下的根子挖掉以後，你周永康的問題就暴露出來了。
今天《大紀元》也登了一篇文章，《大紀元》這篇文章指的是國務院衛生計劃生育委員會發表了一個公告，有160幾家醫院涉及到盜賣器官，這裡邊把軍隊裡邊幾家醫院的名字也曝光了。過去中共一再否認中國共產黨的醫療機構、醫生有涉及盜賣器官，可是它現在公開承認了。
這個公告出來有什麼涵義？又是在北戴河期間，又是在人們要把矛頭指向周永康的時候，是不是指周永康你在當政法委書記時的事情，你下令軍隊去摘器官，並且各地方的醫院也要進行配合摘器官。這件事情要算誰的帳呢？是不是可能算在周永康頭上？因為你是政法委，你執行江澤民的命令。
政法委在胡錦濤時期幾乎是水潑不進、針插不入，胡錦濤對它無可奈何，它幾乎要成為第二個中央，它手上有一、二百萬的武警部隊，它又有超過軍費的維穩費用，它為所欲為。
現在這些事情暴露出來以後，說明什麼呢？說明周永康是不是正是牛淚所講的，8月份、10天之後有一個驚天動地的大風雷要來呢？那指的是不是要把周永康拋出來？如果把周永康拋出來，那麼就打破了過去入常沒有刑罰這條規矩了。共產黨要收拾他們。
共產黨自己內部收拾薄熙來、周永康這一派，目的是什麼？目的是為了維護共產黨的統治，最主要的是為了維護習近平的大位。如果習近平不把這些曾經計劃謀反，要把他幹掉的薄熙來、周永康的人馬清理乾淨的話，他將坐立不安，晚上睡不著覺，所以這一步棋他非走不可。
清除周永康和薄熙來之後，中共政權就從此穩定了嗎？不會穩定的
但是走過去之後，共產黨就能穩定了嗎？No，還是穩定不了。因為你不可能把所有薄熙來、周永康的那批人馬，把他們的人以及他們的思想統統清除乾淨，因為在社會上還有一批毛左，這批毛左他們也趁著這個時候替薄熙來講話、替薄熙來喊冤。
下面有一個事情可以佐證挺薄熙來的人正在動作，並且在採取大的動作。就在這個禮拜，山西某個報紙的一個記者跑到香港去舉報華潤公司，華潤公司是什麼呢？華潤是中國駐香港的一個非常大的商貿公司，它進行能源、糧食進出口，非常大的公司，資產有上千億美金。
這個記者向香港法院舉報華潤現任總經理宋林涉嫌貪污，而涉嫌貪污的後台老板是誰？涉嫌到溫家寶的老婆、涉及到前國務院副總理吳儀，甚至涉及到十七大中央政治局常委中紀委書記賀國強。
那麼人們怎麼去理解他們這些動作？在我看來，溫家寶跟薄熙來是死對頭，溫家寶在人大常委會最後一次記者會上最後一個問題就把薄熙來抖了出來，說他要走封建主義、要恢復文革。現在有人把矛頭指向了溫家寶、指向了吳儀。吳儀也是薄熙來的死對頭，薄熙來之所以不能當上副總理，就是因為吳儀不讓他接班，吳儀想盡一切辦法把他擋住了，不讓他在北京當高官，把他貶到重慶當市委書記。
這批人被一個記者曝光，那麼這個事情是真的是假的？我們不知道，但是從這些現象可以看到共產黨內部兩派鬥得你死我活，這兩個死對頭把共產黨鬧得天翻地覆。那麼這個事情怎麼解決？我想應該是在北戴河上，也就是牛淚所講的8月份會有驚天動地的消息出來。
真的會出來嗎？我們不知道，我們拭目以待，因為這個事情牽涉的面非常非常的高、非常的廣，所以共產黨最終能不能逃過這一大劫，或者是走上了像蘇聯的戈爾巴喬夫，在共產黨內部鬥爭之下把共產黨鬥垮了呢？不知道。共產黨內部會不會也發生軍事政變呢？都很難預料。但是這樣鬥下去習近平一定能贏嗎？還是未知數。
文章來源：希望之聲
反憲政的思路就是「黨大於法」
第一個就談反憲政，中共統治大陸60多年了，1954年它建立第一部憲法，到了1982年又重建一個「八二憲法」，可這段期間它從來不提憲政，從來沒有以憲法為根本大法來管理國家，它管理國家靠什麼呢？靠共產黨的一黨獨裁統治。所以在文化大革命結束之後，有人問彭真（當時他是人大常委會委員長），究竟是黨大還是法大？他想了一會兒，他說還是應該黨大。所以這個法，無論是憲法的根本大法，或是第二層、第三層的一些具體法，都不在共產黨的眼裡。所以它是否定憲法的，有憲法沒有憲政。
直到2012年12月習近平上台了，他在「紀念八二憲法建立30周年」的會議上，提出來要推行憲政。這可以講，在共產黨各個最高領導人中，他是第一個提出要在中華人民共和國的憲法之下來推行憲政。但是時間過去了8個月，現在遭到共產黨內部「反憲政派」極力反對，那麼它這個反對表現在哪裡呢？最近這幾個月，密集地在人民網、新華網、人民日報上，寫出一系列文章來反對憲政。
我們看看，我們可以找得到的最著名的文章就是楊曉青到馬鍾成這一系列的文章。楊曉青是誰？是中國人民大學的教授，已經退休了，可是她在5月份寫了一篇文章叫「憲政與人民民主制度之比較研究」，她完全否定了憲政，把憲政當作資產階級的東西，跟無產階級不相干。這完全是在胡說八道。
那是前3到4天，馬鍾成寫了三篇文章反憲政，他說，「憲政本質上是一種輿論戰武器」，他認為憲政是一種工具，是美國人用來瓦解社會主義國家、共產主義國家，瓦解無產階級專政的一個武器、一個心理武器、一個政治武器。那第二篇文章叫做「美國憲政名不副實」，無法與社會主義兼容。欸！美國的憲法在它的國家，為什麼一定要讓美國的憲政、美國憲法和中國社會主義兼容呢？他在中國實行反憲政，卻反到美國的憲法去了，他反美去了，批評美國了。第3篇就是禮拜四寫的，「在中國搞所謂憲政只能是緣木求魚」。
這三篇文章都是登在人民日報海外版，它沒有登在中國的國內版，讓全中國的老百姓都可以看到。這馬鍾成就是忠誠馬克思主義的這麼一個人，馬鍾成寫了三篇文章，他批評美國的意味很重，反對憲政。8月1號，王小石的文章叫「中國若動蕩，只會比蘇聯更慘」，那是有批評俄國的味道非常重。
我們所理解的憲政，它的根本意義就是法治了，用憲法來約束和制約政府，以保護民眾的權利和財產。從這個意義上來說，有憲法的國家應該是有憲政的，要按憲法規定的條文原則去管理國家、管理社會，不存在什麼資本主義和社會主義之分的，這是共產黨這批拍馬屁的御用文人創造出來的一些概念。
這裡我們就舉一位中國有名的社會活動家於建嶸先生，他最近寫了一篇文章，裡面提到這一段，他反擊中共的御用文人，批評他們：你們反憲政。他進行反駁，他說：「反對憲政，就是否定人類政治文明。因為這是全人類的，不是一個國家的，憲政的核心價值是保障民權、限制公權，要求任何組織和個人必須在憲法和法律範圍內活動，這是現代社會的基本規則，是社會和諧穩定的基礎。反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專制製造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。」
但是中共的御用文人他們所理解的憲政，說是資本主義的貨色，是用來瓦解無產階級專政的工具，即便在美國的憲政也是壟斷資產階級的工具。那麼這些文人的出發點在哪裡呢？他們是維護共產黨的一黨專政，維護「黨大於法」的這個局面。所以現在大陸出現的憲政的爭論，我上面所舉到的御用文人是一派，於建嶸這批人是一派，各說各的話。那我們要問中共高層當權者們，你們是怎麼看憲政的呢？
現在儘管中共政權名義上有憲法，但從來沒有憲政
下面我們來分析，首先我們看一下歷史。從1938年到1949年，中國共產黨曾經通過各種方式介紹它自己對於西方民主制度的認識。大陸曾經出過一本書叫《歷史的先聲》，它的主編是笑蜀先生，這本書收集了共產黨在上一個世紀的40年代，抗戰還沒結束的那個年代，在《新華日報》和《解放日報》大量發表了社論和評論讚揚西方的民主、讚揚美國的憲政、讚揚羅斯福的四大自由。那麼作者是誰呢？作者有毛澤東、周恩來、劉少奇、郭沫若、茅盾、吳晗。吳晗是一個歷史學家，文化大革命時被毛澤東打倒，死了。他們的文章充分反映出上一個世紀的共產黨這批領導人對西方民主觀念的看法和理想與評價。
中共在1921年建立之後不久，到1927、1928年就開始反對蔣介石，因為中華民國到了1927年由蔣介石統領了。那麼他們提出來說蔣介石實行的是專制，可是我們看蔣介石在大陸的時候儘管專制，可是他在理論上、在概念上、在理念上，他沒有去否定憲政，他所走的路是孫中山先生提出來的政治發展的三個階段論，也就是說從軍政到訓政，最後到憲政這條路，三步路走。
那麼現在台灣中華民國已經走到了憲政了，他們實行了總統直選，各個城市的縣、市、鄉的官員都在選舉，並由國會來制衡政府，新聞自由，媒體是自由的，可以監督、批評政府，這已經走上了一個憲政道路。那麼這是蔣介石，他從軍政到了憲政。
我們再看看周恩來在1944年他怎麼講的？他那個時候批評蔣介石，1944年3月12日，他在延安各界紀念孫中山先生逝世19周年大會上演說，周恩來講：「要實施憲政，就要先給人民以民主自由；有了民主自由，抗戰的力量就會源源不絕的從人民中間湧現出來，那反攻的準備，才能真正進行。」「我們認為欲實行憲政，必須先實行憲政的先決條件。我們認為最重要的先決條件有三個：一是保障人民的民主自由；二是開放黨禁；三是實行地方自治。」這是1944年共產黨的領導人周恩來的講話。這些話習近平還記得嗎？胡錦濤還記得嗎？去問問他們的良心。
那麼毛澤東也講過，1940年2月20日，毛澤東講《新民主主義的憲政》，這篇文章裡面有一段是這樣寫的：世界上歷來的憲政不論是英國、法國、美國或者是蘇聯都是在革命成功有了民主事實之後，頒布一個根本大法去承認它，這就是「憲法」。可是毛澤東講過這個話，他有沒有實行憲政？毛澤東親手制訂了中華人民共和國1954年的憲法，但從來不實行憲政，他搞了反右派運動和文化大革命，按照毛澤東的說法就是「和尚打傘，無法無天」。
1982年鄧小平制訂了82憲法，他又加上「四個堅持」，堅持無產階級專政、堅持馬克思列寧主義毛澤東思想、堅持社會主義道路、堅持共產黨領導，他也沒有實行「憲政」。相反的，到了89年下令開槍屠殺北京學生和市民，這就是共產黨的歷史。它們有憲法，曾經爭取過要有憲政，但手上有權力以後把這些統統丟掉了、統統忘掉了。
2012年10月，習近平當了總書記，之後他說的更白了、更直接了，他曾經說過「把權力關在籠子裡」，這是習近平講的。那這個籠子是什麼？這個籠子就是憲政、就是法律、就是法治嘛。
我們看看歷史，根據毛澤東、周恩來和鄧小平這些中共領袖們一貫食言而肥的歷史事實，我們能夠相信「把權力關在籠子裡」嗎？我不相信！因為由誰來管理和掌握這個籠子呢？到現在為止，中共的權力還比憲法大嘛，那些狗屁不懂的、在拍馬屁的文人還是在維護中共政權，而全力地反對憲政，還要去批評美國的憲政。所以我上面所講的這一段，儘管現在憲政在爭吵，現在在中國社會、在中國的媒體、在中國的網路上在互相辯論，各講各的話。
反憲政的辯論突現出中共的統治沒有政治合法性
但是我的問題是憲政你共產黨打算執行嗎？看不出來。那麼為什麼最近在中共的歷史上非常罕見的有這麼一場憲政的爭論呢？從今年五月份到現在三個多月了，一直到現在，火勢越燒越高，那說明兩個問題：第一、憲政的爭論已經表明了或者傳達了一個信號，這個信號就是中共統治的政治合法性的危機，大家都認識到了、看到了，因為你不是實行憲政，所以你統治的合法性不存在。這是一批支持要憲政的人的觀點，一定要實行憲政、要制訂符合中國實際狀況的憲法，完全按憲法來管理國家。
現在共產黨有了中華人民共和國幾個憲法，最新的是82憲法，經過修改過、修正過、又補充過條文，可是中共有實行嗎？沒有！裡面最明顯的我們大家都可以接觸到的是第35條，就是中華人民共和國的公民有言論自由、有出版自由、有思想自由、有集會自由、有結社的自由和有宗教信仰的自由。這一條有實行嗎？你沒有實行那你就沒有憲政了，所以你的合法性就有問題了。
那麼相反的，反對憲政的人他們也看到了這個合法性危機，他們堅持我們根本不要討論「憲政」，他們認為你「憲政」是要剝奪無產階級專政的，你是一個顛覆共產黨政權的工具，是美國中央情報局用的，所以我們堅決反對這個「憲政」，他把它否定掉。
他們也看到這個危機，他們不讓這合法性危機在「憲政」這個問題上挑戰共產黨政權的合法性。所以「憲政」這個辯論，一路辯論到現在把這個問題突出來了。那麼習近平也看到要把權力關到牢籠裡，他只是講講而已，就像毛澤東、周恩來、鄧小平一樣，講講而已，他要執行嗎？不會！這是第一點。
反憲政辯論突顯出社會大變動將隨之而來
第二點、這次辯論「憲政」有一個非常明顯的事實，那就是共產黨內部包括高層對憲政有兩種意見是水火不相容的，誰都說服不了誰。那麼這個現象就流露出來，網上就兩邊各講各的話，網路上互相爭論、指責、謾罵。這個事情在我看來，就說明中國社會變動的前夜發生這個事情。如果中國社會的思想一點都不動的話、一點也沒有爭論的話，這個社會是不可能動的，這個爭論越激烈，那麼社會大動蕩、大變革就在後頭，就要跟著來。
我們再看看蘇聯的歷史，蘇聯的戈爾巴喬夫時代，也就是1985到1991這一段時間，蘇聯對它的政治制度、思想，以及古拉格群島勞改營，所有的事實都翻出來了，都在爭論了，最後這個社會發動了大變革，蘇聯瓦解了。現在中國似乎正在走這條路，你攔不住人們提出各種各樣的問題來。
就好像《歷史的先聲》這本書把共產黨過去對憲政的看法、對外國憲政的看法都搬出來了，中共你能否認嗎？你只能默認、你只能把它掩蓋起來。可是人們指責你，你為什麼不按照你的話做？你不去兌現你自己的承諾，共產黨就遇到這個難題，你的合法性何在呢？現在在那兒的爭論不是孤立的，絕對不是孤立的，它牽涉到政治鬥爭、社會動蕩以及經濟的矛盾等等。
公審薄熙來就是習近平和薄熙來之間的權位之爭
我再繼續談政治方面的一些其它動態，首先就是公審薄熙來。公審薄熙來這個事情對共產黨和目前習近平、李克強這個政權來講是個非常大的政治問題，不僅僅那三個小cace、貪污腐敗等等，絕對不是！因為共產黨審薄熙來牽涉到一大幫子，一大幫子的人指的不僅僅是其政治關係，更主要的是他們有他們的思想根源。
薄熙來要走的是藉用毛澤東的路來篡黨奪權，他實際上走的是這條路。而這條路是共產黨內部很多跟他有同一派想法的人想走的路，要把習近平、李克強趕下去，由他們來掌權。所以走這條路的有薄熙來，有周永康，後面還有一個江澤民，這批人計劃要把習近平幹下去，最終在名義上借用毛澤東的路來統治共產黨和國家，而實際上是要維護他們既得利益，維護薄熙來、周永康、曾慶紅、江澤民這批人的利益，所以矛盾就激化了。
網上最近一直流出一個叫做牛淚的這麼一個常常在網上披露消息的人的消息。前兩天他就講，暴雨驚雷即將到來。他這是在北戴河寫出來的。那麼這個事情跟前面的憲政實際上是同步進行的，反憲政的這些文章，就是在這個星期寫出來的，而牛淚的文章也是在這幾天寫出來的，所以說從思想上、從政治上，這些鬥爭是緊密相結合的。
至於牛淚所講的大風大雨即將來臨，在8月份、在北戴河，究竟指的是什麼呢？我想不僅僅是薄熙來這一件案子。而現在薄熙來的案子把他揭露得更具體化了，就在前幾天，他有一個4千公尺的、很大的一個屋子，在法國地中海的海邊，幾百萬歐元買的這個房子，誰來管？被殺死的海伍德來管。這件事情也把海伍德牽進來了。所以這場風暴再加上憲政的辯論，會不會推動共產黨裡邊更大的變動？我們拭目以待。
牛淚他話是這樣講：「『天庭』已經達成共識，一周內，最多十天很快就有暴雨驚雷降臨，其烈度之猛烈令人震驚；細節之驚艷更讓人嘆為觀止。」他是賣了關子了，他現在不能講，大概他已經聽到一些消息了。那麼這更大風暴是不是有可能除了薄熙來之外，還有更高一個層面，那誰呢？據現在網路披露的消息，矛頭指向了周永康。
周永康真的要成大老虎
《蘋果日報》發表一篇文章，叫做：周永康真的要成大老虎。這個大老虎不是中老虎、不是小老虎，這個老虎比薄熙來還大一號，因為他是政治局常委。習近平在今年上半年提出來一個看法、想法，是不是做了決策我們不知道，他說過去「入局不死」，你當了政治局委員，你犯再大的也不會處以死刑；「入常無刑」，沒有判刑的。習近平這條規矩定下來了，是不是要打破過去「入局不死，入常無刑」這個規矩？如果打破的話，那麼下個目標可能就是周永康了。
所以牛淚所講的是不是就是指周永康？我們根據什麼理由來說是周永康呢？在今年上半年，或者從去年下半年到現在，周永康手下一些曾經跟著他走的高官，已經被拿了8個副省級、副部級以及10廳局級的官員，都是跟著周永康走的，這些人統統拿下來了，有的雙規了、有的判刑了。那麼這樣的拿法是為了什麼？用習近平的話講，就是要打老虎、打蒼蠅，要收拾人心、黨心，最終把底下的根子挖掉以後，你周永康的問題就暴露出來了。
今天《大紀元》也登了一篇文章，《大紀元》這篇文章指的是國務院衛生計劃生育委員會發表了一個公告，有160幾家醫院涉及到盜賣器官，這裡邊把軍隊裡邊幾家醫院的名字也曝光了。過去中共一再否認中國共產黨的醫療機構、醫生有涉及盜賣器官，可是它現在公開承認了。
這個公告出來有什麼涵義？又是在北戴河期間，又是在人們要把矛頭指向周永康的時候，是不是指周永康你在當政法委書記時的事情，你下令軍隊去摘器官，並且各地方的醫院也要進行配合摘器官。這件事情要算誰的帳呢？是不是可能算在周永康頭上？因為你是政法委，你執行江澤民的命令。
政法委在胡錦濤時期幾乎是水潑不進、針插不入，胡錦濤對它無可奈何，它幾乎要成為第二個中央，它手上有一、二百萬的武警部隊，它又有超過軍費的維穩費用，它為所欲為。
現在這些事情暴露出來以後，說明什麼呢？說明周永康是不是正是牛淚所講的，8月份、10天之後有一個驚天動地的大風雷要來呢？那指的是不是要把周永康拋出來？如果把周永康拋出來，那麼就打破了過去入常沒有刑罰這條規矩了。共產黨要收拾他們。
共產黨自己內部收拾薄熙來、周永康這一派，目的是什麼？目的是為了維護共產黨的統治，最主要的是為了維護習近平的大位。如果習近平不把這些曾經計劃謀反，要把他幹掉的薄熙來、周永康的人馬清理乾淨的話，他將坐立不安，晚上睡不著覺，所以這一步棋他非走不可。
清除周永康和薄熙來之後，中共政權就從此穩定了嗎？不會穩定的
但是走過去之後，共產黨就能穩定了嗎？No，還是穩定不了。因為你不可能把所有薄熙來、周永康的那批人馬，把他們的人以及他們的思想統統清除乾淨，因為在社會上還有一批毛左，這批毛左他們也趁著這個時候替薄熙來講話、替薄熙來喊冤。
下面有一個事情可以佐證挺薄熙來的人正在動作，並且在採取大的動作。就在這個禮拜，山西某個報紙的一個記者跑到香港去舉報華潤公司，華潤公司是什麼呢？華潤是中國駐香港的一個非常大的商貿公司，它進行能源、糧食進出口，非常大的公司，資產有上千億美金。
這個記者向香港法院舉報華潤現任總經理宋林涉嫌貪污，而涉嫌貪污的後台老板是誰？涉嫌到溫家寶的老婆、涉及到前國務院副總理吳儀，甚至涉及到十七大中央政治局常委中紀委書記賀國強。
那麼人們怎麼去理解他們這些動作？在我看來，溫家寶跟薄熙來是死對頭，溫家寶在人大常委會最後一次記者會上最後一個問題就把薄熙來抖了出來，說他要走封建主義、要恢復文革。現在有人把矛頭指向了溫家寶、指向了吳儀。吳儀也是薄熙來的死對頭，薄熙來之所以不能當上副總理，就是因為吳儀不讓他接班，吳儀想盡一切辦法把他擋住了，不讓他在北京當高官，把他貶到重慶當市委書記。
這批人被一個記者曝光，那麼這個事情是真的是假的？我們不知道，但是從這些現象可以看到共產黨內部兩派鬥得你死我活，這兩個死對頭把共產黨鬧得天翻地覆。那麼這個事情怎麼解決？我想應該是在北戴河上，也就是牛淚所講的8月份會有驚天動地的消息出來。
真的會出來嗎？我們不知道，我們拭目以待，因為這個事情牽涉的面非常非常的高、非常的廣，所以共產黨最終能不能逃過這一大劫，或者是走上了像蘇聯的戈爾巴喬夫，在共產黨內部鬥爭之下把共產黨鬥垮了呢？不知道。共產黨內部會不會也發生軍事政變呢？都很難預料。但是這樣鬥下去習近平一定能贏嗎？還是未知數。
文章來源：希望之聲
