【新唐人2013年9月19日訊】北戴河會議以後，人們關注中國政治與經濟的走向，來觀察會議的情況，與十八屆三中全會的可能結果。
會議期間，中國的各項經濟數據突然好轉，扭轉了下行的趨勢。為何會如此，不得要領，因為政府的經濟金融政策只採取微調的方式，難道歐美經濟剛剛開始復甦，國際熱錢與資金抽離新興國家，作為最大新興國家的中國卻成為最大的得益者？其中的奧妙，或要等以後才能解開。
但是作為主管經濟的總理李克強，確實是一直發出改革的信息。這也是十八大以後他的作為，只是如今更加強調，給人有不容置疑的感覺。9月10日晚李克強出席於大連舉辦的夏季達沃斯論壇上，他在接受提問，談及未來的改革時，語氣堅定地表示，會用壯士斷腕的決心推進改革，做到「言必行，行必果」。
從實際情況來看，最明顯的是在上海設立自由貿易區，將在10月1日開張。根據報導，因為它的設立，會損害到一些特定集團的利益，因此遭到許多反對，但是在他的堅持下，看來真的要開張了。這使人想到30年前，鄧小平、趙紫陽開辦深圳特區的情景，當時也遭到許多「老革命」的反對，最後卻成為中國經濟發展的火車頭。
根據媒體報導，上海自貿區不會給企業太多租稅優惠，而是以制度創新為主。目前正研究制定自貿區內獎勵投資的產業目錄，凡名列目錄內的企業，所得稅按15%的優惠稅率徵收；其他企業稅率則是25%。名列獎勵投資的產業，包括現代服務業、境外貿易、境外金融等。人民幣是否可以自由兌換，更是外界關注的事項。
此外值得注意的是行政改革。國務院已經在半年之內取消和下放了200多項審批權，審批權就是特權，這個改革，必然觸動了利益集團。
至於「城鎮化」，雖然有利於GDP的增長，不過也增加地方政府許多壓力而有許多阻力。而且城鎮化的確有許多負面影響，在當前專制體制下，將出現更多人權議題，應該暫緩才是。
30年前中國的改革，不論胡耀邦還是趙紫陽，都不是權力迷，因此大膽下方權力，不但經濟開始有起色，意識形態也活躍起來。可惜1989年六四以後，不論是江澤民、李鵬，還是朱鎔基，都倒行逆施，即使是經濟改革，也缺乏進展，甚至倒退。尤其1993年分稅制的推行，削弱了地方的經濟實力，中央在加強經濟實力的同時，也加強政治上的中央集權。朱鎔基最近出書吹噓他的政績，實在有許多可議之處。
但是經濟改革是否成功，還看政治改革。不幸，最近唱出的政治調子，卻是超過30年以前的老調，也就是文革的老調。例如圍剿憲政，就是毛澤東「無法無天」的變種；「不給普世價值任何空間」、「普世價值是謊言」的種種論調，就是要封殺民主、人權等議題，不要忘記，即使毛澤東，也要炫耀文革的「大民主」；至於「人權」，北京以前也是要做出自我闡釋而不敢否定，如今則沒有任何空間？更有甚者，還有「去毛」就如「滅國」的論調，連鄧小平1980年代初期重新評價毛澤東也被否定了。為了讓這些歪理立足，當局還撲殺網路活躍人士與維權人士。
經濟與政治一右一左的拉扯，而且較江澤民與胡錦濤時代更甚，不知道會把中國扯到哪裡去。看來這不是歷史的誤會，而是太子黨「新民主主義綱領」的現實版。尤其大肆宣揚國家主義，與周邊國家及西方國家為敵，很可能把國家拖入險境。
更可笑的是，中共中央宣傳部8月要求全國官方傳媒約30多萬名記者和編輯，參加至少兩天的馬克思主義課程學習。可是馬克思主義的基本原理之一，就是「經濟基礎決定上層建築」，如今一左一右的兩極分化，不是要將中國「五馬分屍」？
文章來源：自由亞洲電台
會議期間，中國的各項經濟數據突然好轉，扭轉了下行的趨勢。為何會如此，不得要領，因為政府的經濟金融政策只採取微調的方式，難道歐美經濟剛剛開始復甦，國際熱錢與資金抽離新興國家，作為最大新興國家的中國卻成為最大的得益者？其中的奧妙，或要等以後才能解開。
但是作為主管經濟的總理李克強，確實是一直發出改革的信息。這也是十八大以後他的作為，只是如今更加強調，給人有不容置疑的感覺。9月10日晚李克強出席於大連舉辦的夏季達沃斯論壇上，他在接受提問，談及未來的改革時，語氣堅定地表示，會用壯士斷腕的決心推進改革，做到「言必行，行必果」。
從實際情況來看，最明顯的是在上海設立自由貿易區，將在10月1日開張。根據報導，因為它的設立，會損害到一些特定集團的利益，因此遭到許多反對，但是在他的堅持下，看來真的要開張了。這使人想到30年前，鄧小平、趙紫陽開辦深圳特區的情景，當時也遭到許多「老革命」的反對，最後卻成為中國經濟發展的火車頭。
根據媒體報導，上海自貿區不會給企業太多租稅優惠，而是以制度創新為主。目前正研究制定自貿區內獎勵投資的產業目錄，凡名列目錄內的企業，所得稅按15%的優惠稅率徵收；其他企業稅率則是25%。名列獎勵投資的產業，包括現代服務業、境外貿易、境外金融等。人民幣是否可以自由兌換，更是外界關注的事項。
此外值得注意的是行政改革。國務院已經在半年之內取消和下放了200多項審批權，審批權就是特權，這個改革，必然觸動了利益集團。
至於「城鎮化」，雖然有利於GDP的增長，不過也增加地方政府許多壓力而有許多阻力。而且城鎮化的確有許多負面影響，在當前專制體制下，將出現更多人權議題，應該暫緩才是。
30年前中國的改革，不論胡耀邦還是趙紫陽，都不是權力迷，因此大膽下方權力，不但經濟開始有起色，意識形態也活躍起來。可惜1989年六四以後，不論是江澤民、李鵬，還是朱鎔基，都倒行逆施，即使是經濟改革，也缺乏進展，甚至倒退。尤其1993年分稅制的推行，削弱了地方的經濟實力，中央在加強經濟實力的同時，也加強政治上的中央集權。朱鎔基最近出書吹噓他的政績，實在有許多可議之處。
但是經濟改革是否成功，還看政治改革。不幸，最近唱出的政治調子，卻是超過30年以前的老調，也就是文革的老調。例如圍剿憲政，就是毛澤東「無法無天」的變種；「不給普世價值任何空間」、「普世價值是謊言」的種種論調，就是要封殺民主、人權等議題，不要忘記，即使毛澤東，也要炫耀文革的「大民主」；至於「人權」，北京以前也是要做出自我闡釋而不敢否定，如今則沒有任何空間？更有甚者，還有「去毛」就如「滅國」的論調，連鄧小平1980年代初期重新評價毛澤東也被否定了。為了讓這些歪理立足，當局還撲殺網路活躍人士與維權人士。
經濟與政治一右一左的拉扯，而且較江澤民與胡錦濤時代更甚，不知道會把中國扯到哪裡去。看來這不是歷史的誤會，而是太子黨「新民主主義綱領」的現實版。尤其大肆宣揚國家主義，與周邊國家及西方國家為敵，很可能把國家拖入險境。
更可笑的是，中共中央宣傳部8月要求全國官方傳媒約30多萬名記者和編輯，參加至少兩天的馬克思主義課程學習。可是馬克思主義的基本原理之一，就是「經濟基礎決定上層建築」，如今一左一右的兩極分化，不是要將中國「五馬分屍」？
文章來源：自由亞洲電台
