【新唐人2013年9月30日訊】2007年原鐵道部運輸局局長副總工程師張曙光，首次參評科學院院士時，敢用巨額賄賂有關人員，暴露中國式「偽選舉」有如下黑洞：
一是中國院士是「終身特權」制，一旦成為院士就是副省級待遇，大學和研究機構引進院士時以副省級為誘惑，小車祕書醫療交通等一年享有100萬到500萬補貼。這種「官本位」院士，讓張曙光式假科學家垂涎欲滴，會削尖腦袋忘裡鑽。中國官員實際都是待遇「終身制」，國家主席總理退休後待遇都不變。體制內人員也是這樣，職位職稱上去了，退休後取暖費都有差別。這種巨大的待遇誘惑，不是一個張曙光能經得住的。院士還掌有科研成果評審權和科研資源分配權，一個院士掌握幾百萬上千萬科研資源不是問題，這也是張曙光爭鑽原因。國外院士僅是學術會員群體成員，沒有待遇，還要繳納會費。有院士呼籲恢復院士榮譽制，不做院士了就取消院士職位，應該是明智之舉。
二是中科院院士評選，或由院士直接推薦候選人，或由科研機構高等院校直接推薦候選人。第一種情況容易出現如同行政提拔跑官要官情況，跑對一個人就可以搞定選舉。第二種情況和地方推選人大代表差不多，由本單位本系統本地區推薦產生。人大代表在項目申請資金引進方面有一定優勢，地方上希望上一級人大有本地區的代表，好為本地區謀取點優惠「正當利益」。例如一直做全國人大代表的山西申紀蘭，幾十年為山西當地謀取了很多項目款項，被當地奉為「活財神」。院士掌有科研成果評審權和科研資源分配權，當選院士怎麼也該為本地區專案資源款項提供點方便。
由於上述原因，院士被推選人即使毛病不少，或者成果造假，院士推薦人所在單仍然會不遺餘力為參選人加力，和行政上「帶病提拔」完全一樣。中科院組織人員赴原鐵道部調查時，鐵道部對張造假「斬釘截鐵」予以否認，還蓋了證明紅章。這種體制使所有監督都變成聾子的耳朵。某地在選舉省級人大代表時，被選舉人所在單位為使單位第一把手選舉成功，發動全校數千師生反復在網上投票。造假選舉在中國內地司空見慣見怪不怪。
三是院士候選人自己寫參評材料自己申報科研成果，即使造假也不容易暴露。中國職稱晉級，都是申請人自己寫申報材料，自己寫科研成果，沒有誰不想把業績吹得天花亂墜，把成果誇大其詞，不造大假就是好孩子。地方上每年每屆領導要述職，沒有政績可以彙報有政績，小政績能變成大政績突出政績，完全看你自己怎樣寫怎樣說。全國如此「偽選舉」，科學院院士選舉，為什麼不可以這樣？不過張曙光花大錢買「副省級「待遇，搞得張揚了一點，劉志軍不出事，估計張曙光當選院士沒問題。
文章來源：作者博客
一是中國院士是「終身特權」制，一旦成為院士就是副省級待遇，大學和研究機構引進院士時以副省級為誘惑，小車祕書醫療交通等一年享有100萬到500萬補貼。這種「官本位」院士，讓張曙光式假科學家垂涎欲滴，會削尖腦袋忘裡鑽。中國官員實際都是待遇「終身制」，國家主席總理退休後待遇都不變。體制內人員也是這樣，職位職稱上去了，退休後取暖費都有差別。這種巨大的待遇誘惑，不是一個張曙光能經得住的。院士還掌有科研成果評審權和科研資源分配權，一個院士掌握幾百萬上千萬科研資源不是問題，這也是張曙光爭鑽原因。國外院士僅是學術會員群體成員，沒有待遇，還要繳納會費。有院士呼籲恢復院士榮譽制，不做院士了就取消院士職位，應該是明智之舉。
二是中科院院士評選，或由院士直接推薦候選人，或由科研機構高等院校直接推薦候選人。第一種情況容易出現如同行政提拔跑官要官情況，跑對一個人就可以搞定選舉。第二種情況和地方推選人大代表差不多，由本單位本系統本地區推薦產生。人大代表在項目申請資金引進方面有一定優勢，地方上希望上一級人大有本地區的代表，好為本地區謀取點優惠「正當利益」。例如一直做全國人大代表的山西申紀蘭，幾十年為山西當地謀取了很多項目款項，被當地奉為「活財神」。院士掌有科研成果評審權和科研資源分配權，當選院士怎麼也該為本地區專案資源款項提供點方便。
由於上述原因，院士被推選人即使毛病不少，或者成果造假，院士推薦人所在單仍然會不遺餘力為參選人加力，和行政上「帶病提拔」完全一樣。中科院組織人員赴原鐵道部調查時，鐵道部對張造假「斬釘截鐵」予以否認，還蓋了證明紅章。這種體制使所有監督都變成聾子的耳朵。某地在選舉省級人大代表時，被選舉人所在單位為使單位第一把手選舉成功，發動全校數千師生反復在網上投票。造假選舉在中國內地司空見慣見怪不怪。
三是院士候選人自己寫參評材料自己申報科研成果，即使造假也不容易暴露。中國職稱晉級，都是申請人自己寫申報材料，自己寫科研成果，沒有誰不想把業績吹得天花亂墜，把成果誇大其詞，不造大假就是好孩子。地方上每年每屆領導要述職，沒有政績可以彙報有政績，小政績能變成大政績突出政績，完全看你自己怎樣寫怎樣說。全國如此「偽選舉」，科學院院士選舉，為什麼不可以這樣？不過張曙光花大錢買「副省級「待遇，搞得張揚了一點，劉志軍不出事，估計張曙光當選院士沒問題。
文章來源：作者博客
