【新唐人2013年10月15日訊】暴政能輕巧抹去一個被壓迫階級的代表符號，但抹不去嚴酷的現實。在法脈準繩全然荒廢的暗夜，壓迫階級和被壓迫階級的代表符號一直層出不窮。夏案引發熱議，究其實質乃被壓迫階級對壓迫階級不平則鳴的情緒釋放。獨裁萬惡，壓迫階級竟擁有殺人無需償命，至多「協商解決」的特權！
當局給出的牌理是：只要有政法委給罩著，只要能擺平宣傳部，「法治國家」就沒有什麼事情是不能「協商解決」的。哪怕是在光天化日下殺人，一樣能「協商解決」。由政法委牽頭運作，由宣傳部「統一宣傳口徑」，給遇害者家屬象徵性丟出幾枚銅板，就能掩蓋罪惡，強行「協商解決」。
花季學子廖夢君慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，當局指鹿為馬「統一宣傳口徑」，不抓兇手只談錢，「協商解決」；丈夫「自己撞死」在佛山的羅雙紅，四處奔走呼告，當局不抓兇手只談錢，「協商解決」；高鶯鶯慘烈而去，當局也是不抓兇手只談錢，逼迫高父「協商解決」……
誰能給出一個確切的數據，在這個漫漫長夜，在這個掛羊頭賣狗肉的「法治國家」，白紙黑字的法律條文到底被強權強暴了多少回？到底有多少慘烈遇害的冤魂得不到一個起碼的公道？到底有多少殺人犯逍遙法外？到底有多少骯髒的交易在形形色色的保護傘下，年復一年堂而皇之地進行……
寄望一黨獨大的荒廟會「依法治國」，比奢望母豬會上樹，要來得更為幻滅。氣數將盡的邪黨臉都不要了，豈會要法治？看看行號臥泣在「天子腳下」的冤民是怎樣的一種慘狀，看看倚官挾勢者在各地洶洶逼向草民的凶狂……只要匪黨還稍微要一點臉面，這荒野也不至於成時下的這副模樣！
既然荒廟裡已是不要臉了，渾然蒼苔蠹壁，基本不講了法理、人性和道德，而且在各種血案面前演練「協商解決」竟至駕輕就熟，經驗豐富，那麼何妨多「協商解決」一次？法律不是一直沉睡的嗎？那麼在夏俊峰案中，就讓它再沉睡好了。依樣畫葫蘆，把夏俊峰案一樣「協商解決」，即可。
「協商解決」夏案符合當局的慣有邏輯。不就是一條人命幾十萬元的價碼嗎？兩個城管的價碼也就百來萬，即使夏家拿不出「協商費」，國人在殘酷的壓榨下，聚沙成塔，該不難幫夏家湊齊這數目。那城管的父親「死要錢」，國人多湊點，滿足他就是。當局何至於自投「司法殺人」的烤爐？
夏案可「協商解決」，這有前例可循：魑魅魍魎搞子代父「過」，在光天化日之下，在教書育人之地，以天下最殘暴的手段虐殺作家無辜的孩子，政法委都能牽頭進行強權壓迫，予以「協商解決」，為何一介販夫夏俊峰抗暴若當年之「開國元勛」，撂倒了兩個城管，就不能「協商解決」？
高官夫人捲入謀殺能免死，這在一定程度上或也是「協商解決」的結果，被免死者在「神聖的法庭」上能給予司法「尊重生命」之表彰，夏俊峰就是再不善言辭，類似的感恩話該也會說吧？謀殺案較之夏案在性質上，要惡劣千倍萬倍，可兩案的判決間隔時間甚短，判決結果卻存在天壤之別！
「協商解決」夏案，凸顯「法律面前人人平等」，既然無數次不講了法律，那麼以後法律也可以完全不講；「協商解決」夏案，能讓為非作歹的城管有所收斂，以後在街頭不殺人或少殺人；「協商解決」夏案，體現司法之「人性化」；「協商解決」夏案，不會在人心中播撒下革命的火種……
若細細羅列下去，「協商解決」夏俊峰案的「好處」舉不勝舉，但非常遺憾，當局的腦子這回又進水了，竟將「協商解決」的法寶束之高閣，完全無視夏案發生的大背景和小背景，不由分說以冰冷的判決書消滅了抗暴英雄夏俊峰的肉體，以至輿論大嘩，構成「司法殺人，再添血債」的硬傷。
處死夏俊峰是對全社會的再次撕裂。一黨獨大的黨國，給公權的橫行不法提供了肥沃的土壤，在處理公共事務的過程中，黨天下無德無能，就連一碗水都端不平，荒野族群就此被撕裂成「我們」和「你們」，愈演愈烈的階級對立在中國社會已確真存在，殺夏俊峰無疑擴大了這種撕裂和對立。
命案當前，把玩司法魔方和宣傳魔方的當權者們，往往因人而異，裁決的標準和處理的方式非常簡易，不外乎首先站隊，先看清被殺的那一方是「你們」還是「我們」。若是「我們」，是可忍孰不可忍，非得法治；若是「你們」，對不起，大不了「統一宣傳口徑」，大不了「協商解決」嘛。
這就是它們的「法治」，這就是獸群一而再、再而三所演繹的牌理，哪怕「反腐」的雷聲已響徹雲霄，類似的司法腐敗也並沒有明顯的收斂，以公權為依託的殺人犯、包庇犯、整人犯、搶劫犯們照樣安之若素，百姓就是行號臥泣在皇城，也還是只能自舔傷口，在茫茫夜色中苦苦地等待天亮。
民主是個好東西，但獨裁又怎能捨棄？獨裁讓兩腳獸們擁有了為所欲為的特權，可以抱團貪腐，可以公然殺人、整人和搶人，可以看人下菜，可以逼迫得天下蒼生乞哀告憐，走投無路，還顯得十分牛逼的樣子……在這樣的荒野你還活著，還沒被「統一宣傳口徑」被「協商解決」，三生有幸！
既如此，還有什麼屏障能阻擋社會輿論普遍同情夏家？既如此，還有什麼籬笆能隔離楊佳、夏俊峰、錢明其等等，以自己最原始的方式體現天然正義法則？既如此，還有什麼聖水，能夠蕩滌得去國人心頭對蛇鼠一窩者的鄙夷和怨恨？既如此，還有什麼妙方，能讓「法治國家」免於魚爛土崩？
只要殺了就殺了、整了就整了、搶了就搶了的現實無改，荒廟裡就不配再誇誇其談說唱「依法治國」。只要以「維穩」之名行貪腐之實的「執法」者還在食髓知味經營受害者，荒廟裡也就不配再煞有介事說唱「反腐」。殺人的事年深歲久都沒人管，這種朋比為奸的荒廟有何資格談「反腐」？
當局給出的牌理論證了夏俊峰案本可「協商解決」。在官民對立愈演愈烈之際，「司法殺人，再添血債」，急於給暴政走狗打氣，對民間抗暴施以威懾。殺了夏俊峰又如何？問問死去城管的家人，慘痛是否也貫穿著他們的後半生？天亮前流血不會停止，還會有愚蠢的暴政走狗為夜魔而殉葬！
寫於2013年10月15日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人犯同穿一條連襠褲的「偉光正」放任兇徒逍遙法外第2648天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被黨國全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，故鄉居所被反動當局連續非法斷網949天！在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能不時操弄「不作惡」的谷歌……）
文章來源：作者提供
當局給出的牌理是：只要有政法委給罩著，只要能擺平宣傳部，「法治國家」就沒有什麼事情是不能「協商解決」的。哪怕是在光天化日下殺人，一樣能「協商解決」。由政法委牽頭運作，由宣傳部「統一宣傳口徑」，給遇害者家屬象徵性丟出幾枚銅板，就能掩蓋罪惡，強行「協商解決」。
花季學子廖夢君慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，當局指鹿為馬「統一宣傳口徑」，不抓兇手只談錢，「協商解決」；丈夫「自己撞死」在佛山的羅雙紅，四處奔走呼告，當局不抓兇手只談錢，「協商解決」；高鶯鶯慘烈而去，當局也是不抓兇手只談錢，逼迫高父「協商解決」……
誰能給出一個確切的數據，在這個漫漫長夜，在這個掛羊頭賣狗肉的「法治國家」，白紙黑字的法律條文到底被強權強暴了多少回？到底有多少慘烈遇害的冤魂得不到一個起碼的公道？到底有多少殺人犯逍遙法外？到底有多少骯髒的交易在形形色色的保護傘下，年復一年堂而皇之地進行……
寄望一黨獨大的荒廟會「依法治國」，比奢望母豬會上樹，要來得更為幻滅。氣數將盡的邪黨臉都不要了，豈會要法治？看看行號臥泣在「天子腳下」的冤民是怎樣的一種慘狀，看看倚官挾勢者在各地洶洶逼向草民的凶狂……只要匪黨還稍微要一點臉面，這荒野也不至於成時下的這副模樣！
既然荒廟裡已是不要臉了，渾然蒼苔蠹壁，基本不講了法理、人性和道德，而且在各種血案面前演練「協商解決」竟至駕輕就熟，經驗豐富，那麼何妨多「協商解決」一次？法律不是一直沉睡的嗎？那麼在夏俊峰案中，就讓它再沉睡好了。依樣畫葫蘆，把夏俊峰案一樣「協商解決」，即可。
「協商解決」夏案符合當局的慣有邏輯。不就是一條人命幾十萬元的價碼嗎？兩個城管的價碼也就百來萬，即使夏家拿不出「協商費」，國人在殘酷的壓榨下，聚沙成塔，該不難幫夏家湊齊這數目。那城管的父親「死要錢」，國人多湊點，滿足他就是。當局何至於自投「司法殺人」的烤爐？
夏案可「協商解決」，這有前例可循：魑魅魍魎搞子代父「過」，在光天化日之下，在教書育人之地，以天下最殘暴的手段虐殺作家無辜的孩子，政法委都能牽頭進行強權壓迫，予以「協商解決」，為何一介販夫夏俊峰抗暴若當年之「開國元勛」，撂倒了兩個城管，就不能「協商解決」？
高官夫人捲入謀殺能免死，這在一定程度上或也是「協商解決」的結果，被免死者在「神聖的法庭」上能給予司法「尊重生命」之表彰，夏俊峰就是再不善言辭，類似的感恩話該也會說吧？謀殺案較之夏案在性質上，要惡劣千倍萬倍，可兩案的判決間隔時間甚短，判決結果卻存在天壤之別！
「協商解決」夏案，凸顯「法律面前人人平等」，既然無數次不講了法律，那麼以後法律也可以完全不講；「協商解決」夏案，能讓為非作歹的城管有所收斂，以後在街頭不殺人或少殺人；「協商解決」夏案，體現司法之「人性化」；「協商解決」夏案，不會在人心中播撒下革命的火種……
若細細羅列下去，「協商解決」夏俊峰案的「好處」舉不勝舉，但非常遺憾，當局的腦子這回又進水了，竟將「協商解決」的法寶束之高閣，完全無視夏案發生的大背景和小背景，不由分說以冰冷的判決書消滅了抗暴英雄夏俊峰的肉體，以至輿論大嘩，構成「司法殺人，再添血債」的硬傷。
處死夏俊峰是對全社會的再次撕裂。一黨獨大的黨國，給公權的橫行不法提供了肥沃的土壤，在處理公共事務的過程中，黨天下無德無能，就連一碗水都端不平，荒野族群就此被撕裂成「我們」和「你們」，愈演愈烈的階級對立在中國社會已確真存在，殺夏俊峰無疑擴大了這種撕裂和對立。
命案當前，把玩司法魔方和宣傳魔方的當權者們，往往因人而異，裁決的標準和處理的方式非常簡易，不外乎首先站隊，先看清被殺的那一方是「你們」還是「我們」。若是「我們」，是可忍孰不可忍，非得法治；若是「你們」，對不起，大不了「統一宣傳口徑」，大不了「協商解決」嘛。
這就是它們的「法治」，這就是獸群一而再、再而三所演繹的牌理，哪怕「反腐」的雷聲已響徹雲霄，類似的司法腐敗也並沒有明顯的收斂，以公權為依託的殺人犯、包庇犯、整人犯、搶劫犯們照樣安之若素，百姓就是行號臥泣在皇城，也還是只能自舔傷口，在茫茫夜色中苦苦地等待天亮。
民主是個好東西，但獨裁又怎能捨棄？獨裁讓兩腳獸們擁有了為所欲為的特權，可以抱團貪腐，可以公然殺人、整人和搶人，可以看人下菜，可以逼迫得天下蒼生乞哀告憐，走投無路，還顯得十分牛逼的樣子……在這樣的荒野你還活著，還沒被「統一宣傳口徑」被「協商解決」，三生有幸！
既如此，還有什麼屏障能阻擋社會輿論普遍同情夏家？既如此，還有什麼籬笆能隔離楊佳、夏俊峰、錢明其等等，以自己最原始的方式體現天然正義法則？既如此，還有什麼聖水，能夠蕩滌得去國人心頭對蛇鼠一窩者的鄙夷和怨恨？既如此，還有什麼妙方，能讓「法治國家」免於魚爛土崩？
只要殺了就殺了、整了就整了、搶了就搶了的現實無改，荒廟裡就不配再誇誇其談說唱「依法治國」。只要以「維穩」之名行貪腐之實的「執法」者還在食髓知味經營受害者，荒廟裡也就不配再煞有介事說唱「反腐」。殺人的事年深歲久都沒人管，這種朋比為奸的荒廟有何資格談「反腐」？
當局給出的牌理論證了夏俊峰案本可「協商解決」。在官民對立愈演愈烈之際，「司法殺人，再添血債」，急於給暴政走狗打氣，對民間抗暴施以威懾。殺了夏俊峰又如何？問問死去城管的家人，慘痛是否也貫穿著他們的後半生？天亮前流血不會停止，還會有愚蠢的暴政走狗為夜魔而殉葬！
寫於2013年10月15日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，和殺人犯同穿一條連襠褲的「偉光正」放任兇徒逍遙法外第2648天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是不可示人的國家機密！作家廖祖笙在國內傳媒和網絡的表達權被黨國全面非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪，故鄉居所被反動當局連續非法斷網949天！在令人髮指的殘酷迫害中，幕後迫害的操縱者能非法控制全國的媒體和互聯網，能控制公檢法，能控制廣東和福建，能控制電信，能控制銀行，能不時操弄「不作惡」的谷歌……）
文章來源：作者提供
