【新唐人2013年10月29日訊】香港最近流行的一個說法：「寧得罪CY，莫得罪師奶。」
恐怕政府官員也沒有想過，一個免費電視牌照，竟然會演變成一場政治事件。按照一般的官僚思維，三個申請，兩個獲批准，算是回應了市民的訴求吧。對不起，香港人可不是朝三暮四的猴子，更是最厭惡被人當傻子。
做點門面功夫，算是敷衍了事，但總算有規有矩。可是特區政府卻處處被人見到，不但遊戲規則被修改，負責最終拍板話事的行會，也顯得口徑不一致，令人覺得背後有所隱瞞。市民感到憤怒，也不是沒有理由。
回想起來，上一次特區政府觸怒了「師奶」，是當年的反國教事件。我這裡說的「師奶」，沒有任何貶義，也不針對女姓。我只想以這個詞語，去形容一般平時不關心政治時事的市民。事實上，香港有不少深居閒出的小男人，也會以「師奶」自居。
反國教，事後孔明的說，是因為政府觸動了教育這個神聖不可侵犯的香港核心價值。
今次增發電視牌照呢？香港的師奶不是好好的，每天仍在追捧某大電視台的出品嗎？許多「師奶」也說，其實沒有看過落選的香港電視的作品，為甚麼最終會搞到如此混亂收場？再講，某大電視台不是拍過幾齣「神劇」，不是令到社會棟樑覺得，香港電視劇創作還有一點希望嗎？
說到底，問題不在電視和電視劇，而是政府明顯的偏幫，激發了「師奶」的正義感：「唔好咁過份好喎！」
要知道，王維基當年以國際回撥技術，打敗全港市值最高的香港電訊，令大家都覺得不可思議。事實上，九十年代電訊業的發展到達了那個臨界點，就算不是王維基，也會有其他的人引入同樣的技術，可是如果進場的是跨國大企業，很可能早就觸動到既得利益的神經，連落地生根的機會也沒有。那時的香港電訊，既得利益太大，不願意引入技術，結果反而成為了死穴。
時至今日，王維基仍然是大小強弱搏弈的高手。逆向思維的想，假如他不是心中有底，知道要取得電視牌照是有一定隱憂，也不用形造弱者姿態；也有理由相信，王維基絕對不希望觸動到官僚和權貴的神經。可是，政府的回應也太笨拙，一宗行政事件竟然演變成政治文化矛盾，意外地令王維基成為了民眾眼中的英雄，發展至此實在是始料不及。
事到如今，發牌的決定已經交到法庭去。樂觀地看，香港至少還有這一支柱，官員的政治和政策錯誤還有一個修正的機會和機制。可是，悲觀地看，每次群眾壓力和司法系統交匯，長遠而言，或多或少都會對司法獨立構成一定危害。畢竟，要司法系統不是處理政治價值的場所，更不可能獨力支撐整個社會，如此長久下去，香港的自由和文明很難持久發展。
文章來源：《自由亞洲電台》
恐怕政府官員也沒有想過，一個免費電視牌照，竟然會演變成一場政治事件。按照一般的官僚思維，三個申請，兩個獲批准，算是回應了市民的訴求吧。對不起，香港人可不是朝三暮四的猴子，更是最厭惡被人當傻子。
做點門面功夫，算是敷衍了事，但總算有規有矩。可是特區政府卻處處被人見到，不但遊戲規則被修改，負責最終拍板話事的行會，也顯得口徑不一致，令人覺得背後有所隱瞞。市民感到憤怒，也不是沒有理由。
回想起來，上一次特區政府觸怒了「師奶」，是當年的反國教事件。我這裡說的「師奶」，沒有任何貶義，也不針對女姓。我只想以這個詞語，去形容一般平時不關心政治時事的市民。事實上，香港有不少深居閒出的小男人，也會以「師奶」自居。
反國教，事後孔明的說，是因為政府觸動了教育這個神聖不可侵犯的香港核心價值。
今次增發電視牌照呢？香港的師奶不是好好的，每天仍在追捧某大電視台的出品嗎？許多「師奶」也說，其實沒有看過落選的香港電視的作品，為甚麼最終會搞到如此混亂收場？再講，某大電視台不是拍過幾齣「神劇」，不是令到社會棟樑覺得，香港電視劇創作還有一點希望嗎？
說到底，問題不在電視和電視劇，而是政府明顯的偏幫，激發了「師奶」的正義感：「唔好咁過份好喎！」
要知道，王維基當年以國際回撥技術，打敗全港市值最高的香港電訊，令大家都覺得不可思議。事實上，九十年代電訊業的發展到達了那個臨界點，就算不是王維基，也會有其他的人引入同樣的技術，可是如果進場的是跨國大企業，很可能早就觸動到既得利益的神經，連落地生根的機會也沒有。那時的香港電訊，既得利益太大，不願意引入技術，結果反而成為了死穴。
時至今日，王維基仍然是大小強弱搏弈的高手。逆向思維的想，假如他不是心中有底，知道要取得電視牌照是有一定隱憂，也不用形造弱者姿態；也有理由相信，王維基絕對不希望觸動到官僚和權貴的神經。可是，政府的回應也太笨拙，一宗行政事件竟然演變成政治文化矛盾，意外地令王維基成為了民眾眼中的英雄，發展至此實在是始料不及。
事到如今，發牌的決定已經交到法庭去。樂觀地看，香港至少還有這一支柱，官員的政治和政策錯誤還有一個修正的機會和機制。可是，悲觀地看，每次群眾壓力和司法系統交匯，長遠而言，或多或少都會對司法獨立構成一定危害。畢竟，要司法系統不是處理政治價值的場所，更不可能獨力支撐整個社會，如此長久下去，香港的自由和文明很難持久發展。
文章來源：《自由亞洲電台》
