【新唐人2013年11月19日訊】(新唐人記者唐迪綜合報導)《新快報》記者陳永洲涉收受賄賂，發表「抹黑中聯重科的虛假惡意報道」的事件，把公眾關註的視線，一下子拉到了當年“三一重工”與“中聯重科”相互惡鬥的往事中。日前有美國媒體發文，披露了這兩大重型設備制造企業之間曠日持久的爭鬥，及其背後的網絡間諜戰內幕。
民企與官企的激烈角逐
三一重工股份有限公司和中聯重工科技發展有限公司的總部都在湖南省會長沙。雙方的竟爭已經持續多年，一直難解難分。
陳永洲事件中，中共官方媒體沒有提及向陳永洲行賄的主體，但三一重工很快就成為懷疑對象。網上流傳的警方視頻的截圖顯示，陳永洲在一份提到三一重工的認罪書上簽字。於是，這個涉及了財務報告作假、新聞媒體誹謗和網絡間諜戰的民企與半官企之間的利益角逐，再次吸引了公眾的眼球。
調查報道雜誌《新世紀》周刊今年11月4日的封面文章，報導了有關三一重工與中聯重科復雜紛爭的醜惡細節，文章稱之為「可怕纏鬥」。
據公開的資訊，三一重工是一家民營企業，其創始人、董事長梁穩根在2011年被福布斯(Forbes)和胡潤百富榜列為中國首富，前者稱梁穩根擁有93億美元（約合566億元人民幣）的資產，後者稱其財富多達107億美元。
中聯重科則是一家有著深厚官方背景的企業，其部分資產歸湖南省政府所有，部分資產歸公司董事長詹純新所有。中聯重科董事長詹純新曾在一個省政府機構——中聯重科前身——擔任副院長，據《經濟觀察報》資料顯示，詹純新的父親是原湖南省高級人民法院原院長詹順初，其妻子則為原湖南省第二書記萬達之女萬小麗。
這兩家公司之間的競爭從2005年開始，當工程機械市場隨著火熱的建築業一路飆升時，這兩家公司的收入和利潤都出現猛增。三一和中聯各自忙著擴張，矛盾並不突出。從2010年開始，經濟環境驟變，市場萎縮，雙方開始短兵相接。
同城相爭恩怨情仇上演無間道
近年來，兩家公司重要經濟數據都非常接近，競爭逐漸進入白熱化，先後爆發了一連串的短兵相接式的博弈。
1.「短信門」：2006年9月21號，中聯重科官方網站上發布信息說，江蘇無錫一臺44米中聯泵車在施工時發生臂架斷裂事故。某些競爭對手針對產品客戶群利用手機短信等傳播手段制造影響，蓄意擴大中聯產品的負面影響。有媒體指出這個競爭對手就是三一重工。
2.「行賄門」：2011年4月19日，一篇以「離職員工」名義散發的帖子將三一重工及其新疆分公司的內部文件上傳網絡，指控其以「業務費」和「春節公關費」的名義涉嫌行賄近600萬元。三一重工方面第一天選擇的是回避和沉默。向文波發表微博指斥「行賄門」事件是造謠。盡管中聯反復強調與其毫無關系，但仍遭廣泛質疑。
3.「路條門」：2011年12月30日，被外界稱為“大象”的德國工程機械巨頭普茨邁斯特收購招標，中聯重科拿到國家發改委的「路條」。但三一重工未按章出牌，在未獲得「路條」的情況下，搶先與德國「大象」簽訂了協議。在湖南地方主管部門協調下，中聯重科主動放棄「路條」。
4「間諜門」：2012年11月13日，一則「三一重工涉嫌派遣間諜和技術手段竊取商業祕密」的爆料帖子在多個網站和論壇擴散。三一重工宣傳文化部部長稱：「這是有人在惡意攻擊、抹黑三一。」中聯重科則稱：「這是中聯重科發布在OA系統上的資料，目的是強化保密意識」
5.「遷都門」： 2012年11月21日，三一董事長梁穩根宣布三一重工遷往北京的決定。之後，梁穩根接受中文雜誌《環球企業家》采訪時，指責中聯重科對三一重工的會議進行祕密錄音，賄賂當地官員，散播有關三一重工的惡意謠言，並密謀綁架他的兒子。中聯重科對這些指責予以否認。
6.「舉報門」： 2013年1月8日，香港媒體刊登《匿名信指中聯重科誇大盈利》，舉報中聯重科財務造假，中聯重科否認。針對此事，三一重工高管放炮稱誰逆行業大勢就是行業大盜。
對於匿名信的來源，部分人認為是三一重工所為，三一重工否認。幾乎同時，「三一重工借搬遷北京掩蓋變更會計政策」的傳言不徑而走，同樣遭到官方否認。對此，三一重工向文波微博質疑「造謠有底線嗎？！」中聯重科董事長助理高輝回應「做人有底線嗎？」
美媒深挖惡鬥內幕網絡間諜戰曝光
《紐約時報》今年11月18日的報導披露，使用黑客及網絡間諜在中國公司中正變得日益普遍，而三一重工與中聯重科惡鬥的背後，同樣涉及到利用網絡黑客從事商業間諜活動的黑幕。
中共喉舌《新華社》2012年11月報道稱，警方以開展公司間諜活動的罪名，逮捕了三一重工市場部的兩名員工、一名中聯重科的員工，以及其他兩名「相關人員」。他們被控收取三一重工給予的錢財，從事針對中聯重科的間諜活動。
《紐時》的報導稱，2012年3月，該報記者在北京的一家咖啡館，與一名掌握該網絡間諜事件第一手資料的前黑客見面。他在談論中國黑客貪財本性時提到了這一事件。這名前黑客目前在公司網絡安全部門工作，他自稱認識為三一重工雇傭兩名網絡間諜的中間人。
這位黑客表示，「他非常年輕，面臨很大的賺錢壓力。」他表示，這名中間人在北京買了兩套房，需要還貸款。
「只要風險夠低，道德上存在灰色地帶，他覺得自己可以利用在這個領域的關系，這裡那裡賺些小錢，」這名前黑客說。「他沒有道德底線。我們開玩笑稱他們是拉皮條的。」
「問題是，現在很多在安全領域工作的人也受到道德真空的困擾，」他說。「他們沒有受到任何指導，也沒有堅強的價值觀。他們不知道底線在哪兒……」
報導表示，另一個化名為「V8哥」(V8 Brother)的前黑客在接受記者采訪時，解釋為什麽以獲利為目的的黑客行動最近幾年會蔓延得如此之快。
「首先是法律的缺乏」他說，「社會環境致使人們很難通過誠實工作賺錢。」
民企與官企的激烈角逐
三一重工股份有限公司和中聯重工科技發展有限公司的總部都在湖南省會長沙。雙方的竟爭已經持續多年，一直難解難分。
陳永洲事件中，中共官方媒體沒有提及向陳永洲行賄的主體，但三一重工很快就成為懷疑對象。網上流傳的警方視頻的截圖顯示，陳永洲在一份提到三一重工的認罪書上簽字。於是，這個涉及了財務報告作假、新聞媒體誹謗和網絡間諜戰的民企與半官企之間的利益角逐，再次吸引了公眾的眼球。
調查報道雜誌《新世紀》周刊今年11月4日的封面文章，報導了有關三一重工與中聯重科復雜紛爭的醜惡細節，文章稱之為「可怕纏鬥」。
據公開的資訊，三一重工是一家民營企業，其創始人、董事長梁穩根在2011年被福布斯(Forbes)和胡潤百富榜列為中國首富，前者稱梁穩根擁有93億美元（約合566億元人民幣）的資產，後者稱其財富多達107億美元。
中聯重科則是一家有著深厚官方背景的企業，其部分資產歸湖南省政府所有，部分資產歸公司董事長詹純新所有。中聯重科董事長詹純新曾在一個省政府機構——中聯重科前身——擔任副院長，據《經濟觀察報》資料顯示，詹純新的父親是原湖南省高級人民法院原院長詹順初，其妻子則為原湖南省第二書記萬達之女萬小麗。
這兩家公司之間的競爭從2005年開始，當工程機械市場隨著火熱的建築業一路飆升時，這兩家公司的收入和利潤都出現猛增。三一和中聯各自忙著擴張，矛盾並不突出。從2010年開始，經濟環境驟變，市場萎縮，雙方開始短兵相接。
同城相爭恩怨情仇上演無間道
近年來，兩家公司重要經濟數據都非常接近，競爭逐漸進入白熱化，先後爆發了一連串的短兵相接式的博弈。
1.「短信門」：2006年9月21號，中聯重科官方網站上發布信息說，江蘇無錫一臺44米中聯泵車在施工時發生臂架斷裂事故。某些競爭對手針對產品客戶群利用手機短信等傳播手段制造影響，蓄意擴大中聯產品的負面影響。有媒體指出這個競爭對手就是三一重工。
2.「行賄門」：2011年4月19日，一篇以「離職員工」名義散發的帖子將三一重工及其新疆分公司的內部文件上傳網絡，指控其以「業務費」和「春節公關費」的名義涉嫌行賄近600萬元。三一重工方面第一天選擇的是回避和沉默。向文波發表微博指斥「行賄門」事件是造謠。盡管中聯反復強調與其毫無關系，但仍遭廣泛質疑。
3.「路條門」：2011年12月30日，被外界稱為“大象”的德國工程機械巨頭普茨邁斯特收購招標，中聯重科拿到國家發改委的「路條」。但三一重工未按章出牌，在未獲得「路條」的情況下，搶先與德國「大象」簽訂了協議。在湖南地方主管部門協調下，中聯重科主動放棄「路條」。
4「間諜門」：2012年11月13日，一則「三一重工涉嫌派遣間諜和技術手段竊取商業祕密」的爆料帖子在多個網站和論壇擴散。三一重工宣傳文化部部長稱：「這是有人在惡意攻擊、抹黑三一。」中聯重科則稱：「這是中聯重科發布在OA系統上的資料，目的是強化保密意識」
5.「遷都門」： 2012年11月21日，三一董事長梁穩根宣布三一重工遷往北京的決定。之後，梁穩根接受中文雜誌《環球企業家》采訪時，指責中聯重科對三一重工的會議進行祕密錄音，賄賂當地官員，散播有關三一重工的惡意謠言，並密謀綁架他的兒子。中聯重科對這些指責予以否認。
6.「舉報門」： 2013年1月8日，香港媒體刊登《匿名信指中聯重科誇大盈利》，舉報中聯重科財務造假，中聯重科否認。針對此事，三一重工高管放炮稱誰逆行業大勢就是行業大盜。
對於匿名信的來源，部分人認為是三一重工所為，三一重工否認。幾乎同時，「三一重工借搬遷北京掩蓋變更會計政策」的傳言不徑而走，同樣遭到官方否認。對此，三一重工向文波微博質疑「造謠有底線嗎？！」中聯重科董事長助理高輝回應「做人有底線嗎？」
美媒深挖惡鬥內幕網絡間諜戰曝光
《紐約時報》今年11月18日的報導披露，使用黑客及網絡間諜在中國公司中正變得日益普遍，而三一重工與中聯重科惡鬥的背後，同樣涉及到利用網絡黑客從事商業間諜活動的黑幕。
中共喉舌《新華社》2012年11月報道稱，警方以開展公司間諜活動的罪名，逮捕了三一重工市場部的兩名員工、一名中聯重科的員工，以及其他兩名「相關人員」。他們被控收取三一重工給予的錢財，從事針對中聯重科的間諜活動。
《紐時》的報導稱，2012年3月，該報記者在北京的一家咖啡館，與一名掌握該網絡間諜事件第一手資料的前黑客見面。他在談論中國黑客貪財本性時提到了這一事件。這名前黑客目前在公司網絡安全部門工作，他自稱認識為三一重工雇傭兩名網絡間諜的中間人。
這位黑客表示，「他非常年輕，面臨很大的賺錢壓力。」他表示，這名中間人在北京買了兩套房，需要還貸款。
「只要風險夠低，道德上存在灰色地帶，他覺得自己可以利用在這個領域的關系，這裡那裡賺些小錢，」這名前黑客說。「他沒有道德底線。我們開玩笑稱他們是拉皮條的。」
「問題是，現在很多在安全領域工作的人也受到道德真空的困擾，」他說。「他們沒有受到任何指導，也沒有堅強的價值觀。他們不知道底線在哪兒……」
報導表示，另一個化名為「V8哥」(V8 Brother)的前黑客在接受記者采訪時，解釋為什麽以獲利為目的的黑客行動最近幾年會蔓延得如此之快。
「首先是法律的缺乏」他說，「社會環境致使人們很難通過誠實工作賺錢。」
