【新唐人2014年1月5日訊】（新唐人記者唐音採訪報導）中共中紀委網站呼籲網友多提建言，卻不開通跟帖功能。5日，兩位知名網友批評，這說明中共不允許民眾監督，維護政權的表現；體制內的所謂監督根本無效，腐敗越反越多。
中共中紀委網站4日在頭條處發表文章，公開倡議網友提出建議、提供線索。
在頭條新聞的頁面上，有「每月e題」和「廉政留言板」兩個專欄。在「廉政留言板」上，網友一天之內留言已達544頁。
有網友直言：「為了使網站辦得更活一些，增強互動性，我覺得可以開通『新聞跟帖』功能。」
有網友還希望不要簡單地設置「支持」、「反對」模式，而是能讓廣大網友留言。否則支持什麼，反對什麼，不能盡情表達。
不開跟貼功能原因何在？
經常發表文章的知名網友「華夏匹夫」認為：「（跟帖）主要就是輿論監督的一種方式。它不想開跟帖，這就說明它不想接受老百姓的輿論監督，它就靠它們內部那些人肯定是起不了多少作用的。」
「華夏匹夫」進一步分析：「第一他們內部本來就是盤根錯節的，他們那些腐敗份子不是有這樣的關係，就是有那樣關係的，從中央到地方，都有關係的。沒有老百姓監督，它們內部就會進行掩蓋。」
參與多個維權事件的知名網友「屠夫」吳淦說：「本身反腐就是權力鬥爭，根本不關百姓的事。所以，他們不開通跟帖的原因也是這樣，我這個是花架子，你們不能當真，當真了讓我怎麼下台？」
2013年原《財經》雜誌副主編羅昌平舉報原國家發改委副主任劉鐵男後，雖然劉被調查，但羅也被免職調離。吳淦指出，這就說明中共的所謂監督和反腐，是不允許老百姓插手的。
吳淦補充說：「不開跟帖就暗含著一個問題，就是他們要保護一些人，保護一部分老虎、蒼蠅。實質上是保護整個中共的權力，保護整個黨的利益，保護它的權力的穩定。從根本上它解決不了腐敗的問題。」
中紀委模式的體制內監督有效嗎？
中紀委的前身是1927年中共成立的紀律檢查機構——中央監察委員會，用於去掉所謂內奸、叛徒。
對於在中共一黨掌權的體制下，中紀委現在是否可以有效的反腐敗，給全社會公平正義，民間已經普遍不再相信。
「華夏匹夫」說：「沒辦法！不管是打蒼蠅、打老虎，我認為它還是選擇性的，不是真正要反腐敗。真正反腐敗只有靠發動群眾，靠社會公開的輿論，就是要搞三權分立！」
「華夏匹夫」認為：「它必須要給老百姓公開進行輿論監督的權力，不管是現代媒體還是傳統媒體，都必須要有自由。沒有這個它所謂的反腐那是不起多大作用的。」
吳淦也認為，中紀委不可能給社會公平正義：「不會的，本身監督就是個權力鬥爭，只是黑幫內部的遊戲規則。現在反腐有專門的機構去處理，百姓也不能參與，只是內部的爭鬥。」
吳淦指出，在西方國家，維護公平正義已經有很多經驗了，而一黨專制下的中國還不具備。
他說：「真正的反腐要具備很多條件的，比如說言論自由、新聞自由，然後選票、反對黨監督，這是兩個很重要的。然後司法獨立。那你本來這都沒具備，你說要反腐，越反越多。
中共中紀委網站4日在頭條處發表文章，公開倡議網友提出建議、提供線索。
在頭條新聞的頁面上，有「每月e題」和「廉政留言板」兩個專欄。在「廉政留言板」上，網友一天之內留言已達544頁。
有網友直言：「為了使網站辦得更活一些，增強互動性，我覺得可以開通『新聞跟帖』功能。」
有網友還希望不要簡單地設置「支持」、「反對」模式，而是能讓廣大網友留言。否則支持什麼，反對什麼，不能盡情表達。
不開跟貼功能原因何在？
經常發表文章的知名網友「華夏匹夫」認為：「（跟帖）主要就是輿論監督的一種方式。它不想開跟帖，這就說明它不想接受老百姓的輿論監督，它就靠它們內部那些人肯定是起不了多少作用的。」
「華夏匹夫」進一步分析：「第一他們內部本來就是盤根錯節的，他們那些腐敗份子不是有這樣的關係，就是有那樣關係的，從中央到地方，都有關係的。沒有老百姓監督，它們內部就會進行掩蓋。」
參與多個維權事件的知名網友「屠夫」吳淦說：「本身反腐就是權力鬥爭，根本不關百姓的事。所以，他們不開通跟帖的原因也是這樣，我這個是花架子，你們不能當真，當真了讓我怎麼下台？」
2013年原《財經》雜誌副主編羅昌平舉報原國家發改委副主任劉鐵男後，雖然劉被調查，但羅也被免職調離。吳淦指出，這就說明中共的所謂監督和反腐，是不允許老百姓插手的。
吳淦補充說：「不開跟帖就暗含著一個問題，就是他們要保護一些人，保護一部分老虎、蒼蠅。實質上是保護整個中共的權力，保護整個黨的利益，保護它的權力的穩定。從根本上它解決不了腐敗的問題。」
中紀委模式的體制內監督有效嗎？
中紀委的前身是1927年中共成立的紀律檢查機構——中央監察委員會，用於去掉所謂內奸、叛徒。
對於在中共一黨掌權的體制下，中紀委現在是否可以有效的反腐敗，給全社會公平正義，民間已經普遍不再相信。
「華夏匹夫」說：「沒辦法！不管是打蒼蠅、打老虎，我認為它還是選擇性的，不是真正要反腐敗。真正反腐敗只有靠發動群眾，靠社會公開的輿論，就是要搞三權分立！」
「華夏匹夫」認為：「它必須要給老百姓公開進行輿論監督的權力，不管是現代媒體還是傳統媒體，都必須要有自由。沒有這個它所謂的反腐那是不起多大作用的。」
吳淦也認為，中紀委不可能給社會公平正義：「不會的，本身監督就是個權力鬥爭，只是黑幫內部的遊戲規則。現在反腐有專門的機構去處理，百姓也不能參與，只是內部的爭鬥。」
吳淦指出，在西方國家，維護公平正義已經有很多經驗了，而一黨專制下的中國還不具備。
他說：「真正的反腐要具備很多條件的，比如說言論自由、新聞自由，然後選票、反對黨監督，這是兩個很重要的。然後司法獨立。那你本來這都沒具備，你說要反腐，越反越多。
