【新唐人2014年1月18日訊】近日，因北京當局扣下的「大老虎」底牌遲遲不亮，海內外看客們正有點興趣索然之際，香港傳媒鳳凰網與海外多維網卻突然粉墨登場，上演了一出熱熱鬧鬧的「雙掐」。這兩家主子分屬不同派系的境外中共媒體互揭對方黑材料，彼此攻擊在薄熙來、周永康事件上「站錯隊」、「擦錯鞋」、「關係密切」，並雙雙直指對方已因牽涉「大老虎」而陷入窘境。
這起境外親共中文媒體的掐架，起始於《多維新聞》1月15日發表的一篇報導。這篇題為《挺薄周屢屢「越位」 鳳凰泥足深陷岌岌可危》的文章猛揭鳳凰瘡疤，指鳳凰網「由於在涉及薄熙來、周永康等人的報道中頻頻有『出位』之舉，可能正在接受中共的調查。」
文章首先重提當年鳳凰網的老總劉長樂曾親自帶隊赴重慶為薄熙來站隊，與薄熙來同台唱「紅歌」，為薄熙來的所謂「重慶模式」捧臭腳的不堪往事；再揭2012年王立軍事件發生後的「兩會」期間，鳳凰傳媒為薄黨提供平台，擅自發布黃奇帆漂白有關他帶人赴美領館交涉，以及率警車包圍美領館傳聞的採訪視頻，而因此「令高層震怒，責令其刪除視頻消除影響」的舊瘡疤。
這篇文章還言之鑿鑿地聲稱，在「周永康成瓮中之鱉」的情況下，「秉性難改」的鳳凰「再度充當為周永康公開背書的『馬前卒』」，在媒體一片倒周聲浪和周永康是否有事的事實還不明朗的情況下，「不僅兩度為周永康背書，而且兩度都把習近平和周永康進行『捆綁性報道』」，「終於令中共當局察覺其中必有原委」。
文章還氣勢洶洶地指責鳳凰「進行政治豪賭」，「進行『有奶便是娘』勿論是非曲直的金錢交易」，「屢屢通過類似『打擦邊球』的動作勾連中共高層」，甚至直言宣告「作為一家頗具影響力的海外華文媒體，如果僅僅是陶醉於政治押寶，那麼鳳凰將始終在岌岌可危的狀態中泥足深陷。」
顯然，這股突然翻起的惡浪激怒了鳳凰傳媒。
1月17日，鳳凰網「鳳凰博報」發表了一篇署名「南穀子」 的博文，狂揭多維網老闆的黑材料。
博文揭露說，現在的多維老闆於品海曾於1979年在加拿大讀書期間，冒用他人支票及信用卡，涉及款項4600加元，並且無牌非法藏有槍械，被判入獄4個月。
博文稱，1992年2月，於品海從金庸（查良鏞）手裡接過鼎盛時期《明報》的控股權。1994年10月10日，《香港經濟日報》發現他早年的犯罪記錄，而且沒有按照香港上市公司有關條例要求進行申報，涉嫌瞞報，此事經披露後，在香港及華人圈引起巨大轟動。於品海因而不得不辭去時任香港報業公會主席的職務，再後辭去擔任的上市公司有關職務，而香港《明報》也因為其經營不善面臨財務困境。
博文引述網路言論說「於品海曾經野心勃勃，夢想創立全球媒體帝國，圖謀更大的政治野心，特別是對中國政治產生影響的野心，但其手段拙劣，經營無方，遭致失敗。」
文章揭露於品海2009年收購多維新聞網後把原設於美國的編輯部遷到中國北京，而且「在北京養了十幾個編輯，可打探中央高層的動向，更醉心於中國政情報道」。
博文還暗示多維與中共的某些政治勢力有瓜葛，並稱有「消息人士」透露，多維老闆「在海外擁有雄厚資金，並利用其在國內外的政商關係，與部分落馬官員關係密切，其中不乏『大老虎』，特別是已被判刑的前重慶書記薄熙來，以及海外早已公開的更大的『大老虎』。」
博文針鋒相對、以牙還牙地指出：「目前國內反腐形勢對他（指於品海）極為不利，『老虎』『蒼蠅』一齊打，為此他正在尋找新的脫身途徑。」
有點評稱，這兩家，真是好一出熱鬧非凡的「雙掐」！
這起境外親共中文媒體的掐架，起始於《多維新聞》1月15日發表的一篇報導。這篇題為《挺薄周屢屢「越位」 鳳凰泥足深陷岌岌可危》的文章猛揭鳳凰瘡疤，指鳳凰網「由於在涉及薄熙來、周永康等人的報道中頻頻有『出位』之舉，可能正在接受中共的調查。」
文章首先重提當年鳳凰網的老總劉長樂曾親自帶隊赴重慶為薄熙來站隊，與薄熙來同台唱「紅歌」，為薄熙來的所謂「重慶模式」捧臭腳的不堪往事；再揭2012年王立軍事件發生後的「兩會」期間，鳳凰傳媒為薄黨提供平台，擅自發布黃奇帆漂白有關他帶人赴美領館交涉，以及率警車包圍美領館傳聞的採訪視頻，而因此「令高層震怒，責令其刪除視頻消除影響」的舊瘡疤。
這篇文章還言之鑿鑿地聲稱，在「周永康成瓮中之鱉」的情況下，「秉性難改」的鳳凰「再度充當為周永康公開背書的『馬前卒』」，在媒體一片倒周聲浪和周永康是否有事的事實還不明朗的情況下，「不僅兩度為周永康背書，而且兩度都把習近平和周永康進行『捆綁性報道』」，「終於令中共當局察覺其中必有原委」。
文章還氣勢洶洶地指責鳳凰「進行政治豪賭」，「進行『有奶便是娘』勿論是非曲直的金錢交易」，「屢屢通過類似『打擦邊球』的動作勾連中共高層」，甚至直言宣告「作為一家頗具影響力的海外華文媒體，如果僅僅是陶醉於政治押寶，那麼鳳凰將始終在岌岌可危的狀態中泥足深陷。」
顯然，這股突然翻起的惡浪激怒了鳳凰傳媒。
1月17日，鳳凰網「鳳凰博報」發表了一篇署名「南穀子」 的博文，狂揭多維網老闆的黑材料。
博文揭露說，現在的多維老闆於品海曾於1979年在加拿大讀書期間，冒用他人支票及信用卡，涉及款項4600加元，並且無牌非法藏有槍械，被判入獄4個月。
博文稱，1992年2月，於品海從金庸（查良鏞）手裡接過鼎盛時期《明報》的控股權。1994年10月10日，《香港經濟日報》發現他早年的犯罪記錄，而且沒有按照香港上市公司有關條例要求進行申報，涉嫌瞞報，此事經披露後，在香港及華人圈引起巨大轟動。於品海因而不得不辭去時任香港報業公會主席的職務，再後辭去擔任的上市公司有關職務，而香港《明報》也因為其經營不善面臨財務困境。
博文引述網路言論說「於品海曾經野心勃勃，夢想創立全球媒體帝國，圖謀更大的政治野心，特別是對中國政治產生影響的野心，但其手段拙劣，經營無方，遭致失敗。」
文章揭露於品海2009年收購多維新聞網後把原設於美國的編輯部遷到中國北京，而且「在北京養了十幾個編輯，可打探中央高層的動向，更醉心於中國政情報道」。
博文還暗示多維與中共的某些政治勢力有瓜葛，並稱有「消息人士」透露，多維老闆「在海外擁有雄厚資金，並利用其在國內外的政商關係，與部分落馬官員關係密切，其中不乏『大老虎』，特別是已被判刑的前重慶書記薄熙來，以及海外早已公開的更大的『大老虎』。」
博文針鋒相對、以牙還牙地指出：「目前國內反腐形勢對他（指於品海）極為不利，『老虎』『蒼蠅』一齊打，為此他正在尋找新的脫身途徑。」
有點評稱，這兩家，真是好一出熱鬧非凡的「雙掐」！
