【新唐人2014年03月07日訊】陸軍下士洪仲丘遭體罰致死案，桃園地院今天(7日)判決後，洪仲丘的舅舅胡世和不滿被告最多僅被判刑8個月，顫抖倒比大拇指，罵司法黑暗。律師團則發出聲明稿表示，判決結果輕微，將請公訴人上訴高等法院。
據中央社報導，胡世和認為，被告並沒有接受到應有的處罰，洪家不能接受這樣的判決。他表示「離民意非常遠，也離家屬想要的非常遠，沒辦法接受」，
胡世和表示，如果軍中人權沒辦法伸張，那台灣的人權更是無法伸張，胡世和接著以大拇指顫抖地比著「倒讚」手勢，表達家屬內心的不滿；他說，這是台灣司法黑暗的一天，一條人命最多判8個月，實在無法讓家屬接受。
洪仲丘的父親表示，這是否代表軍人以後可以在部隊中為所欲為，毫無軍法與國法。洪仲丘的姐姐洪慈庸表示，令人失望與不滿，家人將決定考慮上訴。
洪案律師：不滿輕判求上訴
洪案的律師團則發出聲明表示，洪仲丘因受非法拘禁而死亡的部分，原先的軍檢起訴書將致死的部分切割，只269旅禁閉室基層人員過失致死的刑責，卻隻字不提542旅的長官們是否要為洪仲丘死亡一事負責。
「好比黑幫圍事後總會叫聽命的小弟出面頂罪」，而真正發號施令的老大依舊逍遙法外。
聲明稿指出，部隊應當視為一個整體，其中的主事者，作為整體的實質掌控者，才是本案最應該被追究的源頭，律師團很遺憾，院、檢仍然沒有警醒到在這個司法層次上的重要角色。
律師團在聲明中說，軍檢偵查的過程中，被告的軍官受到軍檢禮遇，而大多數的基層士兵被告卻連1位辯護律師都沒有，更別提軍檢起訴後，律師向軍事法院聲請閱卷竟頻頻受阻。
而聲明中亦表示，洪案移到一般法院審理後，檢方仍未就542旅是否要為洪仲丘之死負責的可能性追加起訴，法院亦未曾曉諭是否應追加起訴或變更適用法條。
更奇怪的是，受長官指示刻意加速流程並且違法辦理洪仲丘禁閉案的承辦人石永源明明是串聯共犯的關鍵人員，卻也沒有被追加列為被告。
對於第一審的審理結果，律師團在聲明中指出，院檢僅僅是試圖維持或鞏固軍檢起訴時所設定的劇本而已，律師團對於判決結果並不滿意，也認為公訴檢察官作為社會公益的代理人，並沒有積極善盡追訴究責的義務、迴避了公民們與被害人家屬想要知道的真相。
「542旅到底出了什麼事？這些被告中誰應該並且如何為仲丘之死負責？」。聲明中表示，公訴檢察官起訴法條與社會期待之落差，最後導致判決結果輕微，因此希望能上訴到高等法院。
據中央社報導，胡世和認為，被告並沒有接受到應有的處罰，洪家不能接受這樣的判決。他表示「離民意非常遠，也離家屬想要的非常遠，沒辦法接受」，
胡世和表示，如果軍中人權沒辦法伸張，那台灣的人權更是無法伸張，胡世和接著以大拇指顫抖地比著「倒讚」手勢，表達家屬內心的不滿；他說，這是台灣司法黑暗的一天，一條人命最多判8個月，實在無法讓家屬接受。
洪仲丘的父親表示，這是否代表軍人以後可以在部隊中為所欲為，毫無軍法與國法。洪仲丘的姐姐洪慈庸表示，令人失望與不滿，家人將決定考慮上訴。
洪案律師：不滿輕判求上訴
洪案的律師團則發出聲明表示，洪仲丘因受非法拘禁而死亡的部分，原先的軍檢起訴書將致死的部分切割，只269旅禁閉室基層人員過失致死的刑責，卻隻字不提542旅的長官們是否要為洪仲丘死亡一事負責。
「好比黑幫圍事後總會叫聽命的小弟出面頂罪」，而真正發號施令的老大依舊逍遙法外。
聲明稿指出，部隊應當視為一個整體，其中的主事者，作為整體的實質掌控者，才是本案最應該被追究的源頭，律師團很遺憾，院、檢仍然沒有警醒到在這個司法層次上的重要角色。
律師團在聲明中說，軍檢偵查的過程中，被告的軍官受到軍檢禮遇，而大多數的基層士兵被告卻連1位辯護律師都沒有，更別提軍檢起訴後，律師向軍事法院聲請閱卷竟頻頻受阻。
而聲明中亦表示，洪案移到一般法院審理後，檢方仍未就542旅是否要為洪仲丘之死負責的可能性追加起訴，法院亦未曾曉諭是否應追加起訴或變更適用法條。
更奇怪的是，受長官指示刻意加速流程並且違法辦理洪仲丘禁閉案的承辦人石永源明明是串聯共犯的關鍵人員，卻也沒有被追加列為被告。
對於第一審的審理結果，律師團在聲明中指出，院檢僅僅是試圖維持或鞏固軍檢起訴時所設定的劇本而已，律師團對於判決結果並不滿意，也認為公訴檢察官作為社會公益的代理人，並沒有積極善盡追訴究責的義務、迴避了公民們與被害人家屬想要知道的真相。
「542旅到底出了什麼事？這些被告中誰應該並且如何為仲丘之死負責？」。聲明中表示，公訴檢察官起訴法條與社會期待之落差，最後導致判決結果輕微，因此希望能上訴到高等法院。
