二○一四年還沒有過去兩個月，香港的新聞自由如同黑雲壓城，颳起腥風，濺起血雨。幕後黑手雖然沒有露臉，但是中港聯合佈局的態勢相當明顯。而其「大氣候」不但是中共高層權鬥激烈，境外媒體更加成為不同派系所爭相利用的對象，尤其要收回香港的「高度自治」；而且今年是香港政制改革的諮詢期，也是「佔領中環」的關鍵時刻；因此北京急於「收服」香港輿論。
明報總編遭撤換後被斬
年初就爆發《明報》總編輯劉進圖被撤換事件。由於有報道言之鑿鑿將由一位並不熟悉香港事務、並與中方關係良好的馬來西亞華人鍾天祥出任，讓《明報》員工與香港市民充滿疑慮，並且激起強大的反彈聲浪。老闆、馬來西亞商人張曉卿遂行緩兵之計，由劉進圖前任的張健波暫代總編輯。
二月十日《明報》宣佈鍾氏出任為他而設的「首席執行總編輯」職務，以便隨時可以接任總編輯。
二月十二日傍晚，言論犀利、並在《明報》事件中相當活躍的商台出名主持人李慧玲被電話通知炒魷，並且不許她回商台收拾細軟。這種簡單粗暴的手法激起公憤。由於十年前商台也沒有任何理由地封殺著名主持人鄭經翰與黃毓民，以便為該年立法會選舉的建制派護航，八年後在特首競逐時被競逐人之一的唐英年揭露為梁振英（當時是行政會議召集人）建議施壓所致，因此這次的事件當然也與新聞自由有不可分割的關係。
因此，新聞界的「企硬反滅聲」大遊行於二月二十三日舉行，顯示捍衛香港新聞自由的決心，有六千人參加，超過原先主辦單位的估計，並且也向參與渣打銀行馬拉松賽事的選手發出藍絲帶表達爭取新聞自由的決心。但是，二月二十六日上午，劉進圖在街上卻被斬六刀，兩刀背部，四刀腿部，經動手術搶救後才脫險，但是需要長時間的治療復健，能否完全恢復還是疑問。
劉進圖為何被斬，許多人認為與威嚇香港的新聞自由有關，以便起寒蟬效應的結果。但是為何選擇劉進圖？因為相對來說，《明報》取態溫和，站在「中國」立場也絕無疑問，但是它揭露中國貪腐與呼籲人權民主，還是為一黨專政的特權階層所不滿。包括熟悉中國的資深媒體人程翔在內的許多看法都認為，事件可能與國際調查記者同盟（ICIJ）有關中國領導人和富商精英擁有英屬處女群島（British Virgin Islands）可以避稅的離岸公司的調查報告有關。
與調查中共權貴的財富有關？
參與調查這個報告的「大中華媒體圈」，除了一家中國的財經雜誌因為被警告而退出外，還有台灣的《天下》雜誌與香港《明報》。而《明報》的加入，是在劉進圖擔任總編輯的時候，而那以前，劉進圖擔任《明報》北京站的站長，更與中國事務有關。
ICIJ去年四月發表第一份的有關報道，刻意完全不提中國，但是今年一月二十二日，也就是劉進圖被撤換後，該機構發表了第二份報告，這個報告涉及中國許多權貴，包括現任中共總書記習近平、已故中共領導人鄧小平、前國家主席胡錦濤、前總理李鵬和溫家寶等十多位中共領導人的家人或親屬在海外存藏的財富。
更詭異的是，這份名單中獨缺江澤民與曾慶紅家族的材料，而江公子綿恆與曾公子偉的豐厚家底早就名聞全球。這些不但涉及中共高層的鬥爭，也會惹怒中國權貴，從而可能遷怒劉進圖，雖然此時劉進圖已經不是《明報》總編輯，但也因此沒有那樣「敏感」。
即使這個猜測是正確的話，事件也不可能由中央會議決定對劉進圖動手。但是即使出於其他原因斬殺劉進圖，高層人士也會因為可以阻嚇香港的言論自由而樂觀其成，並且不大會願意追究幕後元兇。
去年以來香港連續發生針對傳媒的暴力事件，主要有：六四前夕的六月三日，《陽光時務周刊》老闆陳平晚上下班步出雜誌社後，遭兩名蒙面男子用棍襲擊頭、手、胸部而倒地。沒有多久，在七一遊行以前的六月十九日，壹傳媒集團主席黎智英位於何文田嘉道理道的大宅，凌晨遭兇徒撞閘刑毀，並留下開山刀及斧頭恐嚇。七月三十日，中原地產老闆及《am730》創辦人施永青，駕私家車上班時，遭兩名歹徒駕私家車截停及持鐵鎚狂敲車窗玻璃，施永青倒車逃走，沒有受傷；選擇警告的日期730，正是他創辦的免費報紙名稱，顯示與報章或與他的專欄言論有關。
針對傳媒暴力行為從無破案
在這以前，媒體所發生的暴力事件從來沒有一次破案，即使有一次斬殺報販的非政治事件，也只是抓到兇手而沒有幕後元兇。因此這次劉進圖案件的破案希望也很渺茫，尤其是警方發現的線索中，兇手逃到九龍塘，那是進入中國境內的地鐵與鐵路交匯站。
對這個兇案，北京態度很曖昧。雖然中聯辦進行譴責，但是與香港高官與某些「愛國人士」的取態一樣，迴避涉及新聞自由問題，《人民日報》屬下的《環球時報》更是警告香港人不要亂猜測，不知道他們怕什麼？
但以陳平的案例來說，他本人就是中國太子黨，見過習近平本人，也與胡耀邦家族認識，因此香港的本土黑道斷不敢在太歲頭上動土。但是他的雜誌相當敢言，例如訪問過被中國視為「千古罪人」的台灣前總統李登輝，出版過藏人與維吾爾人的敏感專輯；也訪問過引起極大爭議、並且由廉政公署插手調查的全國政協委員劉夢熊。雖然雜誌的紙本已經停刊，但還保留網路，因此對陳平的被襲擊，很難不與中共的黨內鬥爭聯繫起來看，只是不清楚「爆發點」是在什麼問題上。至少他的改革觀念會引發保守派的不滿。
而這一年針對媒體的暴力行為頻率猛增，這才是香港人所最擔心的事情；而如果涉及北京高層，由於香港的「下級」地位，就別想能夠破案了。即使出現如同薄熙來的案子，如果有涉及香港的內幕，也會因為國際觀瞻與統戰大局的原因而「保密」。
三月二日，香港市民發起聲援劉進圖的遊行，播送劉進圖的錄音講話，他說：「真相在胸筆在手，無私無畏即自由」，寄語新聞界不要畏懼，盡本分用筆寫出真理。但是有一些傳媒人還是表示面對暴力的恐懼。「免於恐懼的自由」是聯合國人權憲章所規定的人權標準之一，可見香港人權的倒退。而遊行隊伍只有一萬三千人參與，也說明香港市民對事件的嚴重性還認識不足。
中港台新聞自由指數全部倒退
總部位於法國巴黎的無國界記者組織二月十二日公佈了二○一四年全球新聞自由指數，中國排名第一百七十五，即最後第六，比去年下跌一位，這是中共十八大號稱「改革」之後。香港則排第六十一位，台灣排名第五十位，都比去年下跌三位，而香港在二○○三年排名第十八。報告也指出香港、台灣的下跌，都有中國威脅利誘的原因。
劉進圖被斬案已經引發全球關注，也有不少來自全球的聲援，然而中共當局擺出死豬不怕開水燙的架勢，不知道自由世界對它還有什麼辦法？雖然民主潮流浩浩蕩蕩，要讓中國捲進這個潮流，恐怕還需一定時日，還需全球「敵對勢力」的努力。
文章來源：動向雜誌
明報總編遭撤換後被斬
年初就爆發《明報》總編輯劉進圖被撤換事件。由於有報道言之鑿鑿將由一位並不熟悉香港事務、並與中方關係良好的馬來西亞華人鍾天祥出任，讓《明報》員工與香港市民充滿疑慮，並且激起強大的反彈聲浪。老闆、馬來西亞商人張曉卿遂行緩兵之計，由劉進圖前任的張健波暫代總編輯。
二月十日《明報》宣佈鍾氏出任為他而設的「首席執行總編輯」職務，以便隨時可以接任總編輯。
二月十二日傍晚，言論犀利、並在《明報》事件中相當活躍的商台出名主持人李慧玲被電話通知炒魷，並且不許她回商台收拾細軟。這種簡單粗暴的手法激起公憤。由於十年前商台也沒有任何理由地封殺著名主持人鄭經翰與黃毓民，以便為該年立法會選舉的建制派護航，八年後在特首競逐時被競逐人之一的唐英年揭露為梁振英（當時是行政會議召集人）建議施壓所致，因此這次的事件當然也與新聞自由有不可分割的關係。
因此，新聞界的「企硬反滅聲」大遊行於二月二十三日舉行，顯示捍衛香港新聞自由的決心，有六千人參加，超過原先主辦單位的估計，並且也向參與渣打銀行馬拉松賽事的選手發出藍絲帶表達爭取新聞自由的決心。但是，二月二十六日上午，劉進圖在街上卻被斬六刀，兩刀背部，四刀腿部，經動手術搶救後才脫險，但是需要長時間的治療復健，能否完全恢復還是疑問。
劉進圖為何被斬，許多人認為與威嚇香港的新聞自由有關，以便起寒蟬效應的結果。但是為何選擇劉進圖？因為相對來說，《明報》取態溫和，站在「中國」立場也絕無疑問，但是它揭露中國貪腐與呼籲人權民主，還是為一黨專政的特權階層所不滿。包括熟悉中國的資深媒體人程翔在內的許多看法都認為，事件可能與國際調查記者同盟（ICIJ）有關中國領導人和富商精英擁有英屬處女群島（British Virgin Islands）可以避稅的離岸公司的調查報告有關。
與調查中共權貴的財富有關？
參與調查這個報告的「大中華媒體圈」，除了一家中國的財經雜誌因為被警告而退出外，還有台灣的《天下》雜誌與香港《明報》。而《明報》的加入，是在劉進圖擔任總編輯的時候，而那以前，劉進圖擔任《明報》北京站的站長，更與中國事務有關。
ICIJ去年四月發表第一份的有關報道，刻意完全不提中國，但是今年一月二十二日，也就是劉進圖被撤換後，該機構發表了第二份報告，這個報告涉及中國許多權貴，包括現任中共總書記習近平、已故中共領導人鄧小平、前國家主席胡錦濤、前總理李鵬和溫家寶等十多位中共領導人的家人或親屬在海外存藏的財富。
更詭異的是，這份名單中獨缺江澤民與曾慶紅家族的材料，而江公子綿恆與曾公子偉的豐厚家底早就名聞全球。這些不但涉及中共高層的鬥爭，也會惹怒中國權貴，從而可能遷怒劉進圖，雖然此時劉進圖已經不是《明報》總編輯，但也因此沒有那樣「敏感」。
即使這個猜測是正確的話，事件也不可能由中央會議決定對劉進圖動手。但是即使出於其他原因斬殺劉進圖，高層人士也會因為可以阻嚇香港的言論自由而樂觀其成，並且不大會願意追究幕後元兇。
去年以來香港連續發生針對傳媒的暴力事件，主要有：六四前夕的六月三日，《陽光時務周刊》老闆陳平晚上下班步出雜誌社後，遭兩名蒙面男子用棍襲擊頭、手、胸部而倒地。沒有多久，在七一遊行以前的六月十九日，壹傳媒集團主席黎智英位於何文田嘉道理道的大宅，凌晨遭兇徒撞閘刑毀，並留下開山刀及斧頭恐嚇。七月三十日，中原地產老闆及《am730》創辦人施永青，駕私家車上班時，遭兩名歹徒駕私家車截停及持鐵鎚狂敲車窗玻璃，施永青倒車逃走，沒有受傷；選擇警告的日期730，正是他創辦的免費報紙名稱，顯示與報章或與他的專欄言論有關。
針對傳媒暴力行為從無破案
在這以前，媒體所發生的暴力事件從來沒有一次破案，即使有一次斬殺報販的非政治事件，也只是抓到兇手而沒有幕後元兇。因此這次劉進圖案件的破案希望也很渺茫，尤其是警方發現的線索中，兇手逃到九龍塘，那是進入中國境內的地鐵與鐵路交匯站。
對這個兇案，北京態度很曖昧。雖然中聯辦進行譴責，但是與香港高官與某些「愛國人士」的取態一樣，迴避涉及新聞自由問題，《人民日報》屬下的《環球時報》更是警告香港人不要亂猜測，不知道他們怕什麼？
但以陳平的案例來說，他本人就是中國太子黨，見過習近平本人，也與胡耀邦家族認識，因此香港的本土黑道斷不敢在太歲頭上動土。但是他的雜誌相當敢言，例如訪問過被中國視為「千古罪人」的台灣前總統李登輝，出版過藏人與維吾爾人的敏感專輯；也訪問過引起極大爭議、並且由廉政公署插手調查的全國政協委員劉夢熊。雖然雜誌的紙本已經停刊，但還保留網路，因此對陳平的被襲擊，很難不與中共的黨內鬥爭聯繫起來看，只是不清楚「爆發點」是在什麼問題上。至少他的改革觀念會引發保守派的不滿。
而這一年針對媒體的暴力行為頻率猛增，這才是香港人所最擔心的事情；而如果涉及北京高層，由於香港的「下級」地位，就別想能夠破案了。即使出現如同薄熙來的案子，如果有涉及香港的內幕，也會因為國際觀瞻與統戰大局的原因而「保密」。
三月二日，香港市民發起聲援劉進圖的遊行，播送劉進圖的錄音講話，他說：「真相在胸筆在手，無私無畏即自由」，寄語新聞界不要畏懼，盡本分用筆寫出真理。但是有一些傳媒人還是表示面對暴力的恐懼。「免於恐懼的自由」是聯合國人權憲章所規定的人權標準之一，可見香港人權的倒退。而遊行隊伍只有一萬三千人參與，也說明香港市民對事件的嚴重性還認識不足。
中港台新聞自由指數全部倒退
總部位於法國巴黎的無國界記者組織二月十二日公佈了二○一四年全球新聞自由指數，中國排名第一百七十五，即最後第六，比去年下跌一位，這是中共十八大號稱「改革」之後。香港則排第六十一位，台灣排名第五十位，都比去年下跌三位，而香港在二○○三年排名第十八。報告也指出香港、台灣的下跌，都有中國威脅利誘的原因。
劉進圖被斬案已經引發全球關注，也有不少來自全球的聲援，然而中共當局擺出死豬不怕開水燙的架勢，不知道自由世界對它還有什麼辦法？雖然民主潮流浩浩蕩蕩，要讓中國捲進這個潮流，恐怕還需一定時日，還需全球「敵對勢力」的努力。
文章來源：動向雜誌
