90歲的美國共產黨總書記格斯．豪爾（Gus Hall）在2000年去世時，《紐約時報》發表了「美國的布爾什維克」的專題社論，給這個自由世界的「列寧」蓋棺論定。
21歲那年就到莫斯科的「列寧學院」受訓的豪爾，1959年成為美國共產黨總書記，一直到他嚥氣，還在信仰共產主義。他在晚年譴責戈爾巴喬夫和葉爾欽是「把船毀沉的水手」，稱讚北朝鮮是「抗衡西方的最新奇蹟」。《紐約時報》的社論說，豪爾的離世，標誌著一個時代的結束。
由於美國憲法保護結社和言論自由，共產黨在美國一直合法存在，總部至今仍在紐約曼哈頓的一棟八層大樓裡，仍出版自己的黨報《世界人民週報》，並設有電腦網站，不僅宣傳共產主義，還列有各州分部的聯絡信息，呼籲人們加入共產黨。
豪爾擔任美共總書記之後，曾四次角逐美國總統，1976年得票最多的那次，才是五萬九千張。成員越來越少的美共，多年來一直靠蘇聯提供經費存活。美國作家葛若（D. Grarow）在專著中披露，「從五十年代中期開始，蘇聯每年向美共提供一百萬美元。」英國BBC網站曾報導說，「僅九十年代頭七年，蘇聯就給了美共四千萬美元。」
豪爾的去世，雖然標誌美共走近末路，但它並不意味著共產主義理念在西方死亡，因為支撐它的根基之一的「烏托邦」仍是相當多知識份子的理想。「烏托邦」（Utopia）這個詞有兩層意思：完美之地；但不存在。從十六世紀莫爾（Thomas More）寫的《烏托邦》一書，到近代數不清的這類作品，顯示人類，尤其是知識人對完美主義的幻想。更糟的是，烏托邦不僅作為「完美」被追求，而且被作為治療「不完美」的藥方，於是人類出現了共產主義大災難。
追求完美，製造災難
蘇聯解體後，美籍日裔學者福山（F. Fukuyama）發表了「歷史的終結」一文，曾引起很大反響。他指出共產主義在蘇聯和東歐國家的崩潰，證明自由主義打敗天下無敵手，「歷史已終結」。但實際上福山的結論過於樂觀，他忽視了共產主義根基之一的「烏托邦」理念，在西方知識界仍有巨大的市場。
西方的左翼政黨，都有人數眾多的左翼知識份子支持。他們的基本理念仍在「烏托邦」的框架內，都是追求完美主義，想建立理想社會，強調平等，均貧富，實行高福利（不得不高稅收），排斥市場經濟，擴大國家職能，由政府統籌社會。
美國民主黨總統候選人的政見，相當反映這種左派的烏托邦理念——要實行全民醫療保險，政府包辦學校，減免窮人稅收，提高福利，提高最低工資，增稅等。這種理念和共產主義有相通之處，美國共產黨的電腦網站（http://www.cpusa.org）呼籲共產黨員支持民主黨總統候選人，並主張政府包辦學校，一律免費；國家提供全民醫療保險，向富人和企業徵高稅，反對市場經濟，均貧富等。
這些口號和訴求聽起來「動聽」，看上去「悅目」，但實行起來，結果往往是災難。因為均貧富的平等，就是「劫富濟貧」，最後大家一起窮。如同法國一句著名幽默所言，「左派喜歡窮人，結果製造出更多窮人。」擴大政府職能和公有成份，不僅造成更嚴重的官僚主義，而且由政府包攬、設計社會，本身就帶有極權主義色彩。當「均貧富」和「平等」成為一個社會的價值取向時，人的財富不僅受到威脅，最後自由也會被剝奪。
當然，一個社會不能對窮人根本不管，人類應該有同情心。但這種「管」必須在相當的限制之內。因為「人之初」不是「性本善或惡」，在某種意義上說是「性本懶」，如果一味給窮人福利，等於僅給他魚吃，而不迫使他去釣魚，只能助長人的懶惰，結果這種「同情」，會導致他永遠貧窮。同時，政府強行對那些勤奮勞作者高稅收，然後將高福利分配給不勞而獲者，這樣既不公平，又造成經濟發展滯緩。
烏托邦理念，媒體的主旋律
美國經濟所以強盛，很重要的因素是保守派共和黨和右翼知識份子多年宣揚「反烏托邦」。共和黨總統布什的主要口號，就是恢復「裡根主義」，繼續美國前總統裡根的理念。「裡根主義」有三個核心︰反共產主義；反大政府；充分自由市場經濟。其根本價值取向是，強調個人，強調自由，而不是像左派那樣注重的是政府和平等。
但美國左派仍有相當大的勢力。大學、好萊塢、主流媒體，是左派知識份子的三個大本營。在總統大選之際，美國最主要的四大電視台（CBS、ABC、NBC、 CNN），四家大報（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《今日美國報》），以及兩大新聞週刊（《時代》、《新聞週刊》），主旋律都是左派理念，支持民主黨總統候選人。烏托邦的理想，那種誘惑人的完美境地，仍吸引著一代又一代的知識份子。
不久前，紐約公共圖書館曾展出一個名為「烏托邦︰西方對理想社會的追求」的展覽，展出了約四百件關於烏托邦的書籍、電影、繪畫等，其中有納粹和蘇共的烏托邦宣傳。記者對此報導說，「烏托邦承諾給人們更完美的世界，結果是不可忍受的災難┅┅就像《1984》和《勇敢的新世界》（Brave New World）所描述的那樣。」
雖然共產主義今天在全球已走到尾聲，但烏托邦的幻想，仍像毒品一樣吸引著無數知識份子，所以「歷史」遠沒有「終結」，人類絕不可樂觀。
（原載《開放》2000年11月號，原題︰共產主義和美國總統大選）
文章來源：曹長青網站
21歲那年就到莫斯科的「列寧學院」受訓的豪爾，1959年成為美國共產黨總書記，一直到他嚥氣，還在信仰共產主義。他在晚年譴責戈爾巴喬夫和葉爾欽是「把船毀沉的水手」，稱讚北朝鮮是「抗衡西方的最新奇蹟」。《紐約時報》的社論說，豪爾的離世，標誌著一個時代的結束。
由於美國憲法保護結社和言論自由，共產黨在美國一直合法存在，總部至今仍在紐約曼哈頓的一棟八層大樓裡，仍出版自己的黨報《世界人民週報》，並設有電腦網站，不僅宣傳共產主義，還列有各州分部的聯絡信息，呼籲人們加入共產黨。
豪爾擔任美共總書記之後，曾四次角逐美國總統，1976年得票最多的那次，才是五萬九千張。成員越來越少的美共，多年來一直靠蘇聯提供經費存活。美國作家葛若（D. Grarow）在專著中披露，「從五十年代中期開始，蘇聯每年向美共提供一百萬美元。」英國BBC網站曾報導說，「僅九十年代頭七年，蘇聯就給了美共四千萬美元。」
豪爾的去世，雖然標誌美共走近末路，但它並不意味著共產主義理念在西方死亡，因為支撐它的根基之一的「烏托邦」仍是相當多知識份子的理想。「烏托邦」（Utopia）這個詞有兩層意思：完美之地；但不存在。從十六世紀莫爾（Thomas More）寫的《烏托邦》一書，到近代數不清的這類作品，顯示人類，尤其是知識人對完美主義的幻想。更糟的是，烏托邦不僅作為「完美」被追求，而且被作為治療「不完美」的藥方，於是人類出現了共產主義大災難。
追求完美，製造災難
蘇聯解體後，美籍日裔學者福山（F. Fukuyama）發表了「歷史的終結」一文，曾引起很大反響。他指出共產主義在蘇聯和東歐國家的崩潰，證明自由主義打敗天下無敵手，「歷史已終結」。但實際上福山的結論過於樂觀，他忽視了共產主義根基之一的「烏托邦」理念，在西方知識界仍有巨大的市場。
西方的左翼政黨，都有人數眾多的左翼知識份子支持。他們的基本理念仍在「烏托邦」的框架內，都是追求完美主義，想建立理想社會，強調平等，均貧富，實行高福利（不得不高稅收），排斥市場經濟，擴大國家職能，由政府統籌社會。
美國民主黨總統候選人的政見，相當反映這種左派的烏托邦理念——要實行全民醫療保險，政府包辦學校，減免窮人稅收，提高福利，提高最低工資，增稅等。這種理念和共產主義有相通之處，美國共產黨的電腦網站（http://www.cpusa.org）呼籲共產黨員支持民主黨總統候選人，並主張政府包辦學校，一律免費；國家提供全民醫療保險，向富人和企業徵高稅，反對市場經濟，均貧富等。
這些口號和訴求聽起來「動聽」，看上去「悅目」，但實行起來，結果往往是災難。因為均貧富的平等，就是「劫富濟貧」，最後大家一起窮。如同法國一句著名幽默所言，「左派喜歡窮人，結果製造出更多窮人。」擴大政府職能和公有成份，不僅造成更嚴重的官僚主義，而且由政府包攬、設計社會，本身就帶有極權主義色彩。當「均貧富」和「平等」成為一個社會的價值取向時，人的財富不僅受到威脅，最後自由也會被剝奪。
當然，一個社會不能對窮人根本不管，人類應該有同情心。但這種「管」必須在相當的限制之內。因為「人之初」不是「性本善或惡」，在某種意義上說是「性本懶」，如果一味給窮人福利，等於僅給他魚吃，而不迫使他去釣魚，只能助長人的懶惰，結果這種「同情」，會導致他永遠貧窮。同時，政府強行對那些勤奮勞作者高稅收，然後將高福利分配給不勞而獲者，這樣既不公平，又造成經濟發展滯緩。
烏托邦理念，媒體的主旋律
美國經濟所以強盛，很重要的因素是保守派共和黨和右翼知識份子多年宣揚「反烏托邦」。共和黨總統布什的主要口號，就是恢復「裡根主義」，繼續美國前總統裡根的理念。「裡根主義」有三個核心︰反共產主義；反大政府；充分自由市場經濟。其根本價值取向是，強調個人，強調自由，而不是像左派那樣注重的是政府和平等。
但美國左派仍有相當大的勢力。大學、好萊塢、主流媒體，是左派知識份子的三個大本營。在總統大選之際，美國最主要的四大電視台（CBS、ABC、NBC、 CNN），四家大報（《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》、《今日美國報》），以及兩大新聞週刊（《時代》、《新聞週刊》），主旋律都是左派理念，支持民主黨總統候選人。烏托邦的理想，那種誘惑人的完美境地，仍吸引著一代又一代的知識份子。
不久前，紐約公共圖書館曾展出一個名為「烏托邦︰西方對理想社會的追求」的展覽，展出了約四百件關於烏托邦的書籍、電影、繪畫等，其中有納粹和蘇共的烏托邦宣傳。記者對此報導說，「烏托邦承諾給人們更完美的世界，結果是不可忍受的災難┅┅就像《1984》和《勇敢的新世界》（Brave New World）所描述的那樣。」
雖然共產主義今天在全球已走到尾聲，但烏托邦的幻想，仍像毒品一樣吸引著無數知識份子，所以「歷史」遠沒有「終結」，人類絕不可樂觀。
（原載《開放》2000年11月號，原題︰共產主義和美國總統大選）
文章來源：曹長青網站
