中國是世界最後一個大的專制堡壘。21世紀中國人能對世界做的最大貢獻其實是：炸燬這個堡壘，讓民主的大潮湧進中國！思想是變革的前提。要炸燬這個「堡壘」，首先要破除四點迷思：
第一個，就是「無敵論」。在全世界最大的專制國家，民運人士喊「沒有敵人」，這不是像開玩笑、惡作劇嗎？如果沒有敵人，你民什麼運呀！專制是民主的敵人，這不是常識嗎！連宗教領袖都沒說「我們沒有敵人」吧。面對專制喊「我沒有敵人」是我看到的最矯情的「民運秀」。而民主運動的成功，不是靠作秀、追風頭和虛榮的人，而是真正的理念追求者。
第二個，是「和平理性非暴力」。在埃及，在突尼斯，在所有的前東歐國家，哪個國家的異議領袖們熱衷高喊「和平理性非暴力」了？索爾仁尼琴喊的是我們必須說真話，「一句真話超過世界的份量」。薩哈囉夫的名言是：一個人不能同時坐兩個椅子。即必須在共產黨和人民之間做出選擇。哈維爾喊的是：生活在真實之中。連小說家昆德拉都強調，拒絕媚俗（不要做秀，表演），把虛假的鐵幕撕破。要推翻穆巴拉克專制統治的埃及廣場的民眾喊的是：我們跟他死磕！
恰恰是在這些沒有「無敵論」和「和理非」的國家，他們的民主運動都成功了！因為他們的異議領袖傳遞的是，說真話，幹實事。也就是拒絕做秀，厭惡高調，對於那些「表演者」，他們不捧場，不做觀眾。於是做秀者就沒有了市場，沒有了舞台。
所以，破除「無敵論」，制止「做秀狂」，是戰勝中共這個敵人的第一步。
第三個，是「沒有共產黨就天下大亂」。同樣是人口多、底子薄、教育水平低（文盲率超過中國，人居收入低於中國）的印度（人口已13億3千萬），沒有共產黨，怎麼印度就沒有天下大亂？印度已有過15次全國大選，民主憲政完善。去年的經濟增長率超過了中國，今明兩年都預計更大超過。印度的經濟在後起直追。印度的整體經濟規模低於中國，不是因為印度實行了民主，而是因為印度的反英反西方的左派知識分子（偽公知）長期佔據話語權，印度左派國大黨（以反資本主義，反市場經濟著名）長期執政造成的。印度獨立70年，尼赫魯家族的國大黨掌權超過50年！
更有力的證據是，在前東歐國家，共產政權被推翻了，哪一個「天下大亂」了？不僅沒有亂，還全都實行了民選制度。為什麼能做到這樣？我在以往文章中說過，在蘇聯等原東歐國家，共產黨一夜垮台了，都沒有天下大亂，因為原有的行政體繫起到過渡作用。中國也有省長丶市長丶縣長丶鄉長等等，共產黨倒台，根本不影響這個行政系統的照常運轉。黨組織（黨領導）消失了，中國不會大亂，反而一定大好！因為一夜之間就會有幾百、幾千個政黨出現，在現有行政體系的過渡運作下，然後就開始全國大選嘛。只要解除黨禁丶報禁，中國就會像台灣當年那樣走上民主軌道。根本沒那麼複雜，也根本不會流血。
第四個，是「十四億中國人啥時候能覺醒」。無論是在前東歐共產國家，還是在埃及，在突尼斯，在哪個國家，都不存在「全部人民」都覺醒的條件。事實是：只要少數人覺醒，勇敢起來行動，就會影響、刺激、鼓舞起多數人民。不要指望大多數都覺醒，歷史是少數的丶極少數的英雄創造的！只要少數人的覺醒，少數人堅持不懈的努力，少數勇敢者起來反抗，成功就不僅有可能，而且是一定的。
在埃及首都的解放廣場，最初抗議穆巴拉克的只有幾千人。抗議活動最高潮時，全埃及有25萬上街。而埃及有8500萬人口，25萬佔不到3%。而正是這「少數人」的勇敢堅持，感動激勵了整個埃及。
在烏克蘭「橙色革命」時，首都的獨立廣場開始時只有二千人在那裡堅守反抗。烏克蘭人口4500萬，那最初的兩千名勇敢者佔不到總人口的萬分之一。
這些例子都清楚地表明，不用等到全體人民都覺醒，只要有少數勇敢者堅定反抗，就能震撼全國（尤其現在是網絡信息傳播時代）。在14億人的中國，哪怕只有烏克蘭獨立廣場那萬分之一，就是14萬人。今天，這「萬分之一」湧進天安門廣場，就會有震塌專制堡壘的力量！
我在之前的文章說過：14億中國人中絕對有足夠的英雄，只要他們真正醒悟：對，這碉堡必須炸掉，否則民主的大廈完全沒有奠基的可能。英雄的火種在每個人心裡，只要一絲火苗點到那裡。今天是網絡時代，是微信時代，是自媒體時代，再堅固的城牆也無法阻擋信息，信息反映民意，信息解放人！就像《皇帝的新衣》，只要有一聲真實的呼喊，人們看問題的角度就變化了。這個變化，就是力量！
今天，我們用鍵盤丶用手機丶用網絡，向更多的國人傳遞「不能寄望共產黨改革，只能推翻共產黨」這個信息，這就是無聲的砲彈，這種砲彈就是摧毀中共堡壘的真正實力，而且這種實力必勝！
──轉自《自由亞洲電台》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
第一個，就是「無敵論」。在全世界最大的專制國家，民運人士喊「沒有敵人」，這不是像開玩笑、惡作劇嗎？如果沒有敵人，你民什麼運呀！專制是民主的敵人，這不是常識嗎！連宗教領袖都沒說「我們沒有敵人」吧。面對專制喊「我沒有敵人」是我看到的最矯情的「民運秀」。而民主運動的成功，不是靠作秀、追風頭和虛榮的人，而是真正的理念追求者。
第二個，是「和平理性非暴力」。在埃及，在突尼斯，在所有的前東歐國家，哪個國家的異議領袖們熱衷高喊「和平理性非暴力」了？索爾仁尼琴喊的是我們必須說真話，「一句真話超過世界的份量」。薩哈囉夫的名言是：一個人不能同時坐兩個椅子。即必須在共產黨和人民之間做出選擇。哈維爾喊的是：生活在真實之中。連小說家昆德拉都強調，拒絕媚俗（不要做秀，表演），把虛假的鐵幕撕破。要推翻穆巴拉克專制統治的埃及廣場的民眾喊的是：我們跟他死磕！
恰恰是在這些沒有「無敵論」和「和理非」的國家，他們的民主運動都成功了！因為他們的異議領袖傳遞的是，說真話，幹實事。也就是拒絕做秀，厭惡高調，對於那些「表演者」，他們不捧場，不做觀眾。於是做秀者就沒有了市場，沒有了舞台。
所以，破除「無敵論」，制止「做秀狂」，是戰勝中共這個敵人的第一步。
第三個，是「沒有共產黨就天下大亂」。同樣是人口多、底子薄、教育水平低（文盲率超過中國，人居收入低於中國）的印度（人口已13億3千萬），沒有共產黨，怎麼印度就沒有天下大亂？印度已有過15次全國大選，民主憲政完善。去年的經濟增長率超過了中國，今明兩年都預計更大超過。印度的經濟在後起直追。印度的整體經濟規模低於中國，不是因為印度實行了民主，而是因為印度的反英反西方的左派知識分子（偽公知）長期佔據話語權，印度左派國大黨（以反資本主義，反市場經濟著名）長期執政造成的。印度獨立70年，尼赫魯家族的國大黨掌權超過50年！
更有力的證據是，在前東歐國家，共產政權被推翻了，哪一個「天下大亂」了？不僅沒有亂，還全都實行了民選制度。為什麼能做到這樣？我在以往文章中說過，在蘇聯等原東歐國家，共產黨一夜垮台了，都沒有天下大亂，因為原有的行政體繫起到過渡作用。中國也有省長丶市長丶縣長丶鄉長等等，共產黨倒台，根本不影響這個行政系統的照常運轉。黨組織（黨領導）消失了，中國不會大亂，反而一定大好！因為一夜之間就會有幾百、幾千個政黨出現，在現有行政體系的過渡運作下，然後就開始全國大選嘛。只要解除黨禁丶報禁，中國就會像台灣當年那樣走上民主軌道。根本沒那麼複雜，也根本不會流血。
第四個，是「十四億中國人啥時候能覺醒」。無論是在前東歐共產國家，還是在埃及，在突尼斯，在哪個國家，都不存在「全部人民」都覺醒的條件。事實是：只要少數人覺醒，勇敢起來行動，就會影響、刺激、鼓舞起多數人民。不要指望大多數都覺醒，歷史是少數的丶極少數的英雄創造的！只要少數人的覺醒，少數人堅持不懈的努力，少數勇敢者起來反抗，成功就不僅有可能，而且是一定的。
在埃及首都的解放廣場，最初抗議穆巴拉克的只有幾千人。抗議活動最高潮時，全埃及有25萬上街。而埃及有8500萬人口，25萬佔不到3%。而正是這「少數人」的勇敢堅持，感動激勵了整個埃及。
在烏克蘭「橙色革命」時，首都的獨立廣場開始時只有二千人在那裡堅守反抗。烏克蘭人口4500萬，那最初的兩千名勇敢者佔不到總人口的萬分之一。
這些例子都清楚地表明，不用等到全體人民都覺醒，只要有少數勇敢者堅定反抗，就能震撼全國（尤其現在是網絡信息傳播時代）。在14億人的中國，哪怕只有烏克蘭獨立廣場那萬分之一，就是14萬人。今天，這「萬分之一」湧進天安門廣場，就會有震塌專制堡壘的力量！
我在之前的文章說過：14億中國人中絕對有足夠的英雄，只要他們真正醒悟：對，這碉堡必須炸掉，否則民主的大廈完全沒有奠基的可能。英雄的火種在每個人心裡，只要一絲火苗點到那裡。今天是網絡時代，是微信時代，是自媒體時代，再堅固的城牆也無法阻擋信息，信息反映民意，信息解放人！就像《皇帝的新衣》，只要有一聲真實的呼喊，人們看問題的角度就變化了。這個變化，就是力量！
今天，我們用鍵盤丶用手機丶用網絡，向更多的國人傳遞「不能寄望共產黨改革，只能推翻共產黨」這個信息，這就是無聲的砲彈，這種砲彈就是摧毀中共堡壘的真正實力，而且這種實力必勝！
──轉自《自由亞洲電台》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：王馨宇）
