共產主義一開始便直截了當的帶著獨裁主義的先天基因，馬克思、列寧和中共領導人都說過，共產黨的政權不能與人共用。但出於狡詐的本性，共產黨在未取得政權之前，往往將自己裝扮成民主自由的擁護者，以取得民眾的同情與支持。中共也不例外。
國民黨當政時期，中共一向以「民主鬥士」自居，打著爭取民主自由人權的旗號，騙取了中國民眾，特別是知識份子和民族資產階級的同情與支持，用武力最終推翻了國民黨的統治。改朝換代之際，絕大多數中國民眾都天真的以為，他們多年來苦苦期盼的民主自由，這下終於要在共產黨的國家裡美夢成真了。
誰料中共剛一登臺，就把它昔日信誓旦旦許諾給民眾的民主拋到了九霄雲外，露出了專制獨裁者的真實嘴臉。人們萬萬沒有料到，一個專制獨裁政權剛剛被推翻，隨後而來的卻是一個遠比前者還要專制獨裁得多的政權。
中共一方面在《憲法》中規定，「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會」，「任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權」。而另一方面卻在《黨章》中規定中國共產黨「是中國特色社會主義事業的領導核心」，把黨淩駕於國家和人民之上。人大常委會委員長則到處發表「重要講話」，稱人大這個「最高」國家權力機關要「堅持黨的領導」。根據中共的「民主集中制」原則，全黨服從中央，說到底，「人大」實際要堅持的是「一黨獨裁」，並以立法的形式保障共產黨的「一黨獨裁」。
中共建制之初，面對一些民主人士的批評，毛澤東曾用他特有的流氓腔調直言不諱的坦承：「可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣。中國人民在幾十年中積累起來的一切經驗，都叫我們施行人民民主專政，或曰人民民主獨裁。」
毛澤東還不無得意的說過，「秦始皇算什麼？他坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。有人罵我們是獨裁統治、是秦始皇，我們一概承認，合乎實際。可惜的是，你們說得還不夠，還得要我們加以補充。」
需要強調的是，建制後，中共不僅全面壟斷了整個社會的全部資源，而且對社會的控制可以說達到了無孔不入的程度，因此中共建立的不僅是一個典型的專制獨裁政權，而且其專制獨裁的程度遠遠超過了歷史上所有其他的專制獨裁政權，完全稱得上是空前絕後。
歷史上無論哪個獨裁政權，都不曾消滅過私有制，也都不曾消滅過城市和鄉村中的自治組織，都不曾壟斷和控制一切社會資源，但中共卻做到了這一切。在它的統治下，不僅私有財產全部化為烏有，以往城市和鄉村中的一切自治組織也都被徹底消滅，中共由此壟斷和控制了整個社會的一切資源，將自己的統治深入擴展到每一個社會細胞中，無處不在，無事不管，人民因此喪失了一切獨立的依靠，只能聽憑中共的擺佈。在八十年代以前的中國，城市裡的人只能在黨控制下的企事業裡工作謀生，農民必須在（黨的）公社土地上種田吃飯，誰也別想擺脫共產黨的控制。共產黨的組織從中央直達鄉村街道社會最基層，通過黨委、支部等各級黨組織，把社會牢牢控制。
這種專制獨裁和嚴密控制的必然結果，註定了只能是人權與自由的橫遭踐踏。且不說「改革開放」前毛當政的那個暗無天日的極左時代，即便是 「改革開放」 以來所謂「中國人權最好的時期」，這種狀況也毫無改變，不但沒有改變，甚至在一些方面反而還惡化了。
現行憲法號稱「「國家尊重和保障人權」，明確規定中國公民享有言論、出版、集會、結社、遊行、示威和宗教信仰自由，公民在法律面前一律平等，他們的人身自由和人格尊嚴不受侵犯，通信自由和通信祕密受法律的保護。公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。但事實上，這些洋洋灑灑的所謂人權與自由統統不過是騙人的鬼話。今天的大陸人民，仍然生活在一個沒有言論自由，沒有新聞自由，沒有遊行示威的自由，沒有結社自由，甚至沒有思想自由和宗教信仰自由的黑暗國度裡。
在美國，作為一個公民，你可以不喜歡小布希，你可以不投票給他，即使他仍然當選了，最多也只能連任兩屆，也就是說，作為一個公民，你最多只需要忍受他8年。但是在中國，即使你不喜歡胡錦濤，就算你是一個公民，你也不能投票將他選掉，因為他根本不是你投票選出來的，他的任期也可以無限的延長下去，也許你已經死了，他還在掌權。
在美國，作為一個公民，你可以舉著總統的漫畫像在白宮的門口遊行示威，你也可以在網路上自由自在的發表反對政府的言論，你還可以成立政黨和社團以及表達自己觀點的刊物和報紙等等。而在中國，雖然你被稱為公民，你卻沒有機會公開表達你對共產黨和胡錦濤的反對，除了在飯桌上傳一些胡錦濤和江澤民的黃色笑話之外，但是這種表達沒有任何意義。如果你在天安門廣場舉起反對胡錦濤的一個標語，在幾秒中之內就會有幾十個便衣沖過來把你撲到在地，然後把你帶到停在路邊的一輛警車裡去，有可能從此以後，你就從這個世界上消失了。如果你這個中國公民正巧在政府機關、國有企業工作，你甚至連保持沉默的權利都沒有，你必須參加三個代表的學習，參加保持共產黨員先進性的學習，在這些學習中，言不由衷的表達你對共產黨的效忠，儘管誰都知道，這是一個拙劣的表演，但是這種表演直到今天仍在繼續。
就在今年的10月20日，總部設在法國巴黎的「記者無疆界組織」發佈了2005年的全球新聞自由指數報告。在這份報告中，中國在世界150多個國家中排名倒數第九，在亞洲地區僅僅比朝鮮和緬甸的狀況好一點，朝鮮排名倒數第一，可能中共總書記胡錦濤覺得沒有朝鮮的排名好，所以他在講話中說，中國的國安部門在控制媒體上要向北韓學習。
這份調查報告明確指出，新聞記者在中國的處境非常困難，媒體根本無法自由運作，新聞記者只是傳達政府宣傳的工具，私人媒體和言論的兩大自由根本不存在。在中國只要是想說點真話的作家、學者、記者、律師，一律都會受到官方的打壓和迫害。
今天，中共統治下的中國仍然保持著全世界最糟糕的人權記錄，只不過這些劣跡斑斑的人權記錄被所謂「經濟騰飛」的泡沫深深的掩蓋起來罷了。可以肯定，如果中共真的如願成為經濟巨頭，它們對人民的獨裁和控制只會更加變本加厲，人民的權利與自由也必定將喪失得更多。
國民黨當政時期，中共一向以「民主鬥士」自居，打著爭取民主自由人權的旗號，騙取了中國民眾，特別是知識份子和民族資產階級的同情與支持，用武力最終推翻了國民黨的統治。改朝換代之際，絕大多數中國民眾都天真的以為，他們多年來苦苦期盼的民主自由，這下終於要在共產黨的國家裡美夢成真了。
誰料中共剛一登臺，就把它昔日信誓旦旦許諾給民眾的民主拋到了九霄雲外，露出了專制獨裁者的真實嘴臉。人們萬萬沒有料到，一個專制獨裁政權剛剛被推翻，隨後而來的卻是一個遠比前者還要專制獨裁得多的政權。
中共一方面在《憲法》中規定，「中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會」，「任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權」。而另一方面卻在《黨章》中規定中國共產黨「是中國特色社會主義事業的領導核心」，把黨淩駕於國家和人民之上。人大常委會委員長則到處發表「重要講話」，稱人大這個「最高」國家權力機關要「堅持黨的領導」。根據中共的「民主集中制」原則，全黨服從中央，說到底，「人大」實際要堅持的是「一黨獨裁」，並以立法的形式保障共產黨的「一黨獨裁」。
中共建制之初，面對一些民主人士的批評，毛澤東曾用他特有的流氓腔調直言不諱的坦承：「可愛的先生們，你們講對了，我們正是這樣。中國人民在幾十年中積累起來的一切經驗，都叫我們施行人民民主專政，或曰人民民主獨裁。」
毛澤東還不無得意的說過，「秦始皇算什麼？他坑了四百六十個儒，我們坑了四萬六千個儒。有人罵我們是獨裁統治、是秦始皇，我們一概承認，合乎實際。可惜的是，你們說得還不夠，還得要我們加以補充。」
需要強調的是，建制後，中共不僅全面壟斷了整個社會的全部資源，而且對社會的控制可以說達到了無孔不入的程度，因此中共建立的不僅是一個典型的專制獨裁政權，而且其專制獨裁的程度遠遠超過了歷史上所有其他的專制獨裁政權，完全稱得上是空前絕後。
歷史上無論哪個獨裁政權，都不曾消滅過私有制，也都不曾消滅過城市和鄉村中的自治組織，都不曾壟斷和控制一切社會資源，但中共卻做到了這一切。在它的統治下，不僅私有財產全部化為烏有，以往城市和鄉村中的一切自治組織也都被徹底消滅，中共由此壟斷和控制了整個社會的一切資源，將自己的統治深入擴展到每一個社會細胞中，無處不在，無事不管，人民因此喪失了一切獨立的依靠，只能聽憑中共的擺佈。在八十年代以前的中國，城市裡的人只能在黨控制下的企事業裡工作謀生，農民必須在（黨的）公社土地上種田吃飯，誰也別想擺脫共產黨的控制。共產黨的組織從中央直達鄉村街道社會最基層，通過黨委、支部等各級黨組織，把社會牢牢控制。
這種專制獨裁和嚴密控制的必然結果，註定了只能是人權與自由的橫遭踐踏。且不說「改革開放」前毛當政的那個暗無天日的極左時代，即便是 「改革開放」 以來所謂「中國人權最好的時期」，這種狀況也毫無改變，不但沒有改變，甚至在一些方面反而還惡化了。
現行憲法號稱「「國家尊重和保障人權」，明確規定中國公民享有言論、出版、集會、結社、遊行、示威和宗教信仰自由，公民在法律面前一律平等，他們的人身自由和人格尊嚴不受侵犯，通信自由和通信祕密受法律的保護。公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。但事實上，這些洋洋灑灑的所謂人權與自由統統不過是騙人的鬼話。今天的大陸人民，仍然生活在一個沒有言論自由，沒有新聞自由，沒有遊行示威的自由，沒有結社自由，甚至沒有思想自由和宗教信仰自由的黑暗國度裡。
在美國，作為一個公民，你可以不喜歡小布希，你可以不投票給他，即使他仍然當選了，最多也只能連任兩屆，也就是說，作為一個公民，你最多只需要忍受他8年。但是在中國，即使你不喜歡胡錦濤，就算你是一個公民，你也不能投票將他選掉，因為他根本不是你投票選出來的，他的任期也可以無限的延長下去，也許你已經死了，他還在掌權。
在美國，作為一個公民，你可以舉著總統的漫畫像在白宮的門口遊行示威，你也可以在網路上自由自在的發表反對政府的言論，你還可以成立政黨和社團以及表達自己觀點的刊物和報紙等等。而在中國，雖然你被稱為公民，你卻沒有機會公開表達你對共產黨和胡錦濤的反對，除了在飯桌上傳一些胡錦濤和江澤民的黃色笑話之外，但是這種表達沒有任何意義。如果你在天安門廣場舉起反對胡錦濤的一個標語，在幾秒中之內就會有幾十個便衣沖過來把你撲到在地，然後把你帶到停在路邊的一輛警車裡去，有可能從此以後，你就從這個世界上消失了。如果你這個中國公民正巧在政府機關、國有企業工作，你甚至連保持沉默的權利都沒有，你必須參加三個代表的學習，參加保持共產黨員先進性的學習，在這些學習中，言不由衷的表達你對共產黨的效忠，儘管誰都知道，這是一個拙劣的表演，但是這種表演直到今天仍在繼續。
就在今年的10月20日，總部設在法國巴黎的「記者無疆界組織」發佈了2005年的全球新聞自由指數報告。在這份報告中，中國在世界150多個國家中排名倒數第九，在亞洲地區僅僅比朝鮮和緬甸的狀況好一點，朝鮮排名倒數第一，可能中共總書記胡錦濤覺得沒有朝鮮的排名好，所以他在講話中說，中國的國安部門在控制媒體上要向北韓學習。
這份調查報告明確指出，新聞記者在中國的處境非常困難，媒體根本無法自由運作，新聞記者只是傳達政府宣傳的工具，私人媒體和言論的兩大自由根本不存在。在中國只要是想說點真話的作家、學者、記者、律師，一律都會受到官方的打壓和迫害。
今天，中共統治下的中國仍然保持著全世界最糟糕的人權記錄，只不過這些劣跡斑斑的人權記錄被所謂「經濟騰飛」的泡沫深深的掩蓋起來罷了。可以肯定，如果中共真的如願成為經濟巨頭，它們對人民的獨裁和控制只會更加變本加厲，人民的權利與自由也必定將喪失得更多。
