端午節了，本該是個喜慶的日子，可是發生在山東招遠的事情，令很多人心情沉重，過節的喜慶氣氛蕩然無存。滿屏都是線民們的憤怒和聲討，就像乾柴遇到了烈火。
那個視頻讓所有人都十分震撼。一家人無緣無故、光天化日之下，將一位與己無怨無恨、素昧平生的女子群毆至死，簡直比恐怖片還恐怖。那個視頻讓所有人都身歷其境，我們眼睛能看到鋼管砸在死者身上，耳朵能聽到死者最後的淒慘叫聲。網路讓這群惡魔，當著全國人民的面，殘忍血腥地殺死了一個女人！
「誰管誰死」！惡魔的一聲恐嚇，令在場的那麼多圍觀者，包括麥當勞的職工，沒有一個人上前制止。當時施暴者中只有一名成年男性、一名未成年男性及幾個女性，沒有持刀具、匕首或其他致命兇器，上前制止絕沒有昆明事件的那種風險。當時哪怕有一個人站出來制止，那個女人都有可能獲救。但是，慘劇還是發生了。
慘劇發生後，當地政府部門官腔十足的消息發佈，以及隨後的遮罩、刪帖，更是導致公眾情緒升級的另一個重要原因。就因為要個電話號碼被拒絕，就把人活活打死，這樣的事簡直令人髮指。從給全社會造成的恐懼後果而言，甚至比有預謀、有組織的恐襲案件有過之而無不及。
網上盛傳涉嫌故意殺人的成年男子是當地金礦的礦主，開著保時捷卡宴，耀武揚威，牛氣十足，並與當地公安關係密切。在中國，能開金礦的都是什麼人？不過，據最新來自公安部的消息，6名犯罪嫌疑人系邪教組織「全能神」的成員。為發展組織成員，向在事發餐廳就餐的人索要電話號碼。公安部的聲音，在政府缺乏公信力的當下，仍然沒有打消許多公眾的質疑。
招遠事件，不少人指責圍觀者沒有見義勇為。他們也可能一生受到良心的譴責。但是，當前的這種社會氛圍，已經無力去指責這些人了。我們捫心自問：當我們面對這種情況時，我們會勇敢地站出來嗎？
有網友設問：如果我當時在場，怒吼一聲「是男人跟我上」，會不會最終只有我一個人上？如果我上去打傷了那個金礦主，我要不要賠錢？如果下手重萬一打死了一個，我要不要被尋釁滋事判刑賠償進監獄？如果我被打傷了，會不會醫藥費自理，傷身傷心？如果我被打殘廢了，會不會無人問津……？
正當防衛的法律界定模糊，使見義勇為者風險太高。搞不清正當防衛是小事，有人搞法律搞了大半輩子，至今都沒搞清楚什麼才是中國真正的法律，那才是大問題。混亂的制度，慢慢抹殺了這個民族的勇氣和血性。路見不平拔刀相助成為了歷史，就連路見不平一聲吼也成了歌詞裡的傳說，更別說該出手時就出手了。只有惡向膽邊生的暴徒，沒有熱血沖天的豪傑，這才是最悲哀的。
我們站不出來，卻還能給自己找到足夠的理由，這就是當下令人心酸的現實。招遠事件更能反映出中國的現狀：面對惡魔堅守懦弱，面對不公保持沉默。
我們什麼時候變成了這副德行？
招遠事件讓我們瞬間感覺到了絕望，感覺到了在強權面前，我們屁都不是。他們可以隨意的打死一個無辜的人，卻若無其事。這讓大多數中國人感到恐懼。招遠事件驚醒了許多人這一年來的中國夢。如今的中國夢，已不是GDP有多少。老百姓當下的中國夢，是去吃個速食最起碼不會被無辜打死；是早上出門，晚上還能平安回來……
招遠事件發生在端午節前夕，更加有現實意義。想當年，屈原看著動盪時局，官場統治階級的黑暗，看到國家的命運不濟，他選擇了跳江。如果屈原生活在當下，看到現在這樣子，他會不會再跳江？我想，為這個時代、這個社會，憂憤的屈原肯定還會深深地悲哀，恐怕可以跳第二回了。
不過，他這一跳，絕不能僅僅是帶給我們一個公眾假期，而應該是一個民族的覺醒和希望！
文章來源：作者博客
那個視頻讓所有人都十分震撼。一家人無緣無故、光天化日之下，將一位與己無怨無恨、素昧平生的女子群毆至死，簡直比恐怖片還恐怖。那個視頻讓所有人都身歷其境，我們眼睛能看到鋼管砸在死者身上，耳朵能聽到死者最後的淒慘叫聲。網路讓這群惡魔，當著全國人民的面，殘忍血腥地殺死了一個女人！
「誰管誰死」！惡魔的一聲恐嚇，令在場的那麼多圍觀者，包括麥當勞的職工，沒有一個人上前制止。當時施暴者中只有一名成年男性、一名未成年男性及幾個女性，沒有持刀具、匕首或其他致命兇器，上前制止絕沒有昆明事件的那種風險。當時哪怕有一個人站出來制止，那個女人都有可能獲救。但是，慘劇還是發生了。
慘劇發生後，當地政府部門官腔十足的消息發佈，以及隨後的遮罩、刪帖，更是導致公眾情緒升級的另一個重要原因。就因為要個電話號碼被拒絕，就把人活活打死，這樣的事簡直令人髮指。從給全社會造成的恐懼後果而言，甚至比有預謀、有組織的恐襲案件有過之而無不及。
網上盛傳涉嫌故意殺人的成年男子是當地金礦的礦主，開著保時捷卡宴，耀武揚威，牛氣十足，並與當地公安關係密切。在中國，能開金礦的都是什麼人？不過，據最新來自公安部的消息，6名犯罪嫌疑人系邪教組織「全能神」的成員。為發展組織成員，向在事發餐廳就餐的人索要電話號碼。公安部的聲音，在政府缺乏公信力的當下，仍然沒有打消許多公眾的質疑。
招遠事件，不少人指責圍觀者沒有見義勇為。他們也可能一生受到良心的譴責。但是，當前的這種社會氛圍，已經無力去指責這些人了。我們捫心自問：當我們面對這種情況時，我們會勇敢地站出來嗎？
有網友設問：如果我當時在場，怒吼一聲「是男人跟我上」，會不會最終只有我一個人上？如果我上去打傷了那個金礦主，我要不要賠錢？如果下手重萬一打死了一個，我要不要被尋釁滋事判刑賠償進監獄？如果我被打傷了，會不會醫藥費自理，傷身傷心？如果我被打殘廢了，會不會無人問津……？
正當防衛的法律界定模糊，使見義勇為者風險太高。搞不清正當防衛是小事，有人搞法律搞了大半輩子，至今都沒搞清楚什麼才是中國真正的法律，那才是大問題。混亂的制度，慢慢抹殺了這個民族的勇氣和血性。路見不平拔刀相助成為了歷史，就連路見不平一聲吼也成了歌詞裡的傳說，更別說該出手時就出手了。只有惡向膽邊生的暴徒，沒有熱血沖天的豪傑，這才是最悲哀的。
我們站不出來，卻還能給自己找到足夠的理由，這就是當下令人心酸的現實。招遠事件更能反映出中國的現狀：面對惡魔堅守懦弱，面對不公保持沉默。
我們什麼時候變成了這副德行？
招遠事件讓我們瞬間感覺到了絕望，感覺到了在強權面前，我們屁都不是。他們可以隨意的打死一個無辜的人，卻若無其事。這讓大多數中國人感到恐懼。招遠事件驚醒了許多人這一年來的中國夢。如今的中國夢，已不是GDP有多少。老百姓當下的中國夢，是去吃個速食最起碼不會被無辜打死；是早上出門，晚上還能平安回來……
招遠事件發生在端午節前夕，更加有現實意義。想當年，屈原看著動盪時局，官場統治階級的黑暗，看到國家的命運不濟，他選擇了跳江。如果屈原生活在當下，看到現在這樣子，他會不會再跳江？我想，為這個時代、這個社會，憂憤的屈原肯定還會深深地悲哀，恐怕可以跳第二回了。
不過，他這一跳，絕不能僅僅是帶給我們一個公眾假期，而應該是一個民族的覺醒和希望！
文章來源：作者博客
