【新唐人2014年06月11日訊】歐盟執委會週三表示，已啟動3個深入調查，分別檢查愛爾蘭、荷蘭和盧森堡三個成員國的稅務機構，對蘋果、星巴克和菲亞特旗下金融貿易部門的稅務決定。
這次調查將專注於這3個歐盟國家的稅務機構有關這3家公司企業稅的決定，是否符合歐盟的政府援助規則。
歐盟公平競爭委員會專員喬奎恩•阿爾穆尼亞：「在公共預算緊張，公民被要求努力處理危機後果之際，這是不能被接受的，大型跨國公司沒有公平地支付其納稅份額。」
委員會今天決定對盧森堡提起侵權訴訟，因為該國只對我們要求的信息作出部分回應。
蘋果、星巴克被指涉嫌在愛爾蘭逃稅，而星巴克（Starbucks）和菲亞特（Fiat），則被控分別透過在荷蘭與盧森堡註冊的企業避稅。歐盟表示，之前有報告稱，一些公司通過成員國稅務機構的稅務裁定獲得大幅減稅。歐盟委員會擔心，這些優惠安排可能是不合法的國家幫助。
蘋果表示，並未從愛爾蘭當局受到任何選擇性的稅收待遇。愛爾蘭政府則稱，相信自己並未違反國家援助規則，並將捍衛自己的立場。菲亞特拒絕就此發表評論。星巴克也沒有立即做出說明。
這次調查將專注於這3個歐盟國家的稅務機構有關這3家公司企業稅的決定，是否符合歐盟的政府援助規則。
歐盟公平競爭委員會專員喬奎恩•阿爾穆尼亞：「在公共預算緊張，公民被要求努力處理危機後果之際，這是不能被接受的，大型跨國公司沒有公平地支付其納稅份額。」
委員會今天決定對盧森堡提起侵權訴訟，因為該國只對我們要求的信息作出部分回應。
蘋果、星巴克被指涉嫌在愛爾蘭逃稅，而星巴克（Starbucks）和菲亞特（Fiat），則被控分別透過在荷蘭與盧森堡註冊的企業避稅。歐盟表示，之前有報告稱，一些公司通過成員國稅務機構的稅務裁定獲得大幅減稅。歐盟委員會擔心，這些優惠安排可能是不合法的國家幫助。
蘋果表示，並未從愛爾蘭當局受到任何選擇性的稅收待遇。愛爾蘭政府則稱，相信自己並未違反國家援助規則，並將捍衛自己的立場。菲亞特拒絕就此發表評論。星巴克也沒有立即做出說明。
