甘肅民樂縣西寨村45歲的農婦王蘭花萬萬不會料到，為了阻止家門口的自留地被村裡強佔，居然把自己的命給送了！
「不用管她，出什麼事我來負責。」村支書謝星話音剛落，鏟車啟動，王蘭花隨即倒在車輪下，當場身亡—這是死者23歲的女兒謝學蓮對事發經過的描述，她認為，鏟車司機是在村支書的慫恿下軋死了母親。「很難想像，就為那塊不到50平方米的自留地佔用問題，鬧成這樣。」
事情的經過是這樣的： 6月7日，多名村幹部來到王蘭花家裡，稱村裡修文化廣場要佔用謝家門前部分自留地。王蘭花的女兒謝學蓮對媒體回憶說，「之前從沒聽說過這事，修廣場的地方本來是一片廢墟，有兩個籃球場那麼大，而我們自留地上有菜園和羊圈。」謝家提出佔用後得有賠償，村幹部不同意。6月11日，謝學蓮的父親謝恩曾被村幹部叫到村委會再次協商，仍未達成協定。
6月17日，一台四輪黃色鏟車開始在廢墟上動工。謝學蓮說當時並未在意，覺得「只要沒動我們的地就行」。6月19日下午，鏟車突然運土開進了謝家門前的菜園。謝恩前去攔車，母女倆則趕緊收拾菜園及附近的物件。
謝學蓮稱，當時父母情緒很激動，大聲喝止鏟車司機。司機停下車，要求謝家先跟站在一旁的村支書謝星商量好。謝星沒有協商，一直催著司機動工。「他說了一切由他負責後，車就軋到了我媽。」謝學蓮表示，隨後，謝星和鏟車司機離開了現場。鏟車司機後來被警方抓獲。當日傍晚，警方到達現場，向謝家父女宣佈，王蘭花頭部被軋碎，當場死亡。事後，針對謝學蓮對村支書謝星的指控，民樂縣公安局辦公室魏主任回應「與他無關」，稱命案系鏟車司機「過失致人死亡」。
類似這種因強拆強佔而導致的命案近年來可以說屢屢見諸報端，儘管它們不如大規模的群體事件來得那麼轟動，那麼奪人眼球受人關注，但也不失為觀察瞭解當今農村官民關係和政治生態的一塊塊切片。
我想，就農婦王蘭花的命案而言，至少有三點是明擺在那裡的：農民的土地可以隨意被強佔。
這一，村裡修文化廣場要佔用謝家門前部分自留地，這不是不可以，但一來要征得謝家的同意，二來需給以必要的賠償，這是合情合理也合法的要求。雖然王蘭花的丈夫也曾被叫到村委會就這事進行協商，但在協商無果的情況下，村裡居然霸王強上弓，可見他們無視村民的合法權益到何等程度。
這二，在謝家自留地上，當鏟車司機被王蘭花夫婦喝止，要求謝家先跟站在一旁的村支書謝星協商後，謝星不但沒理會鏟車司機的意見，反而強令他「不用管她，出什麼事我來負責」，結果導致王蘭花命喪鏟車輪之下，可見其無法無天到何等程度。
這三，命案發生後，當地官府只是刑拘了受村支書謝星指使慫恿的鏟車司機，不但沒有嚴懲謝星本人，反而聲稱此事「與他無關」。更讓人氣憤的是，事發當晚，謝家親戚陸續趕到。謝學蓮的大伯和舅舅見王蘭花死狀，遂抬屍擺到村支書謝星家中。持續3日，未等來相關部門的協調。6月21日中午，民樂縣警方竟以涉嫌非法侵入住宅罪為名將其大伯和舅舅帶走，可見當地官官相護到何等程度。
如果這僅僅是個別鄉村的情況倒也罷了，但事實是這樣的情況其實相當普遍，王玉蘭的遭遇只不過比較典型而已。
我就不懂了，這樣的官員和官府竟還厚著臉皮稱自己是「公僕」，是「人民政府」。列位，哪裡還能找到如此「愛民」的「公僕」和「人民政府」？
「不用管她，出什麼事我來負責。」村支書謝星話音剛落，鏟車啟動，王蘭花隨即倒在車輪下，當場身亡—這是死者23歲的女兒謝學蓮對事發經過的描述，她認為，鏟車司機是在村支書的慫恿下軋死了母親。「很難想像，就為那塊不到50平方米的自留地佔用問題，鬧成這樣。」
事情的經過是這樣的： 6月7日，多名村幹部來到王蘭花家裡，稱村裡修文化廣場要佔用謝家門前部分自留地。王蘭花的女兒謝學蓮對媒體回憶說，「之前從沒聽說過這事，修廣場的地方本來是一片廢墟，有兩個籃球場那麼大，而我們自留地上有菜園和羊圈。」謝家提出佔用後得有賠償，村幹部不同意。6月11日，謝學蓮的父親謝恩曾被村幹部叫到村委會再次協商，仍未達成協定。
6月17日，一台四輪黃色鏟車開始在廢墟上動工。謝學蓮說當時並未在意，覺得「只要沒動我們的地就行」。6月19日下午，鏟車突然運土開進了謝家門前的菜園。謝恩前去攔車，母女倆則趕緊收拾菜園及附近的物件。
謝學蓮稱，當時父母情緒很激動，大聲喝止鏟車司機。司機停下車，要求謝家先跟站在一旁的村支書謝星商量好。謝星沒有協商，一直催著司機動工。「他說了一切由他負責後，車就軋到了我媽。」謝學蓮表示，隨後，謝星和鏟車司機離開了現場。鏟車司機後來被警方抓獲。當日傍晚，警方到達現場，向謝家父女宣佈，王蘭花頭部被軋碎，當場死亡。事後，針對謝學蓮對村支書謝星的指控，民樂縣公安局辦公室魏主任回應「與他無關」，稱命案系鏟車司機「過失致人死亡」。
類似這種因強拆強佔而導致的命案近年來可以說屢屢見諸報端，儘管它們不如大規模的群體事件來得那麼轟動，那麼奪人眼球受人關注，但也不失為觀察瞭解當今農村官民關係和政治生態的一塊塊切片。
我想，就農婦王蘭花的命案而言，至少有三點是明擺在那裡的：農民的土地可以隨意被強佔。
這一，村裡修文化廣場要佔用謝家門前部分自留地，這不是不可以，但一來要征得謝家的同意，二來需給以必要的賠償，這是合情合理也合法的要求。雖然王蘭花的丈夫也曾被叫到村委會就這事進行協商，但在協商無果的情況下，村裡居然霸王強上弓，可見他們無視村民的合法權益到何等程度。
這二，在謝家自留地上，當鏟車司機被王蘭花夫婦喝止，要求謝家先跟站在一旁的村支書謝星協商後，謝星不但沒理會鏟車司機的意見，反而強令他「不用管她，出什麼事我來負責」，結果導致王蘭花命喪鏟車輪之下，可見其無法無天到何等程度。
這三，命案發生後，當地官府只是刑拘了受村支書謝星指使慫恿的鏟車司機，不但沒有嚴懲謝星本人，反而聲稱此事「與他無關」。更讓人氣憤的是，事發當晚，謝家親戚陸續趕到。謝學蓮的大伯和舅舅見王蘭花死狀，遂抬屍擺到村支書謝星家中。持續3日，未等來相關部門的協調。6月21日中午，民樂縣警方竟以涉嫌非法侵入住宅罪為名將其大伯和舅舅帶走，可見當地官官相護到何等程度。
如果這僅僅是個別鄉村的情況倒也罷了，但事實是這樣的情況其實相當普遍，王玉蘭的遭遇只不過比較典型而已。
我就不懂了，這樣的官員和官府竟還厚著臉皮稱自己是「公僕」，是「人民政府」。列位，哪裡還能找到如此「愛民」的「公僕」和「人民政府」？
