紅會又曝重磅醜聞：中央投資1.17億在京郊建設的國家級備災倉庫，被紅十字總會通過「以捐代租」的陰陽合同，以每年90萬元出租給一個名叫「中迅譽華」的皮包公司，後者再以市場價轉租給DHL等物流企業，從中牟利每年達數百萬。（騰訊財經）
從事件的嚴重性及紅會一向的關注度來說，此案本應是無可爭辯的頭條，然而不幸，昨天的頭條被房祖名搶去了，這是巧還是不巧？——對於明星不自愛的醜聞，各大媒體高調討伐，而對於褻瀆公眾愛心的機構醜聞，主流媒體竟稀有跟進，還是令人相當費解。
由於爆料詳實有力，此事直接跳過了「闢謠」環節，紅會領導趙白鴿女士已經承認。但「辯解」還是必不可少的流程，趙會長用上了「逼良為娼」的重咒，一忽說「國家沒有投入、要養活這麼多人」，一忽又說「沒有備災物資、空著也是浪費」，等等。
這些話連個傻大黑粗的房地產老闆都哄不過去，大炮任志強當即回敬：「沒本事就別幹！啥叫養活這麼多人？」
沒錯，「紅十字」的存在是為了救災行善，而不是為了「養活」一幫閒人，乃至蛀蟲。
趙白鴿女士不假思索地把責任推給了「國家」，然而她忘記了這個倉庫的由來：正是十年前紅會自己向國務院請示修建的。2008年汶川大災之後，以「完善全國紅十字儲備救災體系、增強突發事件救援能力」為由，紅會加快了申建備災倉庫的步伐，並於當年獲得發改委批准。
此專案扼守北京順義的黃金物流之地，占地面積六萬餘平米，土地為國家無償劃撥，1.17億元建設費用全部為中央財政投資……足見國家對此項目的重視。
倉庫於2010年正式投入使用，當時的新聞稿稱：「（倉庫）將解決大量社會捐贈的物資不能及時募集、收儲和調運的問題；將為紅十字會的備災救災工作提供強有力的後勤保障……」
——趙會長「記性不好」，基於以上有據可查的歷史，「國家沒有投入」之類從何說起？
——又有誰「逼良為娼」？明明是紅會自己申請建設的急需項目，到頭來卻弄得好像是國家逼著她管理這個爛攤子？假如確系後期運營費用不足，紅會還可以繼續申請，國家上億元都投了，買得起馬還配不起鞍？她憑什麼就擅作主張去做了「娼」，把國家資產賤賣？
——「沒有備災物資可存」就更是自擊響亮耳光，汶川大震凸顯了後勤保障短板，紅會才抓緊申建大庫，而建成後4年來我國仍然大災不斷，動輒就需要轉運數十萬人所需的救災物資，怎麼就會令這黃金物流之地的備災倉庫派不上用場？
——救災物資本來就是紅會負責調配，假如其中存在規劃統籌的失當，那也完全是紅會自身的責任，這也怨國家？
不說那麼多，順著其藉口剖析其「無能管理」，拉低了公眾的智商，公眾也都曉得絕不止那麼回事兒——根據財經調查界的格言：「Follow the money」，追蹤錢的流向，恐怕才是問題的正根兒。
公眾看到的是，在周遭居民目瞪口呆之下，備災倉庫淪為商用，用來轉手賺取每年數百萬的市場差價，連紅會「以捐代租」的所得，都是打發叫花子的價錢，大頭都被轉移到私人企業口袋裡去鳥！——這不就是所謂的「利益輸送」？
疑點之一：退一步講，假如紅會的確需要出租部分倉庫補貼費用，為何不光明正大地直接找終端商家？在這黃金物流之地，有足夠的候選者願意出高價承租，為何非要通過一個名不見經傳的皮包公司，還就拿這麼點兒「租金」？
疑點之二：趙會長說紅會不能搞經營活動，所以不得不「以捐代租」搞陰陽合同——這藉口也不成立，難道只有皮包公司可以「捐款」，而DHL等大型企業就不能「捐款」了？這讓在歷屆賑災活動中擔綱主力的大公司們情何以堪？
疑點之三：騰訊財經調查顯示，這個「中迅譽華」的中間商，是一個虛假註冊的皮包公司，兩個曾經的註冊地址均子虛烏有，其實際控制人註冊的其他公司，也都如法炮製，竟沒有一個辦公位址是真的，實實在在的一群「三無企業」——然而其賺到的卻是真金白銀！實在是一本萬利、空手套白狼的典範！
能在工商管理嚴格的首善之區如此遊刃有餘、瘋狂掘金，其背景恐怕並非俗常之輩。
線索最終會聚焦在這個形跡可疑的「皮包公司」之後——他們是誰？如何跟紅會拉上關係並拿到這得天獨厚的牟利機會？他們跟紅會中的要人有無牽連？幾百萬的暴利中有無「返點」？……瞎子都能看出蛛絲馬跡的事情，有關部門當徹查。
肩負重大災物資難調配功能的國家級倉庫，最終竟被用來牟取私利，這絕不是什麼簡單的「違規」或「管理不當」，這裡面恐怕有「碩鼠」倒騰！
國家之大，沒有一月無災，而牽系億萬國民安危和利益的戰略備災大庫，就這麼被一個「皮包公司」玩於股掌，確切點說，是被裝進了某些人的「皮包」之中——如此醜聞豈能不了了之？公眾需要一個負責任的交代。
文章連接：http://shearwall.blogchina.com/2229037.html
從事件的嚴重性及紅會一向的關注度來說，此案本應是無可爭辯的頭條，然而不幸，昨天的頭條被房祖名搶去了，這是巧還是不巧？——對於明星不自愛的醜聞，各大媒體高調討伐，而對於褻瀆公眾愛心的機構醜聞，主流媒體竟稀有跟進，還是令人相當費解。
由於爆料詳實有力，此事直接跳過了「闢謠」環節，紅會領導趙白鴿女士已經承認。但「辯解」還是必不可少的流程，趙會長用上了「逼良為娼」的重咒，一忽說「國家沒有投入、要養活這麼多人」，一忽又說「沒有備災物資、空著也是浪費」，等等。
這些話連個傻大黑粗的房地產老闆都哄不過去，大炮任志強當即回敬：「沒本事就別幹！啥叫養活這麼多人？」
沒錯，「紅十字」的存在是為了救災行善，而不是為了「養活」一幫閒人，乃至蛀蟲。
趙白鴿女士不假思索地把責任推給了「國家」，然而她忘記了這個倉庫的由來：正是十年前紅會自己向國務院請示修建的。2008年汶川大災之後，以「完善全國紅十字儲備救災體系、增強突發事件救援能力」為由，紅會加快了申建備災倉庫的步伐，並於當年獲得發改委批准。
此專案扼守北京順義的黃金物流之地，占地面積六萬餘平米，土地為國家無償劃撥，1.17億元建設費用全部為中央財政投資……足見國家對此項目的重視。
倉庫於2010年正式投入使用，當時的新聞稿稱：「（倉庫）將解決大量社會捐贈的物資不能及時募集、收儲和調運的問題；將為紅十字會的備災救災工作提供強有力的後勤保障……」
——趙會長「記性不好」，基於以上有據可查的歷史，「國家沒有投入」之類從何說起？
——又有誰「逼良為娼」？明明是紅會自己申請建設的急需項目，到頭來卻弄得好像是國家逼著她管理這個爛攤子？假如確系後期運營費用不足，紅會還可以繼續申請，國家上億元都投了，買得起馬還配不起鞍？她憑什麼就擅作主張去做了「娼」，把國家資產賤賣？
——「沒有備災物資可存」就更是自擊響亮耳光，汶川大震凸顯了後勤保障短板，紅會才抓緊申建大庫，而建成後4年來我國仍然大災不斷，動輒就需要轉運數十萬人所需的救災物資，怎麼就會令這黃金物流之地的備災倉庫派不上用場？
——救災物資本來就是紅會負責調配，假如其中存在規劃統籌的失當，那也完全是紅會自身的責任，這也怨國家？
不說那麼多，順著其藉口剖析其「無能管理」，拉低了公眾的智商，公眾也都曉得絕不止那麼回事兒——根據財經調查界的格言：「Follow the money」，追蹤錢的流向，恐怕才是問題的正根兒。
公眾看到的是，在周遭居民目瞪口呆之下，備災倉庫淪為商用，用來轉手賺取每年數百萬的市場差價，連紅會「以捐代租」的所得，都是打發叫花子的價錢，大頭都被轉移到私人企業口袋裡去鳥！——這不就是所謂的「利益輸送」？
疑點之一：退一步講，假如紅會的確需要出租部分倉庫補貼費用，為何不光明正大地直接找終端商家？在這黃金物流之地，有足夠的候選者願意出高價承租，為何非要通過一個名不見經傳的皮包公司，還就拿這麼點兒「租金」？
疑點之二：趙會長說紅會不能搞經營活動，所以不得不「以捐代租」搞陰陽合同——這藉口也不成立，難道只有皮包公司可以「捐款」，而DHL等大型企業就不能「捐款」了？這讓在歷屆賑災活動中擔綱主力的大公司們情何以堪？
疑點之三：騰訊財經調查顯示，這個「中迅譽華」的中間商，是一個虛假註冊的皮包公司，兩個曾經的註冊地址均子虛烏有，其實際控制人註冊的其他公司，也都如法炮製，竟沒有一個辦公位址是真的，實實在在的一群「三無企業」——然而其賺到的卻是真金白銀！實在是一本萬利、空手套白狼的典範！
能在工商管理嚴格的首善之區如此遊刃有餘、瘋狂掘金，其背景恐怕並非俗常之輩。
線索最終會聚焦在這個形跡可疑的「皮包公司」之後——他們是誰？如何跟紅會拉上關係並拿到這得天獨厚的牟利機會？他們跟紅會中的要人有無牽連？幾百萬的暴利中有無「返點」？……瞎子都能看出蛛絲馬跡的事情，有關部門當徹查。
肩負重大災物資難調配功能的國家級倉庫，最終竟被用來牟取私利，這絕不是什麼簡單的「違規」或「管理不當」，這裡面恐怕有「碩鼠」倒騰！
國家之大，沒有一月無災，而牽系億萬國民安危和利益的戰略備災大庫，就這麼被一個「皮包公司」玩於股掌，確切點說，是被裝進了某些人的「皮包」之中——如此醜聞豈能不了了之？公眾需要一個負責任的交代。
文章連接：http://shearwall.blogchina.com/2229037.html
