新京報9月4日報導7月30日，郭宏俠發佈「陳海波、曾維、許文有利用職權為自己功績、設瀋陽市人民政府駐京辦維穩工作組，用流氓手段綁架百姓，指派公安截訪，出具虛假說明強行拘留.」轉發4次，涉「虛構事實擾亂公眾秩序」被拘，從7月31日至8月10日。
2014年7月30日18時57分，郭宏俠在瀋陽市沈北新區馬剛鄉鐵營子村自家中發了一條舉報微博，22點就被警方在家傳訊，有傳訊通知書，這種效率真心讓人驚奇！平民在網路上說自己有冤枉時，別說三個小時有警方過問，有的三年未必有警方上門。為啥領導被人舉報警方就能迅速收到消息並作出反應呢？難道僅僅因為他們是領導？！
我國最高法去年就說根據實證研究和理論研究網路謠言轉發500次才行政拘留，這郭宏俠才轉發了四次，就被以涉嫌「虛構事實擾亂公眾秩序」罪名拘留十天，是最高法解釋沒用了還是瀋陽獨立不屬中國管轄了？為何要突破最高法的限制，想抓人就抓人，能給個合理的解釋不？瀋陽官方所有的人都拒絕採訪三緘其口，是理虧啞口無言還是不屑理會？
更何況，郭宏俠微博舉報的內容是不是謠言還兩說！因為從他舉報到被抓只有三個小時的時間，而他舉報的內容涉及多個部門還跨地方，無論如何是不可能在三個小時內查清的，為何警方在發現這個舉報內容後，查都沒有查就辦手續進行抓捕？難道老百姓有原罪，抓了再審，審出罪就送法庭，審不出就放了？
我國憲法第41條明文規定，中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
郭宏俠舉報瀋陽市政府市長陳海波、瀋陽市委書記曾維、瀋陽市公安局長許文有涉嫌犯罪，這是他的權力，憲法賦予的權力，憑何剝奪？如果說經公安警方查清事實真相是他誣告，可以依法追究他的責任，為何警方的行動讓人覺得有壓制和打擊報復的嫌疑？
在太平盛世的年代，百姓反應的事情石沉大海遙遙無期，舉報一下領導違法，馬上就行政拘留，這是法制社會依法治國還是權力異化為政府官員的私人利器？只是四次網路轉發，都動用國家機器進行抓捕，說其謠言擾亂公眾秩序，很想請教一下瀋陽市民，你們有多少人恐慌，有多少人已經逃到鄰省？如果沒有人恐慌，又擾亂了什麼公眾秩序？
文章來源：作者博客
2014年7月30日18時57分，郭宏俠在瀋陽市沈北新區馬剛鄉鐵營子村自家中發了一條舉報微博，22點就被警方在家傳訊，有傳訊通知書，這種效率真心讓人驚奇！平民在網路上說自己有冤枉時，別說三個小時有警方過問，有的三年未必有警方上門。為啥領導被人舉報警方就能迅速收到消息並作出反應呢？難道僅僅因為他們是領導？！
我國最高法去年就說根據實證研究和理論研究網路謠言轉發500次才行政拘留，這郭宏俠才轉發了四次，就被以涉嫌「虛構事實擾亂公眾秩序」罪名拘留十天，是最高法解釋沒用了還是瀋陽獨立不屬中國管轄了？為何要突破最高法的限制，想抓人就抓人，能給個合理的解釋不？瀋陽官方所有的人都拒絕採訪三緘其口，是理虧啞口無言還是不屑理會？
更何況，郭宏俠微博舉報的內容是不是謠言還兩說！因為從他舉報到被抓只有三個小時的時間，而他舉報的內容涉及多個部門還跨地方，無論如何是不可能在三個小時內查清的，為何警方在發現這個舉報內容後，查都沒有查就辦手續進行抓捕？難道老百姓有原罪，抓了再審，審出罪就送法庭，審不出就放了？
我國憲法第41條明文規定，中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復。
郭宏俠舉報瀋陽市政府市長陳海波、瀋陽市委書記曾維、瀋陽市公安局長許文有涉嫌犯罪，這是他的權力，憲法賦予的權力，憑何剝奪？如果說經公安警方查清事實真相是他誣告，可以依法追究他的責任，為何警方的行動讓人覺得有壓制和打擊報復的嫌疑？
在太平盛世的年代，百姓反應的事情石沉大海遙遙無期，舉報一下領導違法，馬上就行政拘留，這是法制社會依法治國還是權力異化為政府官員的私人利器？只是四次網路轉發，都動用國家機器進行抓捕，說其謠言擾亂公眾秩序，很想請教一下瀋陽市民，你們有多少人恐慌，有多少人已經逃到鄰省？如果沒有人恐慌，又擾亂了什麼公眾秩序？
文章來源：作者博客
